罗马的复辟

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 正如我们在第3章中看到的，这最初是皇帝虚张声势的说法，目的是掩盖 学说汇纂》项目大走捷径这一事实。然而，从其著名的创始人伊尔内留斯（ Imerius）开始，博洛尼亚法学院把这话照单全收、并一代又一代地致力于证明査士丁尼法律体系内实际上没有冲突。为了做到这一点，他们一段一段地通读原文，当遇到明显的盾时、就抓住他们能找到的每一个论据，就像查士丁尼所说的那样、去发现“一些特征……使问题具有不同的面貌，避免被认为前后矛盾”、找到绕过问题的方法。他们采用了不同性质的论据。法学家们通常会密切关注文本的具体措辞，有时通过详细的语法和修辞分析来解决题。然而，他们还做了一件事，那就是将各个段落与法典中可能存在的类似裁决一一对照，当语法和修辞分析被证明无法解决问题时，这种方法为他们提供了另一套可能的解释。对于些裁决似乎相互矛盾的案件，他们的解决方式是，认为其中的一个或多个应归为只有在特定情况下才允许的例外做法。因此，它们 并不违背他们通过不同的法律来确定的一般规则。事实证明，区分一般”法律和“特殊”法律是一种很有成效的手段。整个工程可以说是人类用聪明才智来证实一厢情愿想法的一座丰碑。 他们用来呈现所有这些论据的方法是注释。首先列出要讨论的査士丁尼法典中的段落，然后在随之而来的注释中，充分阐释其意义，并提出对任何明显矛盾的最佳解决方式。在12世纪的过程中，许多学者都做了详细的注释，这一传统的后来者对其前辈所提出的解决方式做出评论，整件事眼看就要失控。在1220年到1240年间，位名叫阿库修斯（ Accursius）的法律英雄恢复了秩序，他将100多年来的法律论证整理成了一部200万字的文本，即《标准注释》（ Glossa Ordinaria），这部作品很快就成了通行注释，成为所有受训和执业罗马法学者的必备工具书。最后，只剩下12个小矛盾没有解决。100年来极富创造性的学术研究几乎证明了査士丁尼是... (查看原文)

  adnap 1赞 2021-05-26 22:01:23

• 关于中世纪早期的继承问题，我能想到的最好类比来自《教父》。在这部作品中，维托·柯里昂（Vito Corleone）的主要顾问和独立的二线领导者——如汤姆・黑根（Tom Hagen）、卢卡・布拉西（Luca Brasi）和彼得・克莱门沙（ Peter Clemenz）——仔细考察了他各个儿子的能力。我认为尤其值得考虑的是三个儿子中老大桑尼·柯里昂（Sonny Corleone）的优缺点： “他有力量，有勇气，慷慨大方，心胸宽广。然而他没有其父的谦逊，而是恰恰相反，暴躁的脾气会让他做出错误的判断。虽然他对父亲的生意很有帮助，但依然有许多人质疑他是否能成为继承人。 (查看原文)

  旸梵 2022-07-07 13:23:48

> 全部原文摘录