内容简介 · · · · · ·
在《欧洲的抗争与民主（1650—2000）》中，查尔斯·蒂利比较了1650—2000年间法国和英国的历史，采用了大量的欧洲史文献，并以此为基础，考察了欧洲大陆不同政体的形成，主要是欧洲民主化和去民主化的机制与过程。蒂利所阐释的机制和过程包括：（1）个体倾向主要是作为结果而非原因；（2）关系机制要优先于环境机制和认知机制；（3）经纪之类的机制与我们所解释的社会过程是在同一个层次上运作的，并不总是要转到类似分子过程的化学解释模型这样的微观层次。
欧洲的抗争与民主（1650—2000）的创作者
· · · · · ·
![[美国] 查尔斯·蒂利](https://img2.doubanio.com/img/author/medium/public/1514445986.81.jpg)
作者简介 · · · · · ·
查尔斯·蒂利（1929—2008）
著名社会学家、政治学家，被誉为“21世纪社会学之父”。曾任美国哥伦比亚大学约瑟夫·伯滕威泽社会科学教授，曾在特拉华大学、哈佛大学、多伦多大学、密歇根大学、社会研究新学院等校兼任教职；是美国国家科学院、美国艺术和科学研究院、美国哲学学会、美国艺术与科学促进会会员。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
蒂利作品集(共8册)，
这套丛书还有
《抗争表演》《大结构、大过程、大比较》《信任与统治》《旺代》《社会运动，1768-2018》
等
。
喜欢读"欧洲的抗争与民主（1650—2000）"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 权力与风格 8.8
-
- 美利坚共和的衰落 9.1
-
- 民主的未来 9.2
-
- 身份、边界与社会联系 7.0
-
- 民主的模式（第二版） 8.9
-
- 官僚制内幕 8.2
-
- 21世纪的权力 7.8
-
- 民主的阴暗面 7.8
-
- 阶级 8.6
欧洲的抗争与民主（1650—2000）的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
波西米亚花🌈
《欧洲的抗争与民主》读书总结
一、民主是什么？ 民主是什么？这是一个我们常常在想却又深觉费解的问题。对于“民主是什么”常常有两种定义——实质性定义与程序性定义。最常见的实质性定义认为，民主就是人民当家作主；最常见的程序性定义认为，民主等同于公民广泛参与的竞争性选举制度。但我们又常常会因为...
(展开)
310105的唐可可
格致出版社 上海人民出版社2008版
简述《欧洲的抗争与民主》
陈周旺，李辉，熊易寒三位老师我都很敬重，不过...翻译的确实不咋的...不过还是比复旦哲院的某个老师翻译的蒂利好太多... 蒂利主要通过对分析欧洲民主化经历的过程阐述了自己对民主化的观点，其认为民主化只是在政治斗争过程中偶然产生的结果，而不是历史与长期宪政改革的产物...
(展开)
理一分殊
格致出版社2015版
陈周旺：革命有多光荣？——评查尔斯·蒂利的《欧洲的抗争与民主（1650—2000）》
纵观这段历史，我们不难发现，恰恰是那些对民主抱有戒心的统治当局，为了避免民众抗争导致革命的危机，不得不采取一定程度的政治改良，从而推动了所谓的民主化进程。可以说，西欧的民主化进程绝非“渐进”，也不可能是“自觉”的，毋宁说它源于广泛的民众抗争，以及由此而导致...
(展开)
法王腓力在布汶
格致出版社 上海人民出版社2008版
简评《欧洲的抗争和民主》
这本书是他的 民主 的放大版 感觉还是 民主 那本写的好一点，就是翻译实在是一般，这本书翻译的还行，之前还有看了他写的 社会运动 一书，把社会运动和民主两本书一综合，正好是这本书的内容了，有点自己抄自己的嫌疑。 不过蒂利同志在民主化的研究中是很有自己的一套的，...
(展开)
> 更多书评 7篇
论坛 · · · · · ·
| 这个版本重新翻译过了吗？（相比之前的） | 来自孙仁珑 | 2023-09-17 13:51:57 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【新书过眼录·中国大陆】2020 (普照)
- 西欧、中世纪与西方史 (安迪合罕大皇帝)
- 【想读分类】世界史 西方理论 (谢糸色)
- 再建个想买的 (济贫院长正太喵)
- 电子档 (Igitur)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有280人想读，手里有一本闲着?
订阅关于欧洲的抗争与民主（1650—2000）的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 波西米亚花🌈 2021-11-11 11:57:54
是谁给我的勇气让我去分享这本书😅史料部分完全超出了我的阅读能力🤯硬着头皮上吧……
1 有用 阿斯兰 2024-12-06 17:56:31 湖北
抗争和民主关系的内容真不敢说读明白了，整本内容似懂非懂，不知道是我水平低还是翻译有问题（可能还是前者。蒂利的模型做的非常nice，开篇是反驳传统的次序论，文化论，宪政论。展现出作者熟练的社会网络分析，民主的发生是多个机制叠加的产物，带有很大的偶然性。蒂利也提出了很新鲜的理论视角，一方面延续了“战争制造国家”，民主是“强制资本信义三者平等交互的产物，任何一方过于强大都不会产生民主”，另一面是公共政治... 抗争和民主关系的内容真不敢说读明白了，整本内容似懂非懂，不知道是我水平低还是翻译有问题（可能还是前者。蒂利的模型做的非常nice，开篇是反驳传统的次序论，文化论，宪政论。展现出作者熟练的社会网络分析，民主的发生是多个机制叠加的产物，带有很大的偶然性。蒂利也提出了很新鲜的理论视角，一方面延续了“战争制造国家”，民主是“强制资本信义三者平等交互的产物，任何一方过于强大都不会产生民主”，另一面是公共政治（感觉一直没搞清楚这个词），类属不平等，信义网络以及政民协商保护关系的交互影响。另外一个新鲜的是抗争与认同关系（剧目嵌入型认同超然性认同），此外革命征服对抗殖民化，以及政军关系，宗教因素都会对民主产生影响。还有译者把所有的state都译成政体真的好吗？ (展开)
0 有用 Valerie 2024-12-24 04:46:17 上海
向蒂利致敬。