内容简介 · · · · · ·
《万千微尘纷坠心田:文学阅读的生命化》是在大学教授外国文学课的张秋子老师的随笔集。本书并不是“文学批评”,相反,作者特意要远离“学院派的臭毛病”,彻底打碎那套脱离个人感受、用陈词滥调代替思考的方式。它提供了一种十分基础的阅读方式——文本细读,带领我们借助文学阅读重建感受力。
本书通过一个个非常具体的细读案例来捕捉文学阅读中的心灵震动,从而深化文学体验,并切实将知识与个人体验建立连接。分为上篇和下篇,上篇解决了一些工具方法和思路的问题,下篇则较为具体地细读了歌德、纪德、卡尔维诺、石黑一雄等的作品。
万千微尘纷坠心田的创作者
· · · · · ·
-
张秋子 作者
作者简介 · · · · · ·
张秋子,云南昆明人,南开大学比较文学与世界文学博士,现为云南师范大学文学院教师。比起“教外国文学的”或“专业读者”,更想做“向绝大多数人打开文本的人”。
目录 · · · · · ·
凝神时刻(代序)
上篇
文学阅读的效用
普通读者与专业读者
为什么要文本细读
当我们做外国文学作业时,我们在做什么?
小说的物理学
小说与意识
小说摸骨法三则:延宕、诱骗与嵌套
下篇
谁是伪币制造者:纪德的小说革命
轻与重:卡尔维诺的细节叙事
包法利的帽子
《远山淡影》的三重世界
《浮士德》中的植物学诗学
炼金术与魔法:《浮士德》中的神秘学
哈姆雷特的踌躇
参考资料
· · · · · · (收起)
上篇
文学阅读的效用
普通读者与专业读者
为什么要文本细读
当我们做外国文学作业时,我们在做什么?
小说的物理学
小说与意识
小说摸骨法三则:延宕、诱骗与嵌套
下篇
谁是伪币制造者:纪德的小说革命
轻与重:卡尔维诺的细节叙事
包法利的帽子
《远山淡影》的三重世界
《浮士德》中的植物学诗学
炼金术与魔法:《浮士德》中的神秘学
哈姆雷特的踌躇
参考资料
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
张秋子作品集(共3册),
这套丛书还有
《堂吉诃德的眼镜》《与达洛维夫人共度一天》
。
喜欢读"万千微尘纷坠心田"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"万千微尘纷坠心田"的人也喜欢 · · · · · ·
万千微尘纷坠心田的书评 · · · · · · ( 全部 37 条 )
> 更多书评 37篇
论坛 · · · · · ·
排版像盗版,有味道的轻型纸 | 来自庭雲 | 2024-10-22 14:17:53 | |
请问有类似于这样的诗歌评论书籍吗 | 来自封童 | 2022-12-15 19:02:09 | |
这样的排版是故意为之吗? | 来自cynthia727 | 18 回应 | 2022-09-26 09:52:55 |
请教书友一个小问题,P75页右下角,“鸟”是什么意... | 来自星球 | 2 回应 | 2022-05-05 13:54:30 |
万千微尘坠心田在哪能买到呀? | 来自wilson | 3 回应 | 2022-04-25 15:09:38 |
> 浏览更多话题
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 评分可能虚高书籍(一) (无心恋战)
- 生活/身体/性灵 (🦉的瓦涅密)
- 工作后购书目录 (张小国)
- 已买未读 (黑貓十一)
- 书单|我·读书 (达克米米)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于万千微尘纷坠心田的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 danyboy 2023-12-05 11:43:41 北京
确实非常好,坦诚、朴素、真实、好读,笔触很动人。前半部分介绍菜谱,后半部分就上菜了。早上读完,除了一段美好的外国文学之旅,还有一些启发,比如她讲“剧中剧”的嵌套模式,我忽然觉得这个特别适合用在历史非虚构里,表达历史本事和历史书写的关系,现成的结构;还有一次看她提了一嘴“古代文学中的魔法”云云,她显然说的是外国的古代文学,而我从来都是把古代文学默认中国的,这种微妙的差异也很有趣,希望作者将来写写中国... 确实非常好,坦诚、朴素、真实、好读,笔触很动人。前半部分介绍菜谱,后半部分就上菜了。早上读完,除了一段美好的外国文学之旅,还有一些启发,比如她讲“剧中剧”的嵌套模式,我忽然觉得这个特别适合用在历史非虚构里,表达历史本事和历史书写的关系,现成的结构;还有一次看她提了一嘴“古代文学中的魔法”云云,她显然说的是外国的古代文学,而我从来都是把古代文学默认中国的,这种微妙的差异也很有趣,希望作者将来写写中国古代文学吧~ (展开)
1 有用 墨黎 2024-06-12 01:04:30 广东
走进生命的阅读
21 有用 丛一 2022-04-06 12:00:20
文学阅读的生命化——倒是好的方法。不过,如同反对从小以段落大意、中心思想为模式的阅读教育一样,过分强调将生命经验链接到文学细节,也并不见得就更甚一筹。否认带着阶级观点解读一切是可以的,但理性阅读也不见得就浅。阅读如是,看戏亦如是。作者的文字并没有放弃文学批评的专业术语,甚至也没有少用,有时候是以配合的姿势表达了反对的观点。当然,整本书还是好读的,以此来引导读者阅读和欣赏文学作品,尤其是非专业读者,... 文学阅读的生命化——倒是好的方法。不过,如同反对从小以段落大意、中心思想为模式的阅读教育一样,过分强调将生命经验链接到文学细节,也并不见得就更甚一筹。否认带着阶级观点解读一切是可以的,但理性阅读也不见得就浅。阅读如是,看戏亦如是。作者的文字并没有放弃文学批评的专业术语,甚至也没有少用,有时候是以配合的姿势表达了反对的观点。当然,整本书还是好读的,以此来引导读者阅读和欣赏文学作品,尤其是非专业读者,甚好。作为老师,如此对待学生,且比照本宣科,套路总结要强百倍。 (展开)
7 有用 非万能青年 2023-02-25 20:23:14 浙江
随手翻了翻,张老师理论功夫扎实,似乎想走《小说机杼》的路子,从关键词切入,旁征博引地论述一番,但感觉力有不逮,尤其是缺乏伍德那种游刃有余、深广自如的松弛感。加入课堂教学经验也许是考虑到文本的平实亲近,以及提供一个相对独特的视角(教和学的双向过程),不过我个人有点怀疑这种做法的必要性。当然总体还是值得一读的。
7 有用 diffromreal 2022-03-24 13:55:17
安老师写得太好了!(就是装帧不太能接受