通产省与日本奇迹的书评 (13)

这是一本非常有趣而精彩的著作。比较政治的学生也许都绕不开这本至少会在博士书单里面出现的书。无疑，它已经成为了这个领域的经典之作，值得打字很慢的我花点时间来写书评。 在我看来，这本书的最大价值恰恰不在于一般读者所看重的核心论点：通产省或者广义而言的日本官僚精...  (展开)

这是外国人研究日本官僚制度或者说比较政治经济学领域里最著名的一本书，这本书的写作也有特殊的时代背景，20世纪的80年代是日本的巅峰期，大有“日本第一”的趋势（日本第一，Japan As Number One，也是傅高义的一本书），所以日本模式值得几乎所有的资本主义国家学习，当然也...  (展开)

通过《通产省与日本奇迹》这个书名，清楚地点出来了此书的主题和核心内容。美国人写的，成书于1980年，据说当年美国人关注日本经济奇迹进而有后来对日本经济的打压，与此书有莫大关联（可类比《菊与刀》与战后美国对日政策的关系）。中文本2010年出版，我从学校图书馆借阅，然...  (展开)

和平的动员 ——论通产省在日本发展主义道路中的作用与对中国的启示 现代国家的历史已经成为国家功能持续不断扩大的历史。国家的功能从传统意义上的国防、正义和交通，已经扩展到教育、国民身心健康和道德规范、计划生育、消费者保护、生态平衡、消除贫困等。目前世界上存在的...  (展开)

原刊于《中国经济评论》2022年8月号 “对日本来说，高成长体制，和该国确定的基本优先目标一样，与其说是一种选择，倒不如说是势所必然——根植于该国在整个昭和时期所遭遇的一系列经济危机……任何国家都曾不得不忍受步入现代的痛苦历程，日本的高成长体制便是其中最痛苦的一...  (展开)

明显有些赶， 错别字很多，1954写成1945，岩手县写成岩于县，数不清的人名错误，这些还可以忍受。但是不能忍受的是两点： 1、脚注：经常是不管前面出现没出现，就一个人名，一个时间完了：Johnson,1955,p.34.这样的，去哪里找啊，还得看英文原著么。 2、兴业银行是日本经济中的...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

《通产省与日本奇迹》书评 本书作为一本政治经济学著作，主要以通产省（前身为商工省）的内部人员、机构组织构架与权利范畴的的变化最终如何作为一个重要的影响因素，促成了日本在二十世纪下半叶实现的“奇迹般”的腾飞。该书出版于1982年，作者在撰写此书时对于日本通产省的整...  (展开)

翻译错讹百出，日本人名错误尚可容忍，傅高义译为福格尔并自以为是地将《日本第一》另作诠释则不妥当。把IBM翻译为“国际商用公司”专有名词谬误，不可容忍，诸如此类阅读障碍比比皆是，不推荐阅读。 正如其他友邻指出，时间轴也错讹百出，很多错误如1965写为1995，1963写为199...  (展开)

看到很多人吐槽这一版的翻译，我也来吐槽一下。文章中还有一些删减，暂不提。 读书笔记部分，有一名豆友(风起湘江)对文章翻译进行了很多修正。 整体感觉，本书整个语感和流畅度还好，但是很多的细节，地名，人民，等等，好多错误！！！有的看起来不是错误，而是译...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

MITI：《通产省与日本奇迹》 阅读中的一些问题和思考 阅读版本：《通产省与日本奇迹》，长春：吉林出版集团，2010年版 阅读体验上： 第一二三章最为精致，几乎没有错别字，对人名的翻译非常到位，且给出了相对充实的注释，也因为对商工省内部的历史的细致总结而具有较高的可读...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

对日本在20世纪六、七十年代经济高速增长存在多种角度的解释：包括“国民性—基本价值观—共识”分析、“未曾发生奇迹”型分析，“独特经济组织”分析以及“搭便车”分析。而本书以“发展型国家”学派为基础提出了解释：日本的经济高速增长“奇迹”是通商产业省有意识干预的结...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

作为一个中国人还是很受启发的，非常学术，很好的一本书。简单总结下，说说自己的看法。 1 Why countries need industry policy in the first place? And what is government failure? There is no certain way of not yet developed coutry to develop its own economy, the W...  (展开)