作者:
[美]托马斯·巴菲尔德
出版社: 江苏人民出版社
副标题: 游牧帝国与中国
原作名: The Perilous Frontier: Nomadic Empires and China
译者: 袁剑
出版年: 2023-4-20
页数: 472
定价: 118.00元
装帧: 精装
丛书: 海外中国研究丛书·精选版
ISBN: 9787214280435
出版社: 江苏人民出版社
副标题: 游牧帝国与中国
原作名: The Perilous Frontier: Nomadic Empires and China
译者: 袁剑
出版年: 2023-4-20
页数: 472
定价: 118.00元
装帧: 精装
丛书: 海外中国研究丛书·精选版
ISBN: 9787214280435
内容简介 · · · · · ·
《危险的边疆：游牧帝国与中国》通过对两千多年历史时段之内游牧帝国与中原王朝之间历史关系的人类学考察，提出了一个解释包括蒙古帝国在内的游牧大帝国兴盛和衰亡的政治和经济组织分析模式，并对中原与这些帝国的关系作了贯通性的研究。作者提出了游牧力量在与中原接触时所交替采取的“外部边界战略”和“内部边界战略”问题，指出游牧帝国对中原北部地区统治的周期律在某种程度上表现为一种基于集权化与分权化之上的机制性更替过程。本书为中国边疆史研究贡献了一种不同于专业史学家的新思路。
作者简介 · · · · · ·
作者：托马斯·巴菲尔德（Thomas Barfield），1978年获得哈佛大学社会人类学博士学位，现为美国波士顿大学人类学系教授，世界著名人类学家。主要着力于对欧亚大陆过去及当代的游牧民族及社会进行研究，在学术界影响巨大。
译者：袁剑，中央民族大学民族学与社会学学院教授，（教育部基地）中国少数民族研究中心边疆民族研究所所长，国家安全研究院研究员，主要从事边疆民族议题研究。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
皇族内部的突厥影响在李世民之子、太子李承乾身上更多地体现出来。他喜好突厥音乐和习俗，身边都是突厥仆人。他不怎么理会传统标准的汉人传统，还是用暴力去对抗那些反对他的人。他被唐太宗斥责不配当太子并撤去了他的突厥仆人。表面上他收敛了举止，但实际上，他在东宫选取那些貌似突厥人并能说突厥话的汉人侍从。他在郊外建一座毡舍，四周围满了狼头大纛。在一次娱乐活动中，他自己假扮成可汗身死之态，令众人号哭剺面，奔马环临。他经常表现出想搬到草原上去住的想法，在那里可以过一种更自由的生活。李承乾没能实现统治。他于643年密谋反抗其父，被流放，次年死去。 (查看原文) —— 引自章节：天可汗 -
(1)经济繁荣人口众多的华北地区（2）中原内部有效的行政体系（3）汉人文官主导的政府决策 (查看原文) —— 引自第165页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
海外中国研究丛书·精选版(共17册)，
这套丛书还有
《施剑翘复仇案》《义和团运动的起源》《马背上的朝廷》《缠足》《天潢贵胄》
等
。
喜欢读"危险的边疆"的人也喜欢 · · · · · ·
危险的边疆的书评 · · · · · · ( 全部 42 条 )
辄馨
江苏人民出版社2011版
深入历史深处的人类学——评巴菲尔德《危险的边疆——游牧帝国与中国》
深入历史深处的人类学 “长时段”的视野 《新唐书•南蛮传》的“赞”最后总结到，“《易》曰：‘丧牛于易。’有国者知戒西北之虞，而不知患生于无备。汉亡于董卓，而兵兆于冀州；唐亡于黄巢，而祸基于桂林。《易》之意深矣！”《南蛮传》的作者用另两个可供类比的例子，从...
(展开)
Q先森
江苏人民出版社2011版
胡马阴山：中原王朝与游牧政权相生相克
这篇书评可能有关键情节透露
美国人类学家巴菲尔德在其历史著作《危险的边疆》中，对秦以后的历代王朝与中国北部的游牧帝国（政权）之间的政治经济互动关系做出了别开生面的研究，在西方学术界获得较高的评价。在巴菲尔德看来，中国几乎所有朝代在边疆问题上都不得不与北方游牧政权妥协，最强盛的唐王朝在... (展开)
whig
江苏人民出版社2011版
辉格：危险的三角关系
危险的三角关系 辉格 2014年2月16日 http://headsalon.org/archives/4985.html 与北方草原游牧民族的关系，始终是影响古代中国历史进程的一大关键因素，处理这一关系的方式，很大程度上塑造了中原农业帝国的政治形态、军事力量配置乃至财政结构，从而影响一个王朝的气质和命运...
(展开)
哲夫成城
江苏人民出版社2011版
历史的地理枢纽——拉铁摩尔《中国亚洲的内陆边疆》与巴菲尔德《危险的边疆》
拉铁摩尔《中国的亚洲内陆边疆》一书的重点是“空间”，巴菲尔德此书的重点则是“时间”（或历史）。拉铁摩尔要做的工作是将一个在中国历史上被看做边缘的空间区域——长城边疆地带——论证为中国历史中的核心区域，进一步地他又把这一区域拆分为四部分——满洲（东北）、蒙古...
(展开)
要理性
江苏人民出版社2011版
《危险的边疆》及《中国的亚洲内陆边疆》笔记与心得
今天中蒙俄三国的蒙族人口数全加一起，也不足汉人百分之一。虽然历史上蒙古高原的游牧部落与中原的人口差距或许没有这么悬殊，但两者之间的差距以数量级来衡量是毫无疑问的。任何人只要注意到这个事实，恐怕都会对历史上中原王朝面对北方游牧民族时何以如此被动感到困惑不解。...
(展开)
格雷先生
江苏人民出版社2011版
大型策略类历史游戏《游牧帝国》
如果某个游戏公司根据中国的中原和边疆历史，开发了一个策略类游戏《游牧帝国》，你作为一个游牧民族的领袖，在游戏中会发生什么呢？总的来说，有两个方面的问题需要考虑：如何从一个部落发展并建立一个游牧帝国（组织原则）；如何领导这个帝国与临近的定居文明互动（对外政策...
(展开)
伊库塔
破除草原帝国的刻板印象
我国的历史学研究存在两种不同的史观，一种是以中原封建王朝为研究中心，另一种则平等对待中原王朝和边境势力。本书对草原游牧民族冠以帝国之称而非蛮族已经体现了它属于第二种史观。考虑到这些游牧民族如今早已成为我国重要的不可分割的组成部分，强调这种史观更好地反映我国...
(展开)
> 更多书评 42篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 纸上寻踪 (西山野人)
- 海外中国研究丛书 (江苏人民出版社)
- 记性是个好东西，可惜我没有 (无糖捣蛋)
- SP猪式会社员工读物（2023年版） (天蝎小猪)
- ， (Nomad)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2317人想读，手里有一本闲着?
订阅关于危险的边疆的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 等待不是虚度 2024-03-18 16:54:18 北京
序言读不下去，从第一章开始看的
0 有用 文盲不吃葱 2023-09-15 17:25:47 重庆
边疆联盟与中原帝国其实是双生的关系，一荣俱荣一损俱损。边疆对中原有两种对外策略（对内边界策略即通过表面“称臣”获取供奉获得掌权者联系贵族联盟所需的奢侈品，通过协议开展边界贸易以维持普通民众的生活资料维持统治；对外边界策略强调通过闪电战深入内陆进行劫掠以获取物资转移国内矛盾，并彰显其武力价值，不占土地，不统治）边疆内乱则中原失去维系帝国统治所需的援兵；中原衰弱则边疆失去大量资金来源无法维系部落联盟。... 边疆联盟与中原帝国其实是双生的关系，一荣俱荣一损俱损。边疆对中原有两种对外策略（对内边界策略即通过表面“称臣”获取供奉获得掌权者联系贵族联盟所需的奢侈品，通过协议开展边界贸易以维持普通民众的生活资料维持统治；对外边界策略强调通过闪电战深入内陆进行劫掠以获取物资转移国内矛盾，并彰显其武力价值，不占土地，不统治）边疆内乱则中原失去维系帝国统治所需的援兵；中原衰弱则边疆失去大量资金来源无法维系部落联盟。而东北边疆国家则是在两者之间夹缝求生，中原与边疆对立摩擦时没有其发展的空间，当两者均衰弱时该地区得以崛起，兼具两方特征（游牧文化与汉儒文化）的统治者得以汲取两方优势，建立二元统治模式：文依靠汉人官僚、武依靠贵族军阀。这一模式的建立也要求卡里斯马型的统治者，并在稳固以后不断加强集权，最终形成极权国家。 (展开)
1 有用 雪斋随笔 2023-09-18 22:02:15 北京
人类学家涉足历史学领域，感觉写出来的东西有点不伦不类，搁置几天后回头重新拾起来读，感觉作者是把资料汇编起来，以表达他对北方民族与中原王朝之间“敲诈与边贸”关系、北方民族继承权的个人理解。平心而论，非历史背景且没有中文史料阅读能力的作者确实做出了最大努力，但这本书对于中文读者来说提供不了太多有价值的内容。
3 有用 suzumiya 2023-08-09 01:37:11 陕西
内亚研究边疆范式的经典著作，不少观点后来的研究者已经辨正过，不过不妨碍其总体性地位。 另，从内亚视角看中央王朝与草原帝国之间的和战，有种莫名的史诗感。
5 有用 V. 2023-08-06 17:33:45 广东
译者真的该被判刑，外加有时作者放大了自己立论对历史进程的影响
0 有用 WanliuRanger 2024-04-13 01:24:10 北京
一年前在实验室里摸鱼读完的。关于游牧民族的一些细节有点粗糙，但是这个诠释框架对当时的我有种耳目一新的感觉。
0 有用 静默 2024-04-08 17:26:15 四川
一般，有新颖的观点，但论证以及史料细节难绷
0 有用 六月雪 2024-03-27 19:07:02 上海
1.“草原系”建立的政权是只有草原视角的一元政权，而“东胡系”建立的政权是一种二元政权，因为它们能同时兼顾草原视角和中原视角。 2.中国历史上每一个王朝的兴衰和权力更替，都有“草原系”和“东胡系”的影响和参与。 3.在中国，文化认同高于血缘认同，而在历史中，中原和草原之间的关系，不是简简单单的对立关系，而是不断博弈、不断影响和相互塑造的过程。
0 有用 浸食 2024-03-21 22:05:36 福建
跳出汉学框架去看待游牧史，是本书最亮眼之处，避免了一些往常的汉学家过于熟稔的华夏中心史观；另一方面也因此在材料引用方面过于浅薄，作者没有能力阅读原始中文史料是本书最致命的缺陷。但至少作者提出了一种权力周期的框架模型，即中原王朝与游牧帝国的共生关系崩溃——东北游牧民族入主建立外族王朝——汉人反叛推翻外族王朝——草原游牧民族卷土重来与汉人王朝继续拉锯共生，且外族王朝取代本土王朝的周期时长在逐渐缩短。而... 跳出汉学框架去看待游牧史，是本书最亮眼之处，避免了一些往常的汉学家过于熟稔的华夏中心史观；另一方面也因此在材料引用方面过于浅薄，作者没有能力阅读原始中文史料是本书最致命的缺陷。但至少作者提出了一种权力周期的框架模型，即中原王朝与游牧帝国的共生关系崩溃——东北游牧民族入主建立外族王朝——汉人反叛推翻外族王朝——草原游牧民族卷土重来与汉人王朝继续拉锯共生，且外族王朝取代本土王朝的周期时长在逐渐缩短。而成吉思汗的蒙古成了这种权力更替中的一个另类存在，既影响了明朝的对外战略，又使清朝得以融汇贯通其组织形式。对于我这种游牧史极差的小白而言，本书提供的这一框架固然粗糙经不住严谨的史料推敲，但尚且还在我能接受的范围内。 (展开)
1 有用 等待不是虚度 2024-03-18 16:54:18 北京
序言读不下去，从第一章开始看的