合同法总论

约定解除权可以在原合同中约定也可以在补充协议中；行使可以在合同履行前、履行中和履行完毕后（买回）；可以给一方也可以是双方

法定解除权（一般法条和特殊法条）：不可抗力的发生不一定法定解除，需要致使合同目的不能实现；因拒绝履行而法定解除，不以过错为要件，应排除合理抗辩；定期行为场合的履行迟延无须催告，普通履行迟延需要催告，经催告后解除前债务人履行且赔偿宜认为解除权消灭（我妻荣）；因不能履行（非一时的不能）解除无须催告可当然解除；不完全履行的解除，具备追完可能应催告解除，否则无须催告；不安抗辩对象未在合理期限恢复履行能力并提供担保，“默示”拒绝履行应催告

附随义务成为合同目的实现的合同要素，则违反可适用法定解除

迟延履行与解除：承揽合同定作人应协助而不协助致使工作不能完成，承揽人可催告解除

作者认为债权债务的终止和合同关系终止要分开规定

后合同义务规定不够明确，可以通过约定约束

合同解除：法定、约定、合意（德国民法还规定了“终止”，主要用于继续性合同）

一般即时完成的合同没有法定解除的余地，但可以设置约定解除

法定的部分解除要看分论

与附条件解除区别：附条件解除是当然而自动的消灭，但合同解除需要经过意思表示和其他必要程序；附条件解除是向将来失去效力，不涉及恢复原状问题，合同解除可能涉及恢复原状或其他补救措施

与无效制度区别：无效是当然无效，自始无约束力

合同解除的功能：保留不行使解除权而保持合同效力的权利、守约方合同义务的解放和恢复交易自由、违约方合同权利的剥夺

合同解除的界限：可用于继续性合同、法定解除权仅用于债权合同、不适用于单务合同

法律属性：以合同成立、有继续存在的合同标的为前提，具备解除条件和解除行为，使合同关系终了

取代原合同当事人地位，全部权利义务移转

要件：合同可让与性+让与合同

效果：权利移转适用债权让与规定，义务移转适用债务承担规定

法定概括移转：法人或其他组织合并分立、房地一体、买卖不破租赁

狭义的债务承担仅指免责的债务承担，广义上包括并存的债务承担（作者观点）

免责的债务承担：债务可转移+债务承担合同

反于债务人意思的清偿或债务承担学理上不发生效力（胡长清），缺乏成文法规定；债务人与承担人的债务承担合同须经债权人后溯及成立时生效，经催告未作表示视为拒绝（作者观点、德台法律），同意前债务人与承担人可以撤销或变更

效果：原债务人免除债务、承担人负担债务，从债务亦转移（已发生的违约金一般不转移），第三人担保未经本人同意不发生转移、债务人和承担人的担保继续有效，原债务人抗辩延续、原债务人反对债权不能由承担人主张抵消（我妻荣），合同撤销权、解除权由原合同当事人保持，不随之转移（于保不二雄），以债务人承担人原因关系发生的债务承担，原因关系当然影响债务承担（我妻荣），除原因关系是债务关系外，承担人清偿或其他使债务归于免责后对债务人有求偿权（史尚宽），引起诉讼时效中断

并存的债务承担：要件相同

承担人在违背债务人意思的场合仍可加入，类推适用保证的规定（宫本健藏），但约定按份分担除外

效果：原债务人继续负担原债务、承担人亦负担债务（连带或按份分担），从权利不转移、从债务亦负担，债务人抗辩事由可以由承担人主张，承担人对原债务人和其他连带债务人有求偿权