创造进化论的书评 (26)

人类,瓦岗人还是Spock?
如果你是一位《星际迷航》迷,在连续追看了它现有的11部系列电影之后,一定会对剧中关键性人物Spock有非常深刻的印象。作为人类和瓦岗人的混血后裔,Spock一直在思考这样一个问题:选择做瓦岗人还是人类,选择理智还是感性?这个问题在《星际迷航6》中,给出了确切答案:Logic ...
(展开)

【译】动画和疏离:柏格森对电影放映术和机械运动悖论的批评
作者:汤姆·甘宁(Tom Gunning),芝加哥大学艺术史系,电影和媒介研究系杰出教授。 电影动画可以被定义为活动图像的技术性生产。因此所有电影都在某种意义上是动画。随着时代的变迁,电影最初被接受的主要原因——机械运动的新颖性,衰落到了这样的程度,以致动画已成为电影...
(展开)

《创造进化论》的读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
按语 从古希腊时代起,欧洲哲学倾向于将“活”物分解成“死”物来研究,这种源于自然科学的方法,在其科学领域内取得了极其丰硕的成果,其代表就是数学与物理学——崇尚理性,强调推论。然而若将这种方法发展到普遍哲学中,这其中暴露出的问题也是显而易见的。例如,如若按照芝... (展开)
【整体与偏见】(1)
【整体与偏见】(1) 本原不可知(否定式、自有、无限):I am Who I am 归向本原的方法: 多元多视角(法)互补共存(不可同构-通约-简约-取代-合并、互补-盲人摸象、保持原汁原味:):)、消除元视角)、因为本原-世界可能具有这样一种深奥性质:即对于不同的视角、世界会呈现完全不同...
(展开)

第一章的一些有意思的点
这篇书评可能有关键情节透露
这主要是对我报复性的短评的一些补偿。事实上,这本书的一些观点是值得一看的。但我认为,在今天最好把那些古老的生物学知识抛在一边,就谈谈柏格森的意见就够了。还是维持三星的评分。 伯根森对机械论的批评比他读目的论的批评好得多。对机械论的批评落在了那个视角的叠加不能... (展开)
智能的创造进化不应忽略反求本能的暗流涌动
用生物学知识企图探索人类思维的发展源流,植物进化趋向静止,动物进化趋向运动。前者是本能的道路,后者是智能的道路。人类为了发展智能,而牺牲了本能,和物质结合,走向了创造和改造世界的道路。虽然作者序言称物理化学研究的是原子等死去之物,而人文学科才关注的是活着的...
(展开)

从生物学角度入手的非理性主义哲学
这篇书评可能有关键情节透露
前几年,对于西方哲学,我更看重西方近代之前的哲学,以至于更看重理性和思辨,去年通过读西方现代哲学史,对非理性有了进一步了解,对情感、意志、冲动、心绪等非理性因素不再持贬斥态度。 通过读柏格森的《创造进化论》,以及罗素《西方哲学史》中的相关内容,... (展开)
从智能到本能、从静止的运动到流动的绵延
在第一章中,柏格森提出,真正的生命哲学应该将有机生命视为直觉把握的、未分割的、超越明确理智的朦胧整体,将有机器官的造就过程视为运动性本身。他反对机械论、目的论和传统进化论对生命的解释(这些学说都带有决定论的色彩)。他认为进化是因为生命冲动的创造,每个个体都...
(展开)

读一句想骂一句之译本
漏词错词一大堆,感觉完全不是对着原文翻译的。。。英文版也是柏格森自己确定过的,还是法语差那就去看英文版啊,好剑的个译者🤗商务居然也接这种本子,都没有检查吧?冲业绩也不是这样冲的🤭 柏格森的L’Évolution Créatrice是核心文本。翻译是为了汉语学界做研究方便...
(展开)