乔姆斯基、福柯论辩录

作者: [美] 诺姆·乔姆斯基 / [法] 米歇尔·福柯 / [荷]方斯•厄尔德斯
出版社: 漓江出版社
原作名: Human Nature: Justice versus Power: The Chomsky-Foucault Debate
译者: 刘玉红
出版年: 2012-3-1
页数: 94
定价: 18.00元
装帧: 平装
丛书: 新思想译丛
ISBN: 9787540755584
7.7
819人评价
5星
20.0%
4星
49.2%
3星
27.5%
2星
2.8%
1星
0.5%
评价:

内容简介  · · · · · ·

乔姆斯基、福柯论辩录的创作者  · · · · · ·

作者简介  · · · · · ·

诺阿姆•乔姆斯基（Noam Chomsky） 世界著名的语言学家、政治活动家，150种著作的作者。

米歇尔•福柯（Michel Foucault） 哲学家、历史学家。过去50年来对世界最有影响的思想家。他对权利、性行为和实施等的论述成为20世纪最有影响的著作。

方斯•厄尔德斯（Fons Elders） 荷兰哲学家，自称无政府主义者。

译者介绍

刘玉红 广西师范大学外国语学院院长、博士、教授、硕士研究生导师，中国高等教育学会外国文学专业委员会理事，广西翻译协会常务理事。在《国外文学》《当代外国文学》等刊物上发表论文多篇，出版译著近20部，主持国家级和省级课题2项。

目录  · · · · · ·

编者序
诺阿姆•乔姆斯基和米歇尔•福柯：范式的冲突
正文
人性：公正与权力之辩

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

  • 历史的讽刺是，在这个时候，来自中层社会和上层社会的青年知识分子自称是无产阶级，说我们必须加入无产阶级，可我没看到任何具有阶级意识的无产阶级，这真是一个大难题。 (查看原文)
    麻袋 1赞 2012-04-27 18:20:40
    —— 引自第85页
  • 因为政治权力隐藏得比人们所想的要深得多，有中心，有我们看不到、不为人之的支撑点。它真正的抵抗力，真正的坚固点，也许在我们没有想到的地方。如果说在政府背后，在国家机器背后存在着统治阶级，那很可能是不够的。我们必须确定其活动的地点，权力运作的地方和形式。因为这种统治不仅仅是通过经济剥削这样的政治话语表现出来，在很大程度上，它就是它的工具，是使它成为可能的条件。一个对另一个的压迫是通过详尽的识别来实现的。 (查看原文)
    橙汁灌黑洞 2012-11-14 22:41:12
    —— 引自第59页

> 全部原文摘录

丛书信息  · · · · · ·

　　新思想译丛(共5册)， 这套丛书还有 《倒退的年代》《来自液态现代世界的44封信》《此非日记》《福柯：危险哲学家》 。

喜欢读"乔姆斯基、福柯论辩录"的人也喜欢的电子书  · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
换季／彗星追尾
0.99元
植物的记忆与藏书乐
34.99元
福柯（中文版）
19.99元
日本神话全录（修订版）
0.99元
社会学的意识（中文版）
19.99元

短评  · · · · · ·  ( 全部 379 条 )

热门 / 最新 /

  • 2 梦魇马戏团 2012-07-20 15:42:06

    有点鸡同鸭讲。

  • 3 🦨🦫 2019-01-25 14:36:40

    并不存在“高下立判”

  • 5 项平 2020-11-01 17:42:34

    前半部分自说自话。乔姆斯基由其语言哲学出发，挖掘出潜藏其中的前巴别塔式人文主义正义观，而福柯一如既往操纵着知识考古学的匕首，推出解构历史的后基础主义立场，质疑乔的概念工具如何讨论永恒人性，对此乔姆斯基的结论是：“我认为这是一个淡化知识主体的困境的问题，而对他来说，这是一个让言说主体的困境重新显现的问题。”后半部分，转向政治语境中的“问题化”“合法性”与“公正”。两人都同意政治是生活的底层逻辑，虽然... 前半部分自说自话。乔姆斯基由其语言哲学出发，挖掘出潜藏其中的前巴别塔式人文主义正义观，而福柯一如既往操纵着知识考古学的匕首，推出解构历史的后基础主义立场，质疑乔的概念工具如何讨论永恒人性，对此乔姆斯基的结论是：“我认为这是一个淡化知识主体的困境的问题，而对他来说，这是一个让言说主体的困境重新显现的问题。”后半部分，转向政治语境中的“问题化”“合法性”与“公正”。两人都同意政治是生活的底层逻辑，虽然我还是觉得这是福柯进攻（亦可说康德的）理性主义的个人秀，但乔的观点仍尤为动人：“我们对人性的看法当然是有限的，它受到社会条件的制约，受到我们自身品性的缺陷、我们所在的知性文化的局限性的束缚……这意味着我们必须有足够的勇气在拥有片面知识的基础上去思考、去创造社会理论，同时以开放的心态面对这样的问题。” (展开)

  • 9 远子 2020-08-05 20:04:18

    前半部分讨论哲学，乔姆斯基和福柯基本上是自说自话。可见哲学“对话录”其实是一种文学体裁，苏格拉底的对话者即使在提反对意见时也是在顺着他的意思说，而真实中的“哲学对话”总是一次次回到前提性批判——随着哲学的细化，前提变得越来越多，以致对话变得越来越困难；后半部分的政治讨论则有效得多，大概因为他们都站在保守者的对立面，尽管两人的立场仍然迥异。从他们所持的政治观念来反观前半部分的讨论，也更容易理解两人观... 前半部分讨论哲学，乔姆斯基和福柯基本上是自说自话。可见哲学“对话录”其实是一种文学体裁，苏格拉底的对话者即使在提反对意见时也是在顺着他的意思说，而真实中的“哲学对话”总是一次次回到前提性批判——随着哲学的细化，前提变得越来越多，以致对话变得越来越困难；后半部分的政治讨论则有效得多，大概因为他们都站在保守者的对立面，尽管两人的立场仍然迥异。从他们所持的政治观念来反观前半部分的讨论，也更容易理解两人观念上的差异。乔姆斯基从语言学的前提推论出人人皆有创造性，而福柯则从“知识考古学”的角度质疑“创造性”这一历史性的概念；因而乔姆斯基更相信“无产阶级”本该有、却处处受到压抑的“人性”，而福柯则对具体的建构意见表示怀疑，而仅愿意将自己的批判维持在有限的范围之内——至少从这场对话来看是这样。 (展开)

  • 2 微笑迦朵 2012-04-22 19:35:45

    到80多页终于显露出分歧来——关于公正到底从哪来，用于何处。只有90不到的实际内容，是不是应该配上90页有分量的前言导读之类的，不然18块钱真的有点坑。不知道这个系列其他要出的怎么样……

> 更多短评 379 条

我要写书评

乔姆斯基、福柯论辩录的书评 · · · · · · ( 全部 18 条 )

热门 最新 好友 只看本版本的评论
我 2012-06-28 12:44:09

读书笔记

此书是1971年乔姆斯基与福柯论辩的产物，根据访谈者方斯.厄尔德斯的描述，“两位大师的外貌和内心大相径庭”，这恐怕是读后最粗浅的印象之一，乔姆斯基温婉而客气地滔滔不绝，时而蹦出些想象和比喻用以解释，而福柯这家伙学理性的话语缜密而透彻，丝毫不用多说，一点点就已经...  (展开)
9 0回应
小哒1 2020-11-23 11:17:27

（ZZ）乔姆斯基：鲜为人知的一面

近期，《南方人物周刊》对美国语言学者乔姆斯基做了专访，题目是“乔姆斯基：永远的异见者”，《南方人物周刊》在对乔姆斯基介绍中，引用了“最重要的知识分子”头衔。其实，在一次２万人参加的网上投票评选中，乔姆斯基当选的是“全球最伟大的知识分子”。 公平地讲，《南方人...  (展开)
8 0回应
kidultcc 2018-02-13 17:20:27

阳光男孩乔老师与疯子福柯

看《福柯的生死爱欲》又想起这书，谈到的好像就是这场世纪辩论。摘两段乔对福柯的评价，原书见第六章，p266&p268： 一边读一边发笑。我也不确定我读懂福柯多少，大概很少很少，但他真是个对我意义重大的哲学家（可能因为我们同一天生日，他就在我心里比较特别，哈哈）；在...  (展开)
5 0回应
卡布奇诺花蜜 2018-11-21 16:19:12

两种哲学观点，各有所好，看你喜欢哪盘菜？

刚看完《乔姆斯基、福柯论辩录》，很久没有缓过劲来，里面说的很多问题，就是前几日与老师的讨论的话题。其实我的内心是站在乔姆斯基这边，对人性有着深刻的理解和认同，我们的学习方式并没有那么精确，是通过我们自身的图式来学习的，比如孩子学习语言，个人独创性及创造力，...  (展开)
4 0回应
冬晴れ 2014-09-01 20:42:17

主体能动性的来源

莫尤 【早些时候用小号写过的一篇书评，偶然看到，纳闷怎么这么眼熟。。。。】 此书是1971年乔姆斯基与福柯论辩的产物，根据访谈者方斯.厄尔德斯的描述，“两位大师的外貌和内心大相径庭”，这恐怕是读后最粗浅的印象之一，乔姆斯基温婉而客气地滔滔不绝，时而蹦出些想象...  (展开)
4 0回应
夏休 2013-07-27 16:26:00

高水准的show

读这个对话录，内容倒先不讲。我起码觉得上得了台面的人辩证思维能力要发展得很好。两个人交流观点，其实是在补充同一个命题的不同方面，首先得有这种概念，并不是“你对我错”这种对立式的搏杀。人当然有主观倾向，prefer to 完全可以理解，都是情结在作怪。重要的是不是所有...  (展开)
3 0回应
HybriTed 2022-10-01 16:19:19

高铁读书

感觉大部分时候两个人都是论而不辩 不过心智主义v.s.经验主义的立场还是很鲜明的 其实我一直怀疑人是否真的有像Noam所说的那样自带一些「固有特质」（innate property），从而有条件轻易获得一种知识体系（比如小孩会「一跃(take a leap)」掌握当地的语言结构），提供具有超越...  (展开)
2 0回应
K. 2022-03-25 23:29:52 漓江出版社2017版

福柯结束的地方，以乔姆斯基来开始

这篇书评可能有关键情节透露

第一部分讨论人性，两人分歧在于是否存在着名之为共同人性的东西。 乔姆斯基从人人可以习得一套语言为例，认为存在着共同人性，即一套先天的认知结构，它使得各种认知的发生成为可能，这一结构稳固持久，一尘不变。它是对自由的一种限制，但同时又使自由成为可能。这套先天结构...  (展开)
2 0回应

> 更多书评 18篇

论坛  · · · · · ·

[Video] 乔姆斯基和福柯论辩完整版-人性 来自Rhinover 3 回应 2018-12-25 14:09:50
有读过这本书的么？谈谈感想喽！ 来自明空 2 回应 2012-04-26 03:55:33

当前版本有售  · · · · · ·

这本书的其他版本  · · · · · ·  ( 全部4 )

以下书单推荐  · · · · · ·  ( 全部 )

谁读这本书?  · · · · · ·

蒸汽达摩
蒸汽达摩
昨天 读过


北
北
4月24日 想读


请输入验证码c
请输入验证码c
4月24日 想读


布道的幻觉
布道的幻觉
4月22日 想读


> 144人在读

> 1057人读过

> 4287人想读

二手市场  · · · · · ·

订阅关于乔姆斯基、福柯论辩录的评论:
feed: rss 2.0