SPINOZA (1634-77) is the noblest and most lovable of the great philosophers,
Intellectually, some others have surpassed him,
but ethically he is supreme.
As a natural consequence, he was considered,
during his lifetime and for a century after his death,
a man of appalling wickedness.
He was born a Jew, but the Jews excommunicated him.
Christians abhorred him equally;
although his whole philosophy is dominated by the idea of God,
the orthodox accused him of atheism.
Leibniz, who owed much to him,
concealed his debt, and carefully abstained from saying a word in his praise;
he even went so far as to lie about the extent of his personal acquaintance
with the heretic Jew.
斯宾诺莎（Spinoza，1632—77）是伟大哲学家当中人格最高尚、性情最温厚可亲的。
按才智讲，有些人超越了他，但是在道德方面，他是至高无上的。
因此，他在生前和死后一个世纪以内，被看成是坏得可怕的人，这是当然的... (查看原文)
1963年8月版，2015年3月第31次印刷，何兆武的名字也救不了的译文水平。不知道为什么罗素的这本书会广受好评，在我看来与其说是history of western philosophy，倒不如说是history of the west，毕竟这本书完整的名字叫做“西方哲学史及其与从古代到现代的政治、社会情况的联系”。他把哲学家视为他的环境的产物，而哲学在他看来就是“教导人们在不能确定时怎样生活下...1963年8月版，2015年3月第31次印刷，何兆武的名字也救不了的译文水平。不知道为什么罗素的这本书会广受好评，在我看来与其说是history of western philosophy，倒不如说是history of the west，毕竟这本书完整的名字叫做“西方哲学史及其与从古代到现代的政治、社会情况的联系”。他把哲学家视为他的环境的产物，而哲学在他看来就是“教导人们在不能确定时怎样生活下去而又不致为犹疑所困扰”。毫无疑问，罗素在写作这本书时的视野是及其宏大的，无论是时间上的还是空间上的。他对哲学史的事实和特定哲学在不同历史时期所发挥的作用加以总结，时不时地蹦出几句奇言妙语，或许这才是他获得诺贝尔文学奖的主要原因。(展开)
![[英国] 伯特兰·罗素](https://img1.doubanio.com/view/celebrity/m/public/p1467624882.9.jpg)
![[英国] 李约瑟](https://img9.doubanio.com/view/personage/m/public/f2a15a3142473480c36a5d2d1989cf24.jpg)
11 有用 沈入忘🌟 2011-10-02 12:31:04
老子不读了，凸！
15 有用 阅微草堂 2012-01-15 06:44:27
但是读这本书一定要有自己的思考，其实他这本书的写法，其实就是批判，批判其实就是辩证法，很容易我们得不到任何知识和思想 现在，读起来，才是每个字都是珠玑，真心的觉得罗素写的书，值得自己像数学一样的啃，慢慢学习，其实每个段落都是一本书。里面最经典的就是唯物唯心之争其实就是鸡生蛋或者蛋生机的问题，所以，我们所有学的哲学都是不值得一提的。。。
8 有用 折木君 2015-07-21 13:25:06
若生命自古是一种遗憾，而死亡却一直行使关怀，花开花落，甚是满足。
4 有用 逍遥兽 2007-07-15 08:33:29
太值得花时间了
19 有用 以太 2011-12-28 22:27:53
这是本极好的读书笔记，但绝对不是本适合入门的书籍。我还是再找找看有什么适合入门的书籍好了
0 有用 心灵迷宫 2024-05-13 17:44:28 湖北
一本永远也读不完，读不懂的书。我认输！
0 有用 运茶船 2024-05-12 16:55:41 浙江
补标
0 有用 Ranger 2024-05-04 15:00:28 浙江
1963年8月版，2015年3月第31次印刷，何兆武的名字也救不了的译文水平。不知道为什么罗素的这本书会广受好评，在我看来与其说是history of western philosophy，倒不如说是history of the west，毕竟这本书完整的名字叫做“西方哲学史及其与从古代到现代的政治、社会情况的联系”。他把哲学家视为他的环境的产物，而哲学在他看来就是“教导人们在不能确定时怎样生活下... 1963年8月版，2015年3月第31次印刷，何兆武的名字也救不了的译文水平。不知道为什么罗素的这本书会广受好评，在我看来与其说是history of western philosophy，倒不如说是history of the west，毕竟这本书完整的名字叫做“西方哲学史及其与从古代到现代的政治、社会情况的联系”。他把哲学家视为他的环境的产物，而哲学在他看来就是“教导人们在不能确定时怎样生活下去而又不致为犹疑所困扰”。毫无疑问，罗素在写作这本书时的视野是及其宏大的，无论是时间上的还是空间上的。他对哲学史的事实和特定哲学在不同历史时期所发挥的作用加以总结，时不时地蹦出几句奇言妙语，或许这才是他获得诺贝尔文学奖的主要原因。 (展开)
0 有用 ppppwww 2024-04-28 08:55:28 四川
读哲学史为文学研究作辅助作用。所以并不过多批判这本“求财”的书的不足。不过罗素确实个人情感很重，夹带了很多私货。随处可见“完全错误”“不合时宜”的评价，有一部分的反驳理由也不不够充分，但是这种批判式的阅读的态度我觉得是很重要的。昨天听邱师讲，现在的学生做研究都去选那种已经很知名的理论家，他们的态度是臣服的，而缺少批判的部分。或许有的时候的狂妄和自负，也是有其好处的。
0 有用 马大哈 2024-04-27 14:04:08 山东
2024.4.27