内容简介 · · · · · ·
本书对这个内陆边疆的四个地区（东北、新疆、内蒙古、西藏），从生态环境、民族、生产方式、社会形态、历史演进等方面进行了深入的考察，揭示了中国内地与上述四个地区边疆地区各自不同的互动依存关系，讨论了中国内陆边疆历史的丰富多样性。由此，它展现了各个边疆地区独特的历史价值，指出了中国多民族社会文化的整合特征。
中国的亚洲内陆边疆的创作者
· · · · · ·
![[美国] 欧文·拉铁摩尔](https://img9.doubanio.com/img/author/medium/public/1550913109.34.jpg)
作者简介 · · · · · ·
拉铁摩尔（1900-1989）美国著名汉学家、蒙古学家，曾任美国约翰·霍普金斯大学教授、英国利兹大学教授。幼年、青年时居住中国，曾到中国北方、蒙古、中亚地区考察，对这些地区的历史、社会有独到的研究。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
东蒙古的许多贵族家庭因为这种婚姻，其满族血统比蒙古血统还多，蒙古上层阶级与满族关系之深，可以从行政上用满文这件事看出来。在几十年前，察哈尔的统治阶级还是用满文而非蒙文写公文。因此平民不懂法律和行政。今日东北地区西北的贝尔部仍然如此。1930年我在那儿游历用的蒙古护照是用满文写的。我的朋友潘克拉托夫(B. Pankratov)（现在列宁格勒科学院远东研究所）告诉我，有一次和贝尔部的蒙古官员同行，发现他们用满语来私下谈话。 (查看原文) —— 引自章节：第五章 满洲的农田、森林和草原 -
一个新的目标是，在新型（西方式的）实业家与银行家和旧地主的联盟下，在外国势力全面控制中国之前，抢先把整个内地及边疆都统一起来，而由组织严密的中国团体来领导并统治。在边疆方面，这就意味着对一切边疆民族加以统治，以在边疆的发展来补偿沿海地区丧失给外国帝国主义的权益。 (查看原文) —— 引自第132页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
海外中国研究丛书(共300册)，
这套丛书还有
《胡适与中国的文艺复兴》《向往心灵转化的庄子》《新政革命与日本》《中国思想传统的现代诠释》《东亚文明》
等
。
喜欢读"中国的亚洲内陆边疆"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
17.00元
-
-
24.00元
-
-
25.50元
-
-
27.00元
-
-
900.00元
喜欢读"中国的亚洲内陆边疆"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 危险的边疆 8.5
-
- 游牧者的抉择 8.5
-
- 丹尼斯·塞诺内亚研究文选 9.4
-
- 古代中国与其强邻 7.2
-
- 满与汉 8.0
-
- 中古中国的寡头政治 7.7
-
- 义和团运动的起源 8.5
-
- 中华帝国晚期的叛乱及其敌人 8.3
-
- 中国社会史 8.6
-
- 草原帝国 8.7
中国的亚洲内陆边疆的书评 · · · · · · ( 全部 29 条 )
哲夫成城
【转】姚大力：内陆亚洲与中国历史——读《中国亚洲的内陆边疆》札记（对前七节的摘要）
【案】这篇长文原载于清华国学院编《清华元史》第3辑（商务印书馆，2015），后收录于姚大力《追寻“我们”的根源——中国历史上的民族与国家意识》（三联书店，2018），现根据此书进行摘抄，每段摘抄后面均标有页码。 一、引言 《內亚边疆》的写作，需要考大量的相关细部的实证...
(展开)
BAKABOSS
作为过渡区域的边疆——读《中国亚洲的内陆边疆》
这篇书评可能有关键情节透露
一、本书简介 《中国亚洲的内陆边疆》是拉铁摩尔于上世纪三十年代写成的边疆著作。拉铁摩尔是美国著名的东方学家，在中国、欧洲长大、求学、工作。生前曾为美国地理学会会员，英国皇家地理学会会员，美国哲学学会会员。曾任教于约翰·霍普金斯大学、利兹大学等。该书是其影响最... (展开)
> 更多书评 29篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 外国人的中国纪事（一） (維舟)
- 凤凰文库·海外中国研究丛书——江苏人民出版社 (彼岸)
- 西域研究 (冬季风)
- 《南方周末》阅读书单2010 (glassheart)
- 中亚西域 (Richt)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国的亚洲内陆边疆的评论:
feed: rss 2.0
6 有用 obsesser 2012-09-21 00:45:33
绝对是一部颠覆史学的经典之作，可将之前读过的历史书付之一炬。作者提倡一种以地理为枢纽的历史观，重视环境作用下的经济模式、社会结构的变化，而一改以往停留在政治更替的表层历史观，重新解释了汉族农耕文化的边界形成，以及演变，受益匪浅！
25 有用 空空 2016-05-09 01:46:39
经典常常是自己以为读过，耳熟能详，但其实并没有读的书。
2 有用 不伺机 2012-10-03 21:52:31
前面对中国内陆边疆不同区域的分类分析是全书精华，视角独到，不乏很精妙的想法；后面的论述有些粗糙；另外翻译得不太好，好多错，得扣掉一颗星。
2 有用 ly的读享生活 2017-06-01 19:41:56
闻名不如正读。体系并不十分清晰，重复唠叨。从书的出版年代来看，其问题意识以及对中国历史的审视角度，对其他学者应当是有启发之功。如今去看，不甚新意。
52 有用 功夫熊猫小碗熊 2014-07-27 16:31:01
翻译错漏不通之处甚多影响阅读。堪称魏特夫的内亚版孪生子，说是边疆研究，其实基本写成中国地理文明史及二战前后地缘政治研究，动机上观察近现代地缘政治似乎还高于论述边疆与中华文明历史发展，强调日本及西欧美国海上势力入侵中国文明区，并同以苏联为代表的内亚陆权势力发生冲突，以现代工业和铁路为扩展势力的血脉，有可能打破中华文明历史上的边疆—中心势力相互循环的格局，要观察汉族中心如何在此国际格局中维持统一。其中... 翻译错漏不通之处甚多影响阅读。堪称魏特夫的内亚版孪生子，说是边疆研究，其实基本写成中国地理文明史及二战前后地缘政治研究，动机上观察近现代地缘政治似乎还高于论述边疆与中华文明历史发展，强调日本及西欧美国海上势力入侵中国文明区，并同以苏联为代表的内亚陆权势力发生冲突，以现代工业和铁路为扩展势力的血脉，有可能打破中华文明历史上的边疆—中心势力相互循环的格局，要观察汉族中心如何在此国际格局中维持统一。其中似还带有倾向苏联—共产势力的私货，对于日本占据满洲的历史与地理叙述不尽不实。独特之处一在相对严格地区分了商周以来封建与中央集权帝国的形态与时间界限，二在没有将视角限定在从核心地带往外看边缘地区的华夏中心观，而是把观察箭头交替转换，将边疆视为文明扩展外缘、地理规限中国文明、历史循环开展的场所。 (展开)
0 有用 gjsyroq 2024-05-03 20:55:38 比利时
侧重地理历史的考证，书名应该是中国的边疆，不是亚洲的内陆，更期待看到亚洲中心是如何转移的or中国的中心在哪里这样的问题
0 有用 BJMYAO 2024-04-26 18:57:46 广东
拉铁摩尔对中国边疆史研究，给予了一个十分宏达的架构，从而在游牧与农耕之间描绘了一个混合群体的存在，进而阐释对中国整体历史的影响。无法否认的是在材料的运用上，拉铁摩尔是缺乏的，甚至某些材料理解上有问题；然而就拉铁摩尔的边疆史框架来说，是有足够说服力的。长城内外的互动从未停歇，就像“中国”、“汉文化”的内涵伴随着历史不断层磊一般。对于本书，正如姚大力所言：“《内亚边疆》的学术影响力经久不衰，最像中国人... 拉铁摩尔对中国边疆史研究，给予了一个十分宏达的架构，从而在游牧与农耕之间描绘了一个混合群体的存在，进而阐释对中国整体历史的影响。无法否认的是在材料的运用上，拉铁摩尔是缺乏的，甚至某些材料理解上有问题；然而就拉铁摩尔的边疆史框架来说，是有足够说服力的。长城内外的互动从未停歇，就像“中国”、“汉文化”的内涵伴随着历史不断层磊一般。对于本书，正如姚大力所言：“《内亚边疆》的学术影响力经久不衰，最像中国人用来描写梅花的那种暗香，幽渺而不绝，既灭而复著。”对于一名外国人在上世纪三十年代通过自己实践对他国边疆史进行整体性的分析，其学术性能延续至今，就注定此书值得一看。 (展开)
0 有用 孙悟空 2024-04-21 21:03:17 北京
结合《河西走廊》看更佳，书的最后二章与纪录片同步，看秋原的《清代旅蒙商》边疆故事，再结合这本，会对边疆史有更好的认识！！！感谢《翦商》作者推荐！
0 有用 L.L. 2024-04-16 23:34:07 英国
写得真好
0 有用 Chlliphone 2024-04-06 16:00:49 上海
一部翻来倒去、絮絮叨叨的上世纪神作。具体结论的失误，乃至基础理论（如魏特夫）的陈旧并不影响本书在今日的价值。拉铁借助“长城边疆”概念和“内—外边疆”结构的建构，描摹出多民族平等且积极地共同参与中国历史脉络的历史可能性，提示出诸多汉族史家无所察觉或视若无睹的关节问题：如游牧大政权从何而来？侵越长城的异质人群构成如何？为什么南下政权都走向汉化？作为开创性研究，他启迪了一种“内亚视角”，追求对长城两侧社... 一部翻来倒去、絮絮叨叨的上世纪神作。具体结论的失误，乃至基础理论（如魏特夫）的陈旧并不影响本书在今日的价值。拉铁借助“长城边疆”概念和“内—外边疆”结构的建构，描摹出多民族平等且积极地共同参与中国历史脉络的历史可能性，提示出诸多汉族史家无所察觉或视若无睹的关节问题：如游牧大政权从何而来？侵越长城的异质人群构成如何？为什么南下政权都走向汉化？作为开创性研究，他启迪了一种“内亚视角”，追求对长城两侧社会深彻的、结构性的理解，不是站在长城上向北眺望，也不仅仅是在洛阳发现黑毡上的北魏皇帝。 (展开)