"The patricians began the Revolution," wrote Chateaubriand; "the plebeians finished it." The first act of the Revolution, in 1788, consisted in a triumph of the aristocracy, which, taking advantage of the government crisis, hoped to reassert itself and win back the political authority of which the Capetian dynasty had despoiled it. But, after having paralyzed the royal power which upheld its own social preeminence, the aristocracy opened the way to the bourgeois revolution, then to the popular revolution in the cities and finally to the revolution of the peasants--and found itself buried under the ruins of the Old Regime. (查看原文)
洪庆明 译者
黄敏兰
0 有用 June 2011-11-23 01:06:48
重读一遍。
0 有用 水木聿子 2021-11-29 15:56:01
序言有50页，主要是梳理了勒费弗尔的史学思想和革命史学史，是很不错的资料，正文后也有找了好久的科班的“修正主义宣言”《法国大革命的神话》。 此前是读威廉·多伊尔知道的勒费弗尔的观点，修正主义虽然批判阶级划分是一种神话，认为历史由众多偶然因素决定，但不得不承认勒费弗尔的原始资料的确碾压英国人，流露出的决定论也是有底气的，而且分析社会结构、阶级属性和时段构成是真的对文盲很友好（bushi）
0 有用 隔壁老王 2013-03-03 22:55:59
法国大革命有趣的地方就是很多事情在不同的维度去看会有不同的结论~本书只写了开始的部分，很多结论其实并不准确。
2 有用 #Nani?monai 2014-03-22 21:39:10
首先赞一下张雄老师的序言，后勒费弗尔时代的大革命学术史理得非常清楚！【期待《法国大革命史研究入门》……】本书原名Quatre-vingt-Neuf（《1789年》），是一本入门类的作品。勒费弗尔最擅长的还是打脸和拆楼，他对心态史的处理十分深入到位，对于四个革命的勾连、批判、重建构比较老道。作为一个学术研究入门层次的小册子，这本书非常合格。译者还是比较业界良心的，尤其是附录里面对Cobban（译作科... 首先赞一下张雄老师的序言，后勒费弗尔时代的大革命学术史理得非常清楚！【期待《法国大革命史研究入门》……】本书原名Quatre-vingt-Neuf（《1789年》），是一本入门类的作品。勒费弗尔最擅长的还是打脸和拆楼，他对心态史的处理十分深入到位，对于四个革命的勾连、批判、重建构比较老道。作为一个学术研究入门层次的小册子，这本书非常合格。译者还是比较业界良心的，尤其是附录里面对Cobban（译作科本似乎不太合适）的翻译实在是全书设计的一大【亮】点。算是挽回了我对格致的印象吧…… (展开)
0 有用 五月-小章鱼 2010-10-20 20:55:06
这书不错~！
0 有用 勃艮第外星海豚 2024-04-22 15:36:50 湖北
经典解释，功力深厚
0 有用 查微迩 2024-03-24 11:33:18 江苏
勒费弗尔的经典解释，四个革命的辐辏汇聚为1789年大革命的“降临”（英译本coming）：「“贵族发动了大革命”，夏多布里昂（Chateaubriand）写道，“平民则完成了它。”1788年，大革命的第一幕在于贵族阶级的胜利，他们利用政府危机，希图重新确立自己的地位，夺回曾被卡佩王朝剥夺了的政治权威。在搞垮了维护其至高无上地位的王权之后，贵族阶级为资产阶级革命、继后城市里的群众革命和最后的农民革命... 勒费弗尔的经典解释，四个革命的辐辏汇聚为1789年大革命的“降临”（英译本coming）：「“贵族发动了大革命”，夏多布里昂（Chateaubriand）写道，“平民则完成了它。”1788年，大革命的第一幕在于贵族阶级的胜利，他们利用政府危机，希图重新确立自己的地位，夺回曾被卡佩王朝剥夺了的政治权威。在搞垮了维护其至高无上地位的王权之后，贵族阶级为资产阶级革命、继后城市里的群众革命和最后的农民革命开辟了道路，并发现自己亦被埋葬在旧制度的废墟下。」 读下来只觉得，老勒的教条气远没有自己的学生那么重，即使修正主义史学家的“砍瓜切菜”就在眼前，也无损于该书引人入胜的阅读感受，更不必说其在研究史和影响史上的意义。 (展开)
0 有用 吟赏烟霞 2024-01-27 10:15:53 广东
1.有些难读 2.讲述止于1789年10月5日
0 有用 人造天堂 2023-08-14 12:06:29 重庆
“告别革命”的问题不独我文明所有。可以肯定的是，法国大革命不只是法国的，正如宗教改革不只是德国的。就现有的资料，显然法国大革命和中国革命不是同一类型，尽管辛亥和北伐有点像。
0 有用 春秋 2023-05-25 01:48:14 广东
大师之作，本以为是很陈旧的经典解释，其实不然。勒费弗尔的论述并不教条，关注到了很多心态、情感和政治身份层面的历史，说是给经典解释铲了一层土也不为过（笑）洪先生的代译序一定要读，结合写作背景来看，全书就像一声声呐喊，诉说着勒费弗尔心中的伟大革命和不屈信念。向这位杰出的历史学家和爱国者致敬。