在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- Kubrick本期推荐专题-东洋琐记 (库布里克@北京)
- 满学学术史 (jakdan)
- 我的学术书1 (推理のGUNDAM)
- 那些我觉着不错的日本汉学著作。 (Kanki)
- 汉学 (汪亮)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于京都学派的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 Cindy lee 2013-04-11 06:51:16
给五星主要是源于国内对于京都学派哲学思想的介绍太少了,刘正老师的书虽然以讲历史学派为主,但也对京都学派的哲学有所提及,真的很难得
2 有用 洵侯 2012-05-21 17:43:19
如果去掉可笑的有关作者自己师承关系的注脚或许会加半星
1 有用 Tomason 2020-01-11 15:42:30
标点符号使用教科书OTL
5 有用 何需多言? 2020-07-04 20:11:21
写得十分随意的一本书。作者以“京都学派”为是书标题,然而其内涵本不清晰、外延又无说明;作者称“京都学派”以考证学为基本研究方法,又自诩为“京都学派”传人,然而文中却有明显失之考证而致误之处。[如p37页作者谓“在国际汉学界,来自京都学派的东洋史学者们获得法国儒莲汉学奖的人先后有宫崎市定、藤枝晃、羽田亨等人,而中国学术界迄今为止只有饶宗颐教授一人而已”。然稍加查证便可知中国学术界获儒莲奖者,何止一人... 写得十分随意的一本书。作者以“京都学派”为是书标题,然而其内涵本不清晰、外延又无说明;作者称“京都学派”以考证学为基本研究方法,又自诩为“京都学派”传人,然而文中却有明显失之考证而致误之处。[如p37页作者谓“在国际汉学界,来自京都学派的东洋史学者们获得法国儒莲汉学奖的人先后有宫崎市定、藤枝晃、羽田亨等人,而中国学术界迄今为止只有饶宗颐教授一人而已”。然稍加查证便可知中国学术界获儒莲奖者,何止一人:王静如(1936)、冯友兰(1949)、饶宗颐(1962)、潘重规(1974)、廖伯源(1984)、杨保筠(1994)、郭丽英(1995)、李范文(2013)]作者在跋中自谓是书为应中华书局编辑邀稿而作。实为赶工之作。 (展开)
0 有用 俄狄浦斯 2009-12-05 18:54:10
仅是一般概略而已~
0 有用 船山公 2023-12-26 13:38:57 上海
作簡單了解差可一讀,比較輕鬆。
0 有用 郭雨桐 2023-10-31 17:00:10 广东
全书内容置于科普性读物和文献综述之间,基本符合我对本书的预期,作为了解京都学派的入门级学术专著是非常合适的!
0 有用 掉帧麻雀 2023-03-31 11:22:09 江苏
补标。海外中国史研究教材。
0 有用 有椒 2023-01-09 21:36:25 北京
对京都学派的主要学人及其学术观点作大致了解用。
0 有用 胡笳吹落关山月 2022-12-26 19:34:39 天津
经某个二傻子提醒 想起有这本书读过还没标