九人

按有用程度 按页码先后 最新笔记

• 

  第177页

  olive@回归物理 (拥有的都是侥幸失去的都是人生)

  斯蒂文斯 本院多数意见，只会使人们对全国法官工作的评价从充满信心变为悲观失望。法治的真正支柱，在于人们对司法体系的信任。时间总有一天会愈合今天的判决给这一信任带来的伤害。但是，有一点是可以肯定的。我们或许无法百分之百地确定，到底谁是今年总统大选的赢家，但最终输家是显而易见的，那就是这个国家对法官作为法治公正的守护神的信任。 (更多)

  斯蒂文斯

  本院多数意见，只会使人们对全国法官工作的评价从充满信心变为悲观失望。法治的真正支柱，在于人们对司法体系的信任。时间总有一天会愈合今天的判决给这一信任带来的伤害。但是，有一点是可以肯定的。我们或许无法百分之百地确定，到底谁是今年总统大选的赢家，但最终输家是显而易见的，那就是这个国家对法官作为法治公正的守护神的信任。

  (收起)

  2011-12-21 17:29:27   回应

  收藏

  推荐
• 

  第97页

  olive@回归物理 (拥有的都是侥幸失去的都是人生)

  托马斯的朋友Tony Welters是一位非裔美国人，同时也是一名医药企业家，在纽约大学法学院设立了一个跨越种族界限的奖学金，奖励那些“在其家族中第一个获得研究生学位的杰出法律博士”。 这个奖学金好有意义。 (更多)

  托马斯的朋友Tony Welters是一位非裔美国人，同时也是一名医药企业家，在纽约大学法学院设立了一个跨越种族界限的奖学金，奖励那些“在其家族中第一个获得研究生学位的杰出法律博士”。

  这个奖学金好有意义。 (收起)

  2011-12-19 20:45:46   回应

  收藏

  推荐
• 

  第92页

  olive@回归物理 (拥有的都是侥幸失去的都是人生)

  2005年，斯卡利亚在出席纽约市的一次犹太人集会时，有人请他比较一下他与托马斯的司法理念，“我是一个宪法原旨主义者，”他说，“但我没疯。” 叫我笑点低，哈哈哈哈哈 (更多)

  2005年，斯卡利亚在出席纽约市的一次犹太人集会时，有人请他比较一下他与托马斯的司法理念，“我是一个宪法原旨主义者，”他说，“但我没疯。”

  叫我笑点低，哈哈哈哈哈 (收起)

  2011-12-19 20:30:04   回应

  收藏

  推荐

• 

  第1页

  olive@回归物理 (拥有的都是侥幸失去的都是人生)

  翻推上的fav，看到二月份一毛不拔对此书的评价“这哪是专业书啊，明明是左派八卦演义书” 哈哈哈 (更多)

  翻推上的fav，看到二月份一毛不拔对此书的评价“这哪是专业书啊，明明是左派八卦演义书” 哈哈哈 (收起)

  2011-12-09 23:23:51   回应

  收藏

  推荐
• 

  第2页

  衡木 (事空理易解，浮生缘难断-.-)

  1.当然，台阶仅仅是理论意义上的象征，最高法院内部的现实，远比这些复杂。 。。。在接下来的30年里，也就是首席大法官沃伦。E。伯格与威廉。H。伦奎斯特的人气内，许多重大议题令法院呈现出内部分裂态势。设计种族、性、宗教、联邦政府权力的一系列问题，都曾在最高法院内部引发持续争议。案件的最终结果，往往取决于那些摇摆不定的中间温和派大法官，他们一句去审慎直觉，尽力促成法院意见统一，是判决更贴近最广大美国人民... (更多)

  1.当然，台阶仅仅是理论意义上的象征，最高法院内部的现实，远比这些复杂。 。。。在接下来的30年里，也就是首席大法官沃伦。E。伯格与威廉。H。伦奎斯特的人气内，许多重大议题令法院呈现出内部分裂态势。设计种族、性、宗教、联邦政府权力的一系列问题，都曾在最高法院内部引发持续争议。案件的最终结果，往往取决于那些摇摆不定的中间温和派大法官，他们一句去审慎直觉，尽力促成法院意见统一，是判决更贴近最广大美国人民的意愿。不过，这也恰恰是矛盾所在。因为一直以来，大法官们都属于最高法院这一非民选机构，他们并非经选举产生，无需对公众承担任何形式的责任，任期终身制也使他们不必竭力逢迎民意。但是，从1992年至2005年，最高法院仍将能否最大限度反应公众意愿作为衡量判决的标准。判决意见以具有法律确定性的、法院惯用的法律语言表达，看上去是为了昭示宪法原意，遵循既往先例，但这些判决结果，实际上更像是经广大公民普选得出。 2.1991年以来，大法官组成始终维持在7至8人由共和党总统任命，1至2人系民主党总统任命的状态。尽管共和党的核心日渐右倾，最高法院却没有亦步亦趋，甚至呈现出偏离之势。保守派可以选出总统，可他们却无法改造最高法院。 作为伦奎斯特法院的遗产，上述判决之所以产生，很大程度上源于奥康纳大法官，这正好表现了司法哲学与政治哲学的细微差异。她仿佛拥有一只神奇的耳朵，能够倾听美国公众的心声，并将判决结果控制在绝大多数人盼望，或至少能够接受的范围之内。从来没有人像奥康纳那样，对中间主义与司法适度主义这些冷冰冰的原则有这那么大的热情。也从来没有一位大法官能像她那样，在一代人的法律上留下如此深的个人印记。但是，正如卡斯。吉尔伯特为最高法院设计的这座宏伟建筑仅仅只是表面象征一样，奥康纳留下的遗产虽丰富多样，却脆弱不堪，那些经他努力以5:4票数达成的判决，随时可能能被新的判例修正，乃至最终颠覆。 这一进程已被自由派阻挡了20多年，现在，终于开始了。

  <原文开始></原文结束>

  遵循先例原则：stare decisis

  罗伊诉韦德案：1969年8月，美国德克萨斯州21岁的女招待诺尔玛。麦克维声称被强奸，并因此怀孕。她薪水微薄，居无定所，根本不想也无力生育和抚养孩子，要求医生为她实施堕胎。但是，德州法律禁止堕胎，并规定堕胎是犯罪行为

  (收起)

  2011-07-31 23:04:47   回应

  收藏

  推荐
• 

  第3页

  Y.I. (光影的凝思在索菲亚的琴弦上流淌)

  奥康纳、肯尼迪，乃至首席大法官伦奎斯特本人，都逐渐流露出左倾迹象，在判决中或是倾向自由派一方，或是严守中立，恪持均衡，尽量迎合主流民意。 (更多)

  奥康纳、肯尼迪，乃至首席大法官伦奎斯特本人，都逐渐流露出左倾迹象，在判决中或是倾向自由派一方，或是严守中立，恪持均衡，尽量迎合主流民意。 (收起)

  2011-08-07 02:45:56   回应

  收藏

  推荐

• 

  第177页

  olive@回归物理 (拥有的都是侥幸失去的都是人生)

  斯蒂文斯 本院多数意见，只会使人们对全国法官工作的评价从充满信心变为悲观失望。法治的真正支柱，在于人们对司法体系的信任。时间总有一天会愈合今天的判决给这一信任带来的伤害。但是，有一点是可以肯定的。我们或许无法百分之百地确定，到底谁是今年总统大选的赢家，但最终输家是显而易见的，那就是这个国家对法官作为法治公正的守护神的信任。 (更多)

  斯蒂文斯

  本院多数意见，只会使人们对全国法官工作的评价从充满信心变为悲观失望。法治的真正支柱，在于人们对司法体系的信任。时间总有一天会愈合今天的判决给这一信任带来的伤害。但是，有一点是可以肯定的。我们或许无法百分之百地确定，到底谁是今年总统大选的赢家，但最终输家是显而易见的，那就是这个国家对法官作为法治公正的守护神的信任。

  (收起)

  2011-12-21 17:29:27   回应

  收藏

  推荐
• 

  第97页

  olive@回归物理 (拥有的都是侥幸失去的都是人生)

  托马斯的朋友Tony Welters是一位非裔美国人，同时也是一名医药企业家，在纽约大学法学院设立了一个跨越种族界限的奖学金，奖励那些“在其家族中第一个获得研究生学位的杰出法律博士”。 这个奖学金好有意义。 (更多)

  托马斯的朋友Tony Welters是一位非裔美国人，同时也是一名医药企业家，在纽约大学法学院设立了一个跨越种族界限的奖学金，奖励那些“在其家族中第一个获得研究生学位的杰出法律博士”。

  这个奖学金好有意义。 (收起)

  2011-12-19 20:45:46   回应

  收藏

  推荐
• 

  第92页

  olive@回归物理 (拥有的都是侥幸失去的都是人生)

  2005年，斯卡利亚在出席纽约市的一次犹太人集会时，有人请他比较一下他与托马斯的司法理念，“我是一个宪法原旨主义者，”他说，“但我没疯。” 叫我笑点低，哈哈哈哈哈 (更多)

  2005年，斯卡利亚在出席纽约市的一次犹太人集会时，有人请他比较一下他与托马斯的司法理念，“我是一个宪法原旨主义者，”他说，“但我没疯。”

  叫我笑点低，哈哈哈哈哈 (收起)

  2011-12-19 20:30:04   回应

  收藏

  推荐