批评官员的尺度的书评 (241)
《批评官员的尺度》——若批评不自由,则赞美无意义
真理只有在思想自由的市场中,才能得到最好的检验。——霍姆斯 在美国宪法中,麦迪逊阐述:“不可剥夺或侵犯人民言说、写作或者出版本人观点的自由;出版自由是自由的堡垒,神圣不可侵犯。” 美国人对出版物的事前限制,源自英国历史上一件令人深刻的制度:出版许可制。 1538年...
(展开)
虽然有时候我们不说话,但不代表我们没有为说话做准备。
这是本值得推荐阅读的好书。 在中国政治社会学领域,这本书能出版尤为难得,译者何帆的翻译也处理得很好,让我对我国最高人民法院的法官职业水准又恢复了几分信心。 一本好书不应该仅仅满足于观点正确或者立场正确,而是应该告诉你人类获得这样的认识是经历了怎样的过程,在...
(展开)
若自由无约束,则自由无意义
1960年3月,纽约时报应顾客刊登要求,按照当时报社的流程审查之后,照常刊登了一则题为《关注他们的呐喊》的“社论式广告”,内容是呼吁人们注意当时美国南方黑人社群的生存状况,支持他们为争取人格尊严与生存权利发起的和平示威游行,控诉了南方的种族主义行为。这则广告并未...
(展开)
本书多处翻译错误问题
全文见http://blog.sina.com.cn/s/blog_638b9cfd01015xpu.html 去年老师讲解言论自由,要求阅读《Make No Law》,也就是国内畅销书《批评官员的尺度》的英文版。我手里两个版本都有,英文版的是First Vintage Books Edition,September 1992版。中文版的是北京大学出版社2011年...
(展开)
自由,就是对何谓正确不那么确定的精神
读完这本书,恰好是五月四日。我还沉浸在书中美国自由之路漫漫征程的历史之中,不曾料到一个后浪掀来,给我一个猛击。我读着那句“ 弱小的人才习惯嘲讽和否定,而内心强大的人从不吝啬赞美和鼓励”,心里有些不是滋味。 这本书在中国出版时,《中国改革》杂志被诉案在法官巫国...
(展开)
言论自由和真理永远是两条平行线
借用林达《历史深处中的忧虑》的一段话: 在大多数情况下,言论自由总是在事实上仅仅成为争取胜利的工具和手段,一旦获胜,就常常被有意无意或是无可奈何地弃之如敝履。 这种情况究竟为什么一再在历史上重演呢?究竟是走到哪一步就出了岔子呢?言论自由的关...
(展开)