作者:
[美] 约翰·惠特尼·霍尔
出版社: 商务印书馆
副标题: 从史前到现代
译者: 周一良
出版年: 2013-7
页数: 278
定价: 42.00
装帧: 平装
丛书: 世界历史文库
ISBN: 9787100099318
出版社: 商务印书馆
副标题: 从史前到现代
译者: 周一良
出版年: 2013-7
页数: 278
定价: 42.00
装帧: 平装
丛书: 世界历史文库
ISBN: 9787100099318
内容简介 · · · · · ·
本书是一部自前陶文化直到本世纪60年代的日本通史。原书1968年以德文出版，列入《费舍世界历史丛书》。经过大幅度修订后，1970年出了英文版，列入《三角洲世界历史丛书》，几十年来重印多次。英文版问世当年，即由尾锅辉彦教授译为日文。日译本的后记说，本书虽采通史形式，但不像教科书那样网罗一切。名词术语较日本高校教科书为少，而深度可与日本所出多达20多卷的通史相匹敌，甚至有超过的内容。本书长于比较考察与历史联系现实，文字亦优美可读。
日本史的创作者
· · · · · ·
-
周一良 译者
作者简介 · · · · · ·
约翰·惠特尼·霍尔（J.W.Hall),美国史学家，1950年在哈佛大学获博士学位后，先任教于密歇根大学，1961年以后在耶鲁大学任讲座教授，兼着一些有关东亚和日本的学术团体的领导职务。著有《日本参考和研究指南》、《500—1700年的日本政府和地方权力：以备前国为根据的研究》等。与詹森共同主编《早期近代日本制度史研究》，与马斯（Jeffrey P. Mass）共同主编《中古日本制度史论集》，与比尔兹利共同主编《通向日本的十二扇门》等。霍尔还是《剑桥日本史》四位主编之一。
周一良，历史学家。通晓数种外语，甚笃汉学，学贯中西。历任清华历史系教授兼系主任、北京大学历史系历史系教授，兼任中国古代史教研室主任、亚洲史（后改亚非史）教研室主任、系副主任、主任。中国史学会理事、中国日本史学会名誉会长。出版著作有：《中日文治维新的几个问题》、《中日文化关系史论》、...
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
世界历史文库(共108册)，
这套丛书还有
《瑞典史》《巴基斯坦史》《智利史》《印度史》《大西洋史》
等
。
喜欢读"日本史"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"日本史"的人也喜欢 · · · · · ·
日本史的书评 · · · · · · ( 全部 9 条 )
猫白
不关心历史事件，国家文化，但无比关心政治架构的流水账
请问究竟是谁在给这本流水账打高分啊？ 目标是理清日本历史发展脉络明白偶然听到的那些日本历史名人发生了什么的朋友请不要选择这本书，因为这本书看完之后你连“本能寺之变”这几个字都看不到。 怎么描述这本书呢？ 作者飞快地略过了绳纹时代和弥生时代，一眨眼进入了奈良时代...
(展开)
张gosky
打脸了，之前还说读书不做笔记，影响思路，其实做了好多
这篇书评可能有关键情节透露
日本史 - “大化改新”依照唐朝律令制度为蓝本，建成中央集权国家体制。创立年号制，沿用至今。 - 大化革新将日本从奴隶社会过渡到了 封建社会， 明治维新将 封建社会过渡到了资本主义社会。 - 平城京（奈良）时代，中国文化影响巨大，佛教传入并兴盛。女皇宠幸僧侣道镜和尚，... (展开)
> 更多书评 9篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 識日 (美丽新世界)
- 世界历史文库 (不动明龙)
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- History,Geography,Map,etc (sinol)
- 记下二单吧。。 (Orpheus)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于日本史的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Little Hand 2015-01-23 09:28:00
这本写的很好，我喜欢。
1 有用 E 2018-05-12 23:48:28
经济政治制度比文化思想写得稍多，读日本史以前历史观里只有中国史和世界史，读了日本史好像才开始懂历史的偶然和必然
0 有用 郑人 2014-09-23 21:51:24
周一良夫妇翻译
2 有用 拜伦 2018-11-24 21:35:27
这个版本的找不到mobi。。。看来只能买了。读完真是过瘾，有着从宏观角度客观而不带感情的评述，但是因为着眼于全史，所以内容比较概括简略。对于明知维系前后的近代还要进一步了解，风云变幻太精彩了。两只老虎，一只向左，一只向右，真奇怪，真奇怪。
7 有用 婆罗星 2013-08-30 23:48:18
《德川时代》一章尤其好
0 有用 乾元 2024-05-05 05:28:34 浙江
简明清晰。绳纹时代（约前10000年-约前300），是日本的石器时代后期。弥生时代（前3世纪-3世纪），绳纹文化被新出现人种所破坏，因其所制陶器为弥生，故名之。古坟时代（3世纪后期-七世纪），出现大量前方后圆坟，有所谓大和政权。飞鸟时代（6世纪末-710），以奈良南部飞鸟为中心，圣德太子摄政，其后大化改新，复次颁布大宝法典。奈良时代（710-794）。平安时代（794-1185）、镰仓时代（118... 简明清晰。绳纹时代（约前10000年-约前300），是日本的石器时代后期。弥生时代（前3世纪-3世纪），绳纹文化被新出现人种所破坏，因其所制陶器为弥生，故名之。古坟时代（3世纪后期-七世纪），出现大量前方后圆坟，有所谓大和政权。飞鸟时代（6世纪末-710），以奈良南部飞鸟为中心，圣德太子摄政，其后大化改新，复次颁布大宝法典。奈良时代（710-794）。平安时代（794-1185）、镰仓时代（1185-1333）、室町时代（1338-1467）、战国时代（1467-1573）、安土桃山时代（1568-1600）、江户时代（1600-1868）、明治时代（1868-1912）、大正时代（1912-1926）、昭和时代（1926-1989）、平成时代（1989-2019）、令和时代（2019-）略 (展开)
0 有用 赤兔 2024-04-30 00:10:51 辽宁
写于67年左右的通史，通篇读下来也说不出什么特别的就采撷了几个零碎的评价①“社会主义和共产主义会以群众的名义把天皇和日本的国体毁掉，而民族社会主义和军国主义却能以它所关心的臣民名义把国家神圣化”，作者应该认为这是战前左翼在日本没有得到最终追随的原因之一，背离传统太多了。然后战后日本人民更恐惧激进的态度无论左右，所以保守化是趋向。②法东斯（？）和德意的区别在于不是“一个侵略性政党的强制性产物”，无论... 写于67年左右的通史，通篇读下来也说不出什么特别的就采撷了几个零碎的评价①“社会主义和共产主义会以群众的名义把天皇和日本的国体毁掉，而民族社会主义和军国主义却能以它所关心的臣民名义把国家神圣化”，作者应该认为这是战前左翼在日本没有得到最终追随的原因之一，背离传统太多了。然后战后日本人民更恐惧激进的态度无论左右，所以保守化是趋向。②法东斯（？）和德意的区别在于不是“一个侵略性政党的强制性产物”，无论面对亚洲还是欧美它都是一个防御国家的姿态。③提到隋唐对日本的影响人们往往会先想到文化，但其实唐朝的制度才是最先产生冲击的。 (展开)
0 有用 周德西 2024-04-14 12:42:28 北京
首先，最大收获是用“压力”、“激励”来看待每一段时期，这是方法论之一；其次，显然大多数中国人完全不了解日本人，中国人来到奈良、京都旅游，能够看到一些建筑，并且骄傲地说“和中国好像”，但并不了解其中和中国的区别；第三，这种区别随着时间推进，越滚越大，这种区别在面对同样的压力事件（比如19世纪被迫开放国门）的情况下，也带来了完全不同的处理方式。总体上看，日本的历史负担更小、过去千年的双轨制改起来更灵活... 首先，最大收获是用“压力”、“激励”来看待每一段时期，这是方法论之一；其次，显然大多数中国人完全不了解日本人，中国人来到奈良、京都旅游，能够看到一些建筑，并且骄傲地说“和中国好像”，但并不了解其中和中国的区别；第三，这种区别随着时间推进，越滚越大，这种区别在面对同样的压力事件（比如19世纪被迫开放国门）的情况下，也带来了完全不同的处理方式。总体上看，日本的历史负担更小、过去千年的双轨制改起来更灵活更机动。以及，如果没有19世纪明治维新和20世纪20年代的基础，也就不会有45年之后无比彻底也无比成功的社会变革 (展开)
0 有用 卿如晤 2024-04-02 13:02:04 美国
我对日本史全无了解，所以难以评价其立场和论述是否客观或者精辟，但是至少做到了全面详实有理有据，让我对这个话题有了宏观和重点话题的了解，也让我基本脱离了上一本书的创伤。
0 有用 Maoyt 2024-03-21 20:02:46 北京
精读了一遍，对日本古代史有了更加清晰的认识。本书初版时间为1970年，简略地叙述了主要中央政治事件，对中央-地方的宏观权力结构有比较清晰的梳理。虽然部分细节已经过时，但以我的扩展阅读视野来看，尚不影响主要结论。本书近现代史部分流于粗陋，除战前的中央集权形势分析以外没有成体系的论断。鉴于中国大陆目前貌似没有合适的日本史入门读物（讲谈社的那套对于入门者有困难；岩波的看过两本，过于生涩不知所云；社科文献... 精读了一遍，对日本古代史有了更加清晰的认识。本书初版时间为1970年，简略地叙述了主要中央政治事件，对中央-地方的宏观权力结构有比较清晰的梳理。虽然部分细节已经过时，但以我的扩展阅读视野来看，尚不影响主要结论。本书近现代史部分流于粗陋，除战前的中央集权形势分析以外没有成体系的论断。鉴于中国大陆目前貌似没有合适的日本史入门读物（讲谈社的那套对于入门者有困难；岩波的看过两本，过于生涩不知所云；社科文献索·恩出的三卷本结构不妥；商务印书馆引进的「倒叙日本史」倒还没看），这本姑且可以作为基础中的基础来读。后半本翻译不行。 (展开)