西方哲学原著选读(上卷)

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• · 有智慧的人是不会被扰乱的，因为他们没有强烈的嗜好。 · 有智慧的人是没有虚荣心的。 · 一切有道德的人都是严肃的，因为他们从来不谈论鱼块的事情，也不听别人谈论愉快的事情。这意思差不多等于他们说到严肃的酒，这酒是用来配药的，不是为了喝的。 · 有智慧的人是诚心的。他们并没有任何伪善。他们喝酒，但是不使自己喝醉；他们从来不发狂。 · 有智慧的人也不会感觉悲哀，因为悲哀是心灵的一种不合理的感染。 · 各种美德彼此互相跟随着，一个人有了一种美德，就有了全部；因为所有的美德的教训都是共同的。 · 美德与罪恶二者之间没有中间的东西。 (查看原文)

  严彬 5赞 2021-10-06 09:41:59

• 在人生的各样事情上，我们还是应当一概保持怀疑主义的态度。如果说我们相信火能加温、水能生凉，那只是因为不那么想就要吃大亏而已。可是，如果我们是哲学家，那就只能是基于怀疑主义的原则，出于一种爱好，觉得自己倾向于以那个方式去努力了。道理只要说得生动活泼，而且带着某种倾向性，那就应该同意；如果不是这样，那就决不会有资格对我们起作用。 因此，当我倦于娱乐和交往，蛰居室内，或者独步河边，一意沉思的时候，我感到自己的思想完全集中在内心深处，很自然地倾向于把我的眼光放到平日读书交谈过程中所遇到的一切争论很多的问题上。我不禁怀着一种好奇心，要想弄清楚道德上的善和恶的原则，政治的本性和基础，那些驱使我、支配我的情感和倾向的原因。想到自己平素赞成某件事而不赞成另一件事，把某件东西称为美而把另一件东西称为丑，判定真实和虚妄、有理和荒谬的时候，并不知道自己根据的是什么原则，我感到于心不安。当前学术界对这些方面一概无知，我很为这种可怜状态担心。我感到雄心勃勃，有志于对教育人类作出自己的贡献，并以自己的发明和发现取得声名。这些想法在我当前的心情中很自然地涌现出来；假如我设法把心思放到其他的事业或消遣上，从而驱散这些想法，我感到自己在愉快上会损失很大。这就是我研究哲学的来由。 而且，即使这种好奇心和雄心不把我带进日常生活领域以外的思辨中区，单单由于感到自己的缺点，我也必定要走到进行这类研究的路上来的。确实，在构造体系、提出假设方面，迷信要比哲学大胆得多。哲学满足于把新的原因和原则给出现在可见世界的各种现象，迷信则开辟一个自己的世界，给我们送来一些全新的景象、事物和对象。所以，既然人的心灵几乎不可能像禽兽的心灵一样，停留在日常谈话和行动的题材上，不出那个狭隘的圈子一步，我们就只该慎重考虑如何选择自己的向导，应当挑选最可靠、最称心的。在这方面，我大胆地推荐哲学，而且要毫不犹豫地肯定... (查看原文)

  冬年 2 回复 4赞 2012-05-08 11:46:34

> 全部原文摘录