内容简介 · · · · · ·
第一章 理论家与历史学家
第二章 模式和方法
第三章 核心概念
第四章 核心问题
第五章 社会理论和社会变革
历史学与社会理论的创作者
· · · · · ·
-
![[英国] 彼得·伯克](https://img1.doubanio.com/img/author/medium/public/3x-f0y53GAkcel_avatar_uploaded1516503620.08.jpg)
彼得·伯克 作者
作者简介 · · · · · ·
彼得·伯克，出生于1937年，英国当代著名历史学家。毕业于牛津大学，获博士学位。现为剑桥大学文化史荣休教授、伊曼纽尔学院研究员。已出版
《意大利文艺复兴》（1972）；
《欧洲近代早期的大众文化》（1978）；
《历史学与社会理论》（1991）；
《制造路易十四》（1992）；
《知识社会史》（2000）；
《图像证史》（2000）；
《什么是文化史》（2004）；
《近代早期欧洲的语言和共同体》（2004）；
《文化杂交》（2009）等多部著作。
李康，出生于1971年，北京大学社会学系副教授，曾任牛津大学圣安东尼学院（太古/国泰基金）、哈佛大学（哈佛燕京学社）、香港中文大学社会学系（福特基金会）访问学者，研究领域为西方社会学理论、历史社会学、文化社会学。
译有《社会学的想象力》《反思社会学导引》《论基督君主的教育》《法国社会理论》《教育思想的演进...
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
（何炳棣的明清社会史研究）主张，中国社会比同一时期的欧洲社会开放得多。中国的社会流动率异乎寻常地高，科举功名录即为明证，它提供了应试者的社会出身相关信息。然而，正如一位批评者（Dibble）很快指出的那样，“有关统治阶级社会出身的数据，并不能构成有关流动总量或底层民众生活机会的数据。”原因何在？因为必须考虑到精英集团的相对规模。作为精英，中国的士大夫只占人口中的很小比例。即使进入这一精英集团的渠道相对开放——哪怕这一点也充满争议——商人、工匠、农民及其他一些行业从业者的后代的生活机会也依然是很有限的。 (查看原文) —— 引自章节：六 社会流动与社会区隔 _104 -
做一名非正统的马克思主义者（比如说在斯大林时期的苏联做一名托派分子），往往比做个非马克思主义者甚至反马克思主义者更加危险。最常入狱甚至被处死的正是偏离正统的马克思主义者。 (查看原文) —— 引自章节：四 共同体/社区/社群与认同 _93
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
社会与历史译丛(共14册)，
这套丛书还有
《历史社会学的视野与方法》《反思性历史社会学》《从古代到封建主义的过渡》《欧洲近代早期的大众文化》《中产阶级文化的起源》
等
。
喜欢读"历史学与社会理论"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 历史社会学的兴起 7.3
-
- 历史社会学的视野与方法 7.9
-
- 历史学家的思想和方法 7.8
-
- 社会人类学与中国研究 7.8
-
- 社会学家与历史学家 8.6
-
- 法国史学革命 8.3
-
- 中产阶级文化的起源 7.9
-
- 中层理论 7.9
-
- 平常事情的历史 7.2
历史学与社会理论的书评 · · · · · · ( 全部 23 条 )
秋山雪見🍁
上海人民出版社2019版
充满着可能性的模糊空间：读彼得·伯克《历史学与社会理论》
作为近代学科分工下联系性极强的学科，社会学家和历史学家的矛盾何在呢？社会学家和历史学家之间有着不同的语言（黑话）。费尔南·布罗代尔指出，这种局面往往沦为“聋子之间的对话”。伯克指出，社会学家被培养成去关注或梳理一般规则，往往剔除例外的东西；而历史学家则学习...
(展开)
罗泽南
上海人民出版社2010版
《历史学与社会理论》（第二版）笔记
这篇书评可能有关键情节透露
本书试图回答两个貌似简单的问题：社会理论对历史学家有何用处？而历史研究对理论家又有何用处？从二者之间的关系来看，并非是一直和睦的，虽然社会理论家与历史学家的关系十分紧密。社会学可以被定义为对单数的人类社会（human society）的研究，侧重对其结构和发展的归纳；历... (展开)
> 更多书评 23篇
论坛 · · · · · ·
| 该书校订差 | 来自chrisminte | 6 回应 | 2015-11-10 09:12:46 |
| 这本书的译序里的小问题 | 来自管哩员 | 2009-01-22 16:54:57 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部9 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 新文化史；社会文化史 (by)
- Peter Burke (malingcat)
- 人文社科方法论：兼批判 (🦉的瓦涅密)
- “历史社会学”书单 (薄荷灰)
- Peter Burke (🛷)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于历史学与社会理论的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 sanbilly 2010-03-11 23:47:36
希望中文译本再版的时候能够把英文第二版的内容补进去。
0 有用 全都是风 2018-01-07 11:18:42
如果不是电子版有太多疑似扫描出现的错别字可以考虑给到5星。举重若轻的大师手法，清晰而有判断，非常难得。
0 有用 桶桶桶彤 2011-04-02 09:26:54
以目前的知识储备读起来相当吃力= =
0 有用 奥兹的铁皮人 2009-08-27 01:26:46
线索最为清晰，讲述最为简洁的实用史学理论著作。
2 有用 于小狮 2011-11-17 03:20:42
开胃又开心
0 有用 长乐無極 2024-03-22 23:43:31 河南
等等看新版。
0 有用 抑之羊 2022-02-27 12:10:18
非常非常好，期待再版 @2016-07-30 12:21:25
0 有用 joel 2021-10-07 20:52:37
对本书所讨论的议题不关心，随便看看
0 有用 豆友226765715 2021-09-11 01:08:01
@2007-04-08 11:59:35
1 有用 豆友199280500 2021-08-14 21:59:43
普及读物。尽管书名用“社会理论”而非“社会学”，但这本书所讨论的社会理论似乎大都仍在“社会学”的范畴之内，而这些社会理论似乎也多是常被提及的了...