野性的思维的创作者
· · · · · ·
-
克洛德·列维-斯特劳斯 作者
作者简介 · · · · · ·
克洛德·列维-斯特劳斯,法兰西学院荣誉退休教授,法兰西科学院院士,国际著名人类学家,法国结构主义人文学术思潮的主要创始人,以及当初五位“结构主义大师”中今日唯一健在者。
列维-斯特劳斯出生于1908年,青年时代爱好哲学,醉心于卢梭、弗洛伊德和马克思的思想;嗣后致力于文化人类学研究达50余年之久。20世纪30年代他曾在巴西考察当地土著社会多年。40年代旅美期间钻研英美人类学与结构语言学,陆续发表了大量研究成果。自1959年起任法兰西学院教授迄今。
喜欢读"野性的思维"的人也喜欢 · · · · · ·
- 图腾制度 8.0
- 看·听·读 8.2
- 论个体主义 7.3
- 原始社会的犯罪与习俗 8.0
- 结构人类学 8.3
- 社会学与人类学 8.5
- 论技术、技艺与文明 7.6
- 文化与实践理性 8.4
- 现象学的观念 8.6
- 巫术的一般理论 献祭的性质与功能 8.3
野性的思维的书评 · · · · · · ( 全部 18 条 )
了解结构主义必读之书
这篇书评可能有关键情节透露
第一章 具体性的科学 观察了四个案例,分别是少数民族对周围生活环境的概念化和西欧社会的概念化异同;巫师与科学的异同;神话和艺术的异同;游戏和仪式的异同,前者是野性的思维,后者是理性的思维,但这两种思维并不反映智力的高低,只是不同群体对表达兴趣的不同。两种思维... (展开)当天行与大地之上,栖息于群神之间
这篇书评可能有关键情节透露
在这本书中,列维斯特劳斯针对原始社群中的图腾制度、神话仪式、婚姻制度等的研究,从而阐述了一种具体性与整体性思维。并且针对历史思维与科学思维的局限进行讨论与批判,来阐明野性思维的价值。此外作者认为表面上看起来两种要素的对立,实际上有一个三元结构。二元对立关系... (展开)《野性的思维》书评导图
《野性的思维》 克洛德·列维—斯特劳斯 本来想找《忧郁的热带》这本书的,没有找到,同样是列维-斯特劳斯的著作,所以就借了《野性的思维》这本书了。对于我这种半吊子水平的读者来说,这本书还是挺难读懂的。毕竟列维-斯特劳斯除了是个社会人类学家之外...
(展开)
关于最后一章对峙萨特
这篇书评可能有关键情节透露
最后一章“历史与辩证法”是全书的精髓。 在这一章中,列维斯特劳斯对萨特在《辨证理性批判》一书中关于辩证理性与分析理性的观点,亦即关于历史的观点做了分析和批判,正面阐发了作者本人的结构主义哲学观点。 萨特是存在主义的主要代表人物,主观唯心主义哲... (展开)> 更多书评 18篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部16 )
-
中国人民大学出版社 (2006)8.8分 996人读过
-
University of Chicago Press (1968)9.2分 61人读过
-
商务印书馆 (1997)9.0分 314人读过
-
University of Chicago Press (2021)暂无评分 6人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我的书目-哲学部分(译著) (忆未名)
- 人类学著作 (王荣欣)
- 商务印书馆学术书单行本——五颜六色 (休小谟)
- 百分百推荐的好书 (沙门)
- 人类学读书目录 (他山之石)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于野性的思维的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Anonymous 2006-12-08 17:33:06
Claude Levi-Strauss
0 有用 木末 2012-09-21 17:43:25
硬着头皮读下来的。
0 有用 Grey 2019-08-23 18:44:01
理论性的内容很有启发,甚至可以说开启了另一种认识世界的方式。相比于《忧郁的热带》富有诗意的笔触,此书更多是系统性的推演、论述,阅读过程中遇到田野资料还是很轻松的,许多习俗很有意思。引入语言学的部分让人有些不知所云,最后对在历史观上对萨特的批评很尖锐,个人更倾向于斯特劳斯的观点。待重读。
1 有用 扬子澈 2017-03-15 16:35:17
这是一次艰难的Mark 精读了第一章,后面被翻译腔绕的理解不能。为什么每次读法译都是这样……
5 有用 辄馨 2008-01-31 19:18:35
太野性了,看晕了
0 有用 大河 2020-08-06 23:29:45
买的二手书,读不懂
0 有用 Grey 2019-08-23 18:44:01
理论性的内容很有启发,甚至可以说开启了另一种认识世界的方式。相比于《忧郁的热带》富有诗意的笔触,此书更多是系统性的推演、论述,阅读过程中遇到田野资料还是很轻松的,许多习俗很有意思。引入语言学的部分让人有些不知所云,最后对在历史观上对萨特的批评很尖锐,个人更倾向于斯特劳斯的观点。待重读。
1 有用 蓬蒿 2018-06-04 20:09:49
😑😑😑
0 有用 其修 2017-11-17 19:22:56
野性的思维[理论人类学和哲学]. 171117
1 有用 扬子澈 2017-03-15 16:35:17
这是一次艰难的Mark 精读了第一章,后面被翻译腔绕的理解不能。为什么每次读法译都是这样……