这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【对女人有用】(读书篇) (米姐起飞)
- 海外中國研究 (東寫西讀)
- 女性主义标准文本 (海鹰)
- 性/别/爱研究 (🦉的瓦涅密)
- 身体-性别研究 (H.弗)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国的女性与性相的评论:
feed: rss 2.0
7 有用 拉黑 2012-09-23 18:52:52
原来大姨妈期间不能爱爱是中国人特有的偏见
0 有用 辄馨 2008-08-10 00:05:23
作者没读过富科
11 有用 ♥. Paris 2014-01-27 10:37:31
这本书观点是否正确先不说,从研究的内容上来说很有意思。中国明明在女性学方面有很多可以研究的材料,但对此感兴趣的人却不多啊><
0 有用 明月出天山 2010-04-25 17:48:54
资料整理甚于分析。把sexuality翻译成性相,难道怕河蟹?
1 有用 蝶蝶不休 2020-06-01 14:47:17
谈主流话语在性问题上对女性的驯化历程。恶心恶心惡心
0 有用 豆芽菜籽子 2024-05-12 23:21:15 河南
不知所云,读罢本书跟没读一个样,只是隐隐约约记住了一些建国以后的性别观(比如时人对于婚前性行为,月经,同性恋,早恋,青春期以及艾滋病的看法)…以及,如果说在婚姻性爱关系里男性主动女性被动,性关系是建立在以男方的需要为基础上,女方只是起到了辅助促进的作用并且要以结婚为目的这种观念是得到官方认可推崇的,那四爱算不算是反抗国家意识形态机器了…
0 有用 命像悼念長壽_ 2024-01-30 16:22:31 江西
坚持以两种不同身体为基本的性别特征二元论,是在加强对生育和异性恋的霸权,于是婚外性行为、独身主义、同性恋都成为了破坏和谐社会的基础。毕竟在父权制的婚姻控制之下,不是出于生育目的的自主性女性性行为,都是性和道德秩序的潜在威胁。
0 有用 维克托港 2024-01-24 16:10:25 中国香港
六七十年代就没有可研究的东西吗?
0 有用 momo 2023-12-27 18:16:41 广东
令人崩溃的翻译,读得很痛苦。不过坚持读完算是摄入了某些话语的历史知识
0 有用 西西弗斯与巨石 2023-11-20 00:00:58 上海
翻译对性和性相的处理比较让我迷惑,把sexuality翻译成性相但实际原文中用性这一字比较多,也许原作者本意也不在于探讨sex和gender之间的关系…?但后半部分谈去性别化和女性气质实际上不应该混淆生理性别sex和社会性别gender,除非本身支持某种基于生理确定存在根本的性别差异的本质主义…大部分是现在仍然处于交锋的话题,全书基本上是对文献的整理,本身的论述可能比较点到即止,读久了有点点乏味。... 翻译对性和性相的处理比较让我迷惑,把sexuality翻译成性相但实际原文中用性这一字比较多,也许原作者本意也不在于探讨sex和gender之间的关系…?但后半部分谈去性别化和女性气质实际上不应该混淆生理性别sex和社会性别gender,除非本身支持某种基于生理确定存在根本的性别差异的本质主义…大部分是现在仍然处于交锋的话题,全书基本上是对文献的整理,本身的论述可能比较点到即止,读久了有点点乏味。提出官方对sexuality的宏大叙事处理很有意思。 (展开)