塞缪尔·P·亨廷顿（Samuel P. Huntington）美国最有影响力的政治思想家之一,哈佛大学艾伯特·J.韦瑟黑德三世(Albert J Weatherhead Ⅲ)教授，哈佛大学政府系讲座教授及约翰·M·奥林战略研究所(John M. Olin Institute for strategic Studies)所长。曾在卡特政府国家安全委员会任职,为当时国家安全事务顾问布热津斯基的左右手。政治上,他以保守出名。学术上,他以当代马基雅维利(Niccolo Machiavelli)自诩,一向以提出极具争议的观点或理论闻名于学术界。他的十来种学术著作大多探讨当代重大政治、国际关系等领域的理论问题,在学术上颇多建树。
主要著作：
●《士兵与国家》The Soldier and the State: The Theory and Politics of...
塞缪尔·P·亨廷顿（Samuel P. Huntington）美国最有影响力的政治思想家之一,哈佛大学艾伯特·J.韦瑟黑德三世(Albert J Weatherhead Ⅲ)教授，哈佛大学政府系讲座教授及约翰·M·奥林战略研究所(John M. Olin Institute for strategic Studies)所长。曾在卡特政府国家安全委员会任职,为当时国家安全事务顾问布热津斯基的左右手。政治上,他以保守出名。学术上,他以当代马基雅维利(Niccolo Machiavelli)自诩,一向以提出极具争议的观点或理论闻名于学术界。他的十来种学术著作大多探讨当代重大政治、国际关系等领域的理论问题,在学术上颇多建树。
主要著作：
●《士兵与国家》The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations (1957);
●The Common Defense: Strategic Programs in National Politics (1961);
●《变化社会中的政治秩序》Political Order in Changing Societies (1968);
●《美国政治：不和谐的希望》American Politics: The Promise of Disharmony (1981);
●《第三波―二十世纪后期的民主化浪潮》The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century (1991);
●《文明的冲突与世界秩序的重建》The Clash of Civilizations and Remaking of World Order (1996);
●《我们是谁：美国国家特性面临的挑战》Who Are We? The Challenges to America’s National Identity (2004).
http://headsalon.org/archives/503.html 刚刚看到新闻，政治学家塞缪尔·P·亨廷顿（Samuel P. Huntington）于24日在麻省Martha’s Vineyard去世，享年81岁。 亨廷顿的《变化社会中的政治秩序》（Political Order in Changing Societies，1968）是我的政治学启蒙著作，在我...
(展开)
塞缪尔·亨廷顿 作者
whig
生活·读书·新知三联书店1989版
Bianca
上海人民出版社2008版
江绪林
上海人民出版社2008版
Captain Hopper
生活·读书·新知三联书店1989版
揚靈
生活·读书·新知三联书店1989版
从此心安
上海人民出版社2008版
0 有用 Jason 2022-05-19 08:54:41
挺有意思的，角度也比较实际，基本都是现实案例的分析，当然太实际的话，立论难免就有些草率。最重要的问题还是，这种分析方法，内容必须与时俱进才行，成书六十年上下了，很多东西都有变化了
0 有用 不眠飞行 2022-11-05 13:49:44 广东
读了亨廷顿再去读福山。
1 有用 诸葛靓仔 2020-06-14 22:57:23
1）普力夺主义的提出和分析是亨廷顿最伟大的贡献；2）亨廷顿分析基马尔模式的逻辑值得所有第三世界好朋友积极参考，但要配合实际阶级结构分析循序渐进地执行；3）揭露了美国政体的缺陷所在；4）政治制度真不好论谁更高明：但是在一段时期内，能带来政治稳定、社会稳定和促进全社会各部门现代化的，就是合适合理的“好”制度；5）一个国家该有的政治追求，应当是实现政治意识和社会共同意识的上下通达，而不论程度的差异——这... 1）普力夺主义的提出和分析是亨廷顿最伟大的贡献；2）亨廷顿分析基马尔模式的逻辑值得所有第三世界好朋友积极参考，但要配合实际阶级结构分析循序渐进地执行；3）揭露了美国政体的缺陷所在；4）政治制度真不好论谁更高明：但是在一段时期内，能带来政治稳定、社会稳定和促进全社会各部门现代化的，就是合适合理的“好”制度；5）一个国家该有的政治追求，应当是实现政治意识和社会共同意识的上下通达，而不论程度的差异——这一点上往往集体主义国家的实现能力会更高。 (展开)
7 有用 皇甫杰 2015-08-21 19:30:11
政治秩序 新权威主义 党国体制
1 有用 纳西小伙 2022-05-19 11:05:58
终于花了三周时间跟随欧树军老师读完了，读书笔记写了一万多字，但感觉其中蕴含的信息量仍然过于巨大，而且能透过文字深刻地感受到亨廷顿极富结构性的政治理论架构。那么唯一的问题或许就是，这一切精巧而深刻的政治理论宏伟系统是否是真的？
0 有用 Andrewsher 2023-12-01 04:12:15 浙江
知识水平非常高，键政必读
0 有用 臭豆腐蛋 2023-10-29 06:16:17 德国
萧功秦估计会很喜欢这个作者
0 有用 英英美代子 2023-09-19 17:04:26 湖北
变化社会中，同一角色的行为是差别化的
0 有用 Marble Dream 2023-08-18 09:31:32 上海
如果没有读过这本书，怎么好意思说学政治呢？
0 有用 Anderson 2023-07-10 23:00:36 江苏
在传统政治制度脆弱——或已奔溃或已被推翻——的地方，具有超凡魅力的领袖常常能够临危受命，力图以强大的个人号召力去弥补传统与现代性之间的差距。在这些领导人能集大权于一身的情况下，可以认为，他们就足以推进制度化的发展，担当起“伟大的立法者”或“开国之父”的角色。马基雅维利认为，腐败国家的改革或新国家的建立，只能是单独一个人的作品。然而，个人的利益和制度化的利益二者之间存在着冲突。制度化的权力意味着限制... 在传统政治制度脆弱——或已奔溃或已被推翻——的地方，具有超凡魅力的领袖常常能够临危受命，力图以强大的个人号召力去弥补传统与现代性之间的差距。在这些领导人能集大权于一身的情况下，可以认为，他们就足以推进制度化的发展，担当起“伟大的立法者”或“开国之父”的角色。马基雅维利认为，腐败国家的改革或新国家的建立，只能是单独一个人的作品。然而，个人的利益和制度化的利益二者之间存在着冲突。制度化的权力意味着限制魅力十足的领袖人物的权力，否则他们就会专横武断地运用这种权力。制度建设者需要个人权力去创造制度，但是他若不放弃个人权力也就无从来创造制度。制度化的权威是超凡领袖个人权威的对立面，如果超凡领袖人物想建立公共秩序的稳定机构，他们就自己推翻了自己。 (展开)