作者:
Fareed Zakaria
/
[美国] 法里德·扎卡里亚
出版社: W. W. Norton & Company
出版年: 2015-3-30
页数: 208
定价: USD 23.95
装帧: Hardcover
ISBN: 9780393247688
出版社: W. W. Norton & Company
出版年: 2015-3-30
页数: 208
定价: USD 23.95
装帧: Hardcover
ISBN: 9780393247688
In Defense of a Liberal Education的创作者
· · · · · ·
-
法里德·扎卡里亚 作者
作者简介 · · · · · ·
本书作者法里德·扎卡里亚是印度裔美国人,拥有耶鲁大学、哈佛大学教育背景,被认为是“这个时代最有影响力的外事政策顾问”,是美国舆论界非常重要的人物。他目前是《时代》周刊特约编辑,《华盛顿邮报》、《纽约时报》专栏作家,著有畅销书《后美国世界》(The Post-American World)和《自由的未来》(The Future of Freedom)。
喜欢读"In Defense of a Liberal Education"的人也喜欢 · · · · · ·
In Defense of a Liberal Education的书评 · · · · · · ( 全部 28 条 )
In defense of how liberal arts education should be
I once read this book in high school, as a young idealist who fully embraced the idea of higher education. Years had passed. I’m growing into an individual with a more practical mind and is more skeptical of the value of higher eductaion. I thought this bo...
(展开)
文科生也没有必要觉得编程,生物,数学是完全碰不得的
这篇书评可能有关键情节透露
买书如山倒,读书入抽丝。 今天聊一本书。 《为人文教育辩护》,作者是法里德·扎卡里亚,印度裔美国人。为《时代》周刊,《华盛顿邮报》,《纽约时报》写专栏。被认为是“这个时代最有影响力的外事政策顾问”。 西方大学提倡的人文教育(liberal arts)的根本意义,根据耶鲁报... (展开)关于通识教育的一些想法
这篇书评可能有关键情节透露
买这本书,纯粹是在书店逛来逛去觉得不买点儿什么有点儿不好意思的情况下买回来的,搁置了很久,趁着这个假期读完。作者是印度裔美国人,其实边读我也边想,如果作者没有在顶尖美国高校的学习经历,还会不会有这本书,也许这正说明了,比较,是批判思维的有力工具。 就像书中结... (展开)> 更多书评 28篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
-
新星出版社 (2015)8.3分 1104人读过
-
大寫出版 (2016)暂无评分 11人读过
-
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有58人想读,手里有一本闲着?
订阅关于In Defense of a Liberal Education的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 zzzecan 2024-02-29 14:17:00 广东
倡导通识教育,逻辑,批判性思维等,的确这些在大学课堂还是有所欠缺的。
1 有用 查克同志 2015-10-03 15:57:04
扎卡利亚梳理通识教育的前世今生,总结当下围绕通识教育的争论,不错的overview. 但他自己的观点很不清晰,到最后甚至有前后矛盾的地方…
1 有用 Morrígan 2020-03-09 02:56:41
文笔和结构不像是受好人文教育的样子🙈…
0 有用 Agnès 2022-04-22 14:56:20
耐着性子翻完,逻辑松散,论证苍白,一场无力又让人昏昏欲睡的defence。But liberal arts education still attracts me as the broad span of knowledge is the best way for creating ideas. Ideas matters.
0 有用 超喜欢莉香! 2023-02-25 16:21:00 西班牙
逛到一个杜克学生的博客推荐的这本书,两天读完。虽然每个章节都有一些零散的值得读的点,读完后也坚定了我相信的博雅教育的价值,但是这些章节没有承上启下,导致argument 不有力也不连贯,一般般
0 有用 zzzecan 2024-02-29 14:17:00 广东
倡导通识教育,逻辑,批判性思维等,的确这些在大学课堂还是有所欠缺的。
0 有用 Voyager I 2023-03-27 15:36:33 上海
第一次站在《优秀的绵羊》的反面去思考“斯坦福狂鸭症”的成因、是否真如大众所想的那般肤浅和堕落,很有趣的切入点!时代背景下的“人”都有其无法抗拒的观念、动机的特征,让我忽然有种“啊哈,我在人群之中”的奇怪感觉哈哈哈哈哈
0 有用 超喜欢莉香! 2023-02-25 16:21:00 西班牙
逛到一个杜克学生的博客推荐的这本书,两天读完。虽然每个章节都有一些零散的值得读的点,读完后也坚定了我相信的博雅教育的价值,但是这些章节没有承上启下,导致argument 不有力也不连贯,一般般
0 有用 C_L. 2022-06-04 05:09:23
A fun easy read but disappointing for such a title以及印度作者是不是有点硬舔western system..喜欢“even technical skills by themselves are a wonderful manifestation of human ingenuity. But they don’t have to be praise... A fun easy read but disappointing for such a title以及印度作者是不是有点硬舔western system..喜欢“even technical skills by themselves are a wonderful manifestation of human ingenuity. But they don’t have to be praised at the expense of humanities” (展开)
0 有用 Agnès 2022-04-22 14:56:20
耐着性子翻完,逻辑松散,论证苍白,一场无力又让人昏昏欲睡的defence。But liberal arts education still attracts me as the broad span of knowledge is the best way for creating ideas. Ideas matters.