西方哲学史的书评 (52)

燃灯佛 2007-03-11 22:49:49 商务印书馆1995版

梯利的西方哲学史为入门级作品中的最佳推荐

对于西方哲学史类的著作，这是我读过的最好的一部。强烈推荐。对于希望对西方哲学史有初步了解的读者来说，比较常见的（汉译）资源均系商务印书馆“汉译学术名著系列”：（1）罗素著《西方哲学史》，文学性比较强，且对哲学史的品评糅入罗素本人较强的个人好恶感，得之于文笔流... (展开)

188

15 56回应

索姆拉 2008-12-20 22:07:38 商务印书馆1995版

十只猪

这篇书评可能有关键情节透露

从前在一个猪圈里，有十头猪。过年了，猪的销量很好，每天都有人来买猪。于是，每天吃喝不赖住房不愁的猪们，第一次遭遇了生存危机。一只倒霉的猪，连临终遗言都没来得及留就被拉出猪圈去了。众猪之中有一只最为强壮有力的猪，乃是大家的领袖。他认为这猪离开了大家，是被... (展开)

24 11回应

大而化之 2008-02-14 01:26:48 商务印书馆1995版

本书最有价值的地方

这本书相比罗素的《西方哲学史》来说，确实要显得客观很多。作者的观点只在短短的序言里面提到，即哲学史中应尽量避免作者的评价，哲学史的发展历程本身就是对各个哲学流派最好的评价。当然，主观有主观的好处，罗素的书激情澎湃，让人对哲学兴趣盎然，而且，批评也有助于... (展开)

5 2回应

◇ 2010-06-06 11:27:09 商务印书馆1995版

不适合用做哲学入门

更新，我觉得都202X年了，真的没必要看这本书了。近年的好书太多了，应大家要求随便贴几个我了解过的，大概按难度排序。 https://book.douban.com/subject/26832583/ 应该是我读过的最清晰的（中文翻译）哲学入门。还是德国人的那种轻巧感，不会因为说得少而说不清。另外这书... (展开)

4 16回应

钟桐城 2016-01-10 21:47:21 吉林出版集团2014版

好书但这个版本不是好书

这本书自然是好书，但这个版本很糟，我在当当上买的英汉版，看了几十页就发现很多问题，但在当当上却无法发表评论，也不知道为什么，为了不让别人上当就把这个评论放在下面。本次买的书都很好，就这本书很糟。优点就一个，比较便宜。缺点列举如下。第一，纸质很差，侧面很粗糙... (展开)

4 5回应

斑点紫罗兰 2015-05-12 09:26:21 光明日报出版社2014版

哲学中的宗教

曾经总认为宗教是邪教，而哲学则是崇高的。在《西方哲学史》中，我纠正了这个观念，原来宗教也是哲学的一部分。作者弗兰克•梯利，美国著名哲学家和哲学史家，《西方哲学史》他的经典作品之一。本书分为三大部分，希腊哲学、中世纪哲学以及近代哲学。从内容上包罗万象，覆... (展开)

3回应

月自黄昏水自安 2020-12-13 14:35:24 光明日报出版社2014版

古希腊哲学家清单：前苏格拉底时期

(1)泰勒斯 1、泰勒斯被称为“哲学之父”，是古希腊政治家、天文学家和哲学家。他生于公元前624年的希腊殖民地米利都——一个繁华的商业城市，所以他是米利都学派（伊奥尼亚学派、爱奥尼亚学派）的创始人和代表人，死于公元前554年和548年之间。 2、尽管关于“希腊七贤”（“七... (展开)

0回应

nc-happy 2018-06-20 16:40:25 商务印书馆1995版

读梯利《西方哲学史》

这篇书评可能有关键情节透露

关于西方哲学史的著作，最著名者有文德尔班、罗素、斯通普夫等人。文德尔班的哲学史好像在围绕着康德一个人在说，康德之前的哲学怎样怎样，康德怎样怎样，康德之后怎样怎样，大概由于作者本人比较推崇康德本人的缘故吧。罗素的哲学史文采斐然，见解犀利，作者好像对书中哲学家... (展开)

0回应

mggallery 2006-06-16 22:35:20 商务印书馆1995版

人类意识的精华

《西方哲学史》自希腊哲学开始，开启了人类意识自由的方向。无论是希腊本身的，还是基督教经院哲学的，还是欧洲文艺复兴与宗教改革的，西方哲学史无疑是人类意识最深入的思考。一本西方哲学史，其厚度不足一本完整的字典，可是它所蕴涵的，却是人类意识的精华。读这样的一本... (展开)

4 1回应

momo 2022-01-01 11:22:42 光明日报出版社2014版

西哲读后感

最近发现存在主义哲学真是一剂良方。一如在2021年终总结中所写的，存在主义令我粉碎了虚无主义的本质，我开始抗拒消极，为了肯定存在和赋予意义而强行乐观。种一颗树最好的时间是十年前，其次是现在。理性觉醒，什么时候都不晚。很感谢自己在21年硬着头皮读完梯利的这本极其晦... (展开)

2回应

雁返 2018-12-11 15:05:26 光明日报出版社2014版

版本太差，建议看英文版的

翻译粗劣，有条件的朋友还是找英文原版看吧，除去专有名词英文版语言还是相当平实质朴的。至于具体的翻译问题，下面这两段中的指代是怎么翻译的给大家品一品。 The elementary substances of which all things are composed are, according to Empedocles and Anaxagoras, qua... (展开)

0回应

音尘 2019-08-18 16:26:43 光明日报出版社2014版

入门好书

这篇书评可能有关键情节透露

难点在于西方三大祖师爷柏拉图、亚里士多德、康德，现象学也有点费解，最后的实在论（有点回归贝克莱）也很新奇，本书没有涉及多少语言问题（著书时间关系），而实际上哲学发生了语言的转向，本书只是略微提了一下维特根斯坦。给我惊喜的是求真意志（文德尔班、尼采）的论述，... (展开)

0回应

理想国读书会 2019-07-20 11:26:19 光明日报出版社2014版

《西方哲学史》哲学无用

“哲学无用”这样的标题很有一些语不惊人死不休的感觉，但自打接触哲学阅读以来，这也是听到的最多的一种说法。有位朋友说，哲学多是形而上的探讨，与实际生活无益；有朋友说哲学思考的问题太过终极，让人会陷入深渊；更多的朋友则是认为哲学枯燥无味，读起来晦涩难懂。对哲学... (展开)

0回应

terryswg 2018-08-21 20:11:02 商务印书馆1995版

不是书你看不懂，是翻译你看不懂

英文版：“but differ from Empedocles and Anaxagoras in other respects:” 中文版：“但是他们在其他方面与留基伯、德谟克利特并不相同：” 呵呵，机翻也不会连人名都翻反掉。干脆翻错，至少读者能一眼看出来。可它是翻反掉，让人完全摸不着头脑。像这样的翻译就该判个无期。 (展开)

0回应

ousia 2017-06-11 23:57:03 光明日报出版社2014版

看见亚马逊上对光明版的翻译评价很差，但我觉得光明的翻译似乎更好一些，目前读到古希腊史部分，举两个例子：第一章第一节：原文：Their philosophy is one of the best examples of the evolution of human thinking from simple mythological beginnings to complex and co... (展开)

1回应