拿到《共享经济没有告诉你的事》（原名： WHAT’S YOURS IS MINE : Against the Sharing Economy），想起来一个笑话：一个吝啬鬼落水了，周围的人赶来救他，大喊 『把你的手给我』 ，吝啬鬼一听，什么？给你？我不干，于是继续在水里咕咚咕咚地喝着水。这时候有人灵机一动说： ...
(展开)
P. 60 Zipcar公司的故事与空中食宿的故事很相似：最初的动机都是围绕社区以及围绕一种不以营利为主要目的的互动关系而建立；都十分渴望增长；都快速地扩张；最初的模式都遭到破坏；最终都成为一个大公司——在经济上取得成功，但这些都已完全不能对目前的经济模式发起挑战，也未能实现可持续性或社区理想。尽管共享经济大谈反消费主义，但这些规模扩大后的共享经济公司和它颠覆的公司一样，走的都是消费主义的路子。 P. 102 当...
2017-03-21 10:43:043人喜欢
P. 60
Zipcar公司的故事与空中食宿的故事很相似：最初的动机都是围绕社区以及围绕一种不以营利为主要目的的互动关系而建立；都十分渴望增长；都快速地扩张；最初的模式都遭到破坏；最终都成为一个大公司——在经济上取得成功，但这些都已完全不能对目前的经济模式发起挑战，也未能实现可持续性或社区理想。尽管共享经济大谈反消费主义，但这些规模扩大后的共享经济公司和它颠覆的公司一样，走的都是消费主义的路子。引自 all
P. 102
当风投资本竞相创造越来越讲究特权的消费者群体，并以共享的名义为他们提供一个完美的、不排他的体验时，一切关于社区和人际联系的承诺都被抛在脑后，一同消失的还有可持续性和反消费主义的理念。引自 all
P. 107-
在商业世界，有很多信号机制可以解决信任问题，其中一部分机制要比其他机制更有效。组织的成员身份一直是一个重要的信号。声誉包括监管、专业资格、自发的行业认证、独立评级构机、个别公司的承诺等等。
声誉产生一种更随意的、社会化的和个性化的信号：声誉是社会对他人意见的一种提炼。
在一个很看重口碑的社区里，一个好的管道工如果可靠、准时、技术高超，他就能很容易地积累可靠、准时和技术高超的声誉，反之，一个不称职的或懒惰的管道工做不到这样。
从这个意义上说，声誉是一种对等的、非正式的、分散的和社区的概念，而共享经济倡导者声称可以利用互联网评价系统放大这些品质。
声誉远非是完美的信号。证词往往带有个人成见，也总有好坏。
只有当证词是公正的且没有串通或包袱的嫌疑的时候，声誉才是有效的。
一些中介机构可以帮助你提高声誉，但要收费，但你为什么要相信一个花钱买来的声誉呢？只要我们花钱采取明显是为了提高我们声誉的行动，那么声誉从社会角度而言就失去了作用。引自 all
P. 129
但在互联网上，开放与市场共存：YouTube是一种内容共享方式，但它也是一个以营利为目的的公司。在这种复杂的环境下，开放产生了两方面的影响：
1. 破坏了现有的市场。为了各种目的而把产品或服务的价格降为零，破坏了那些从前控制着这些产品或服务的人的生意。
2. 为互补性产品创造了新的市场。互补性产品是指通常一起出现的产品或服务，于是降低一方的价格就提高了另一方的需求。文件共享增加了对互联网服务提供商、文件共享网站以及数字音乐播放器的需求。这些新市场的阴影如影随形——开放性蔓延到哪里，它们就去到哪里；新的市场必定在旧的废墟上出现。引自 all
P. 193
在短短几年，共享经济已经从“我的就是你的”的慷慨变成“你的就是我的”的自私，而“共享经济”这个词语所传递出的非商业的价值观已被抛在脑后，或是演变成一场场共关秀。
促使我写这部书的主要动力是我有一种遭到背叛的感觉：起初共享经济呼唤的是社区、人与人的交往、可持续性和共享，现在它却成为亿万富翁、华尔街大鳄和风险投资家的游戏场，这些人的自由市场价值观进一步渗透进我们的个人生活。给一个被企业所主宰的世界带来更多个性化选择的承诺反而推动着一种更残酷的资本主义向前发展——放松管制、新型的特权消费主义以及工作不稳定的新世界。引自 all
洛城四月
独钓寒雪
@缇萦
青鸟
北京老李
老实八戒🐷
于玖月
1 有用 酒仙桥宇宙 2018-06-13 10:03:54
没看 但共享经济问题正在暴露
7 有用 Sofia 2017-03-25 09:58:11
《共享经济没有告诉你的事》这本书的意义更多的则在于：警世、醒世，让读者们积极地去解决问题，而非一同因为新的经济形式感到悲愤。
1 有用 山剑客 2018-09-29 16:35:24
有一些批判性的观点，但整体而言缺乏连贯性
1 有用 嗨嗨大人生 2019-05-03 22:39:24
共享经济已经失去了一开始作为共享型社区的使命，转变成为了逐利的新的特权集团。15年的书，现在看来，作者的观点已经得以现实中映现。
2 有用 Kenny 2017-04-16 14:05:29
视角是挺特别和新颖的，观点其实也靠近了真相，但论证和论据都显得较薄弱，毕竟反调不是那么好唱的。全书直到倒数第二章才真正从公共经济学和社会学角度揭示了一些关键点，而前面对airbnb或者uber的抨击都显得有些底气不足。但本书所讲的共享经济的问题和本质确实今天在滴滴这样的巨头身上明显体现出来。
0 有用 misslittlestay 2022-04-20 10:25:05
尚可，且对中国大陆部分不适用
0 有用 TMAX024 2022-04-12 15:12:37
难得有人能够理性的，基于反对的视角，批判前几年不可一世的共享经济公司，并将共享经济的底层逻辑上升到哲学的层面。作者的很多观点，现在看起来，更像是一种醒世恒言。
0 有用 Depressiony 2021-03-11 13:43:07
不太认同……共享经济和赚钱没有根本冲突……获利的同时也在创造价值，风险资本介入比例过高导致企业文化失衡
0 有用 沉醉梦境 2021-03-09 01:10:57
《共享经济没有告诉你的事》这本书可以告诉你，共享的理念是好的，想要去中心化，但是当资本介入，最终反而成就了一家独大式的垄断。
0 有用 Axé 2020-12-19 11:21:45
看了看开头觉得是让人捉急的翻译。看了看目录觉得不如自己去多看看wired， The Atlantic等做的针对具体事的报道。