——费正清(John King Fairbank,哈佛大学终身教授、著名历史学家)魏斐德作为一个历史学家,最伟大的成就和贡献是他的叙事能力。我们生活在这样一个时代,这个时代中学者们发明了复杂的理论和晦涩的专业名词使读者们望而却步。魏斐德对于所有在学术中呈现的理论都谙熟于胸,但是他有讲故事的能力,在历史中注入血肉和生命力。他有一个小说家的想象力,他把这种特质和历史学家的精确性结合在一起。
When evening comes, I return home and go into my study. On the threshold I strip off my muddy, sweaty, workday clothes, and put on the robes of court and palace, and in this graver dress I enter the antique courts of the ancients and am welcomed by them, and there I taste the food that alone is mine, and for which I was born. And there I make bold to speak to them and ask the motives of their actions, and they, in their humanity, reply to me. And for the space of four hours I forget the world, remember no vexation, fear poverty no more, tremble no more at death: I pass indeed into their world. (查看原文)
所谓天才,大概就是可以早早做出影响此后数代人观念与行动的事情,比如说魏斐德(Frederic Wakeman)和他的《大门口的陌生人》(Strangers at the Gate)——你实在很难想象,20世纪60年代一个28岁的博士所撰写的学位论文,在未经较大修改即刊印出版的情况下,居然直至近六十年...
(展开)
0 有用 粟阿姨 2018-12-25 22:41:07
老早以前看的。魏裴德代表作。
1 有用 dormouse 2017-08-01 21:16:56
有意思的研究,结尾颇为讽刺,弱点是后半本叙述得略杂乱。关于汉奸以及并非爱国而是爱宗族地区的观点分析得很犀利。
1 有用 Larene 2018-09-25 22:57:20
一二四探讨华南士绅对外来势力的反应,第三部分是秘密会社和太平天国。今日读来有些地方颇有遗憾,比如没有明确提出一个统一的framework(好像缺了点睛),团练也是逐步崛起的,感觉动态不足。但毕竟是1965年啊,能关注这些议题已经了不起了。
2 有用 差人 2018-07-11 23:55:35
不知道是因为我道行太浅还是这本书确实有年头了,看完感觉并没有特别多的收获【x 官军的失败使得政府求助于士绅并给于他们组建团练的权力,(以及之后红巾军叛乱后的清洗)使得争夺对底层民众影响力的天平倒向后者,“约”和公所更使得乡绅和团练获得了征税、民政等更多的地方自治权力——感觉这是个很好的点,但在全文中感觉所占比例不多。大部分篇幅还是在描述两次鸦片战争之间官府、宗族、英国人等势力在广东错综复杂的争斗。... 不知道是因为我道行太浅还是这本书确实有年头了,看完感觉并没有特别多的收获【x 官军的失败使得政府求助于士绅并给于他们组建团练的权力,(以及之后红巾军叛乱后的清洗)使得争夺对底层民众影响力的天平倒向后者,“约”和公所更使得乡绅和团练获得了征税、民政等更多的地方自治权力——感觉这是个很好的点,但在全文中感觉所占比例不多。大部分篇幅还是在描述两次鸦片战争之间官府、宗族、英国人等势力在广东错综复杂的争斗。其间一些论述尤其是关于文化的让我感觉有些想当然。。一些对形势转变的论述也有些突然,可能是篇幅所限吧(比如民众对英国人的态度)。。 毕竟“致力于地方史的研究”这句话时出现在在这本书的导言里的,所以大概以现在的眼光来看这本书主要是史学史上的价值? (展开)
0 有用 杨重 2018-03-02 21:52:39
写了三遍读书笔记,现在感觉终于理清了。具体见书评。