内容简介 · · · · · ·
孟森先生是近代中国明清史研究的开拓者，成就卓著。《明史讲义》是其20世纪30年代初在北京大学授课时的讲稿。全书分为二编：头一编总论明史在史学上的地位和明史体例；第二编分为《开国》、《靖难》、《夺门》、《议礼》、《万历之荒怠》、《天崇两朝乱亡之炯鉴》、《南明之颠沛》七章，对明朝各个时期的史实进行了高度概括，见识高远、考证翔实、轮廓清晰，对明史的研究有着深远的影响。
作者简介 · · · · · ·
孟森先生（1869—1938），字莼孙，号心史，江苏武进人。早年留学日本，就读于东京法政大学。归国后，于1913年当选为民国临时政府众议院议员。为配合议会活动，曾撰写时政论文；与此同时，相继发表有关清代历史的专题考证文章，在当时学术界引起很大反响。1923年，因拒绝参加曹锟贿选而南下，从此脱离政治，专心研究清史。1929年，就聘于南京中央大学历史系，主讲清史课程。1931年应聘北京大学历史系教授兼主任，专教明清间历史。 1938年患胃癌卒于北平。长期以来，孟森先生被学界公认为近代明清史研究的杰出奠基人之一。他学识渊博，考证细密，论析深刻，著述宏富，誉满海内外。主要著作有《心史丛刊》、《满洲开国史讲义》、《明史讲义》、《清史讲义》、《明元清系通纪》、《明清史论著集刊正续编》等。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
跟大师学国学·精装版(共24册)，
这套丛书还有
《先秦政治思想史》《中国小说史略》《三国史话》《中国历史研究法补编/跟大师学国学·精装版》《清史讲义》
等
。
喜欢读"明史讲义"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"明史讲义"的人也喜欢 · · · · · ·
明史讲义的书评 · · · · · · ( 全部 29 条 )
Hz
民主与建设出版社2015版
订正这个版本的文字错误
孟森提纲挈领之作，定后世写明史的纲目，内容精悍多正论，读起来手不释卷，对明史有兴趣的推荐读一读。由于此本是由故人笔记辑之，编辑校对不甚得力，这个版本多有错字漏字，发现的地方标出来放在笔记里，供大家参考。 P8，“纂嗣”=“篡嗣” P112，“胡濙”的“濙”字前后不一...
(展开)
三仙二老
将一个王朝的结局写得如此伤感
今天读完了孟森的《明史讲义》，晚明颠沛那一段写得真是零落哀伤。之前对晚明史只是粗粗了解。听高晓松讲的时候觉得就是还行。但看到《明史讲义》，孟先生择取史料，去文存史，将一个王朝的结局写得如此哀婉感伤。 这种感伤，并不是不该灭亡的遗憾，也不是故国入胡的愤懑，是一...
(展开)
> 更多书评 29篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部24 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 明史 (在楼上看风景)
- 2020我的读书flag (吴江涛哥)
- 2020我的读书flag (吴江涛哥)
- 2020我的读书flag (吴江涛哥)
- 2020我的读书flag (吴江涛哥)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有18人想读，手里有一本闲着?
订阅关于明史讲义的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Intermezzo 2023-09-14 21:06:48 四川
之前啃完，现在回过头来标记一下。 孟森先生读史确乎有其精妙之理解，以民为主，将民置于兴亡之中心，此为切见 然其仍保有儒家一些陈说，例如其于中官多不满之辞，却不见中官在明代政治格局中的真正作用，缺乏对政治的政体观念与运行理解，此则削弱了其“为民”论说。 总契其论要，仍有相矛盾处，然大体有政治实操之见解。 先生重于经世，不敢不取史中龟鉴，于明一代开国与亡国两处用力甚深，横亘史、兵、田、学，著为... 之前啃完，现在回过头来标记一下。 孟森先生读史确乎有其精妙之理解，以民为主，将民置于兴亡之中心，此为切见 然其仍保有儒家一些陈说，例如其于中官多不满之辞，却不见中官在明代政治格局中的真正作用，缺乏对政治的政体观念与运行理解，此则削弱了其“为民”论说。 总契其论要，仍有相矛盾处，然大体有政治实操之见解。 先生重于经世，不敢不取史中龟鉴，于明一代开国与亡国两处用力甚深，横亘史、兵、田、学，著为新时代中国政治之烔鉴，此用心良苦。 叙事精略，大要直扼，文笔磅礴，轻松流连于诸文献领域，此则才气学术渊博之证。 论攫取史要者，则有其时代局限，私家诸明史未有广泛传播，南明史料资料发掘不全，而所用《明史》等，多处对照今中华书局点校本则有出入讹误，此诚非作者有心过，然读者应记之。 (展开)
1 有用 文昭 2019-08-10 23:07:53
之前读了剑桥明代史，读这本算是对政治史的再熟悉和查漏补缺。书中有的史料未标明出自何处，且先生的意见与史料相杂，有时读之令人生惑。
0 有用 CEF94 2020-01-31 15:07:55
民国大师文言文版明代简史。这套书的质量蛮好的。
0 有用 飘零一杯 2021-08-08 11:47:31
不是书的问题，是中华书局的问题，这一版本纸张惨白，读着甚刺眼，且无著作集版中各类标注
1 有用 中潏 2018-12-18 19:17:36
高考前用一个晚自习读完，如临其境，恍然久之
0 有用 Intermezzo 2023-09-14 21:06:48 四川
之前啃完，现在回过头来标记一下。 孟森先生读史确乎有其精妙之理解，以民为主，将民置于兴亡之中心，此为切见 然其仍保有儒家一些陈说，例如其于中官多不满之辞，却不见中官在明代政治格局中的真正作用，缺乏对政治的政体观念与运行理解，此则削弱了其“为民”论说。 总契其论要，仍有相矛盾处，然大体有政治实操之见解。 先生重于经世，不敢不取史中龟鉴，于明一代开国与亡国两处用力甚深，横亘史、兵、田、学，著为... 之前啃完，现在回过头来标记一下。 孟森先生读史确乎有其精妙之理解，以民为主，将民置于兴亡之中心，此为切见 然其仍保有儒家一些陈说，例如其于中官多不满之辞，却不见中官在明代政治格局中的真正作用，缺乏对政治的政体观念与运行理解，此则削弱了其“为民”论说。 总契其论要，仍有相矛盾处，然大体有政治实操之见解。 先生重于经世，不敢不取史中龟鉴，于明一代开国与亡国两处用力甚深，横亘史、兵、田、学，著为新时代中国政治之烔鉴，此用心良苦。 叙事精略，大要直扼，文笔磅礴，轻松流连于诸文献领域，此则才气学术渊博之证。 论攫取史要者，则有其时代局限，私家诸明史未有广泛传播，南明史料资料发掘不全，而所用《明史》等，多处对照今中华书局点校本则有出入讹误，此诚非作者有心过，然读者应记之。 (展开)
0 有用 飘零一杯 2021-08-08 11:47:31
不是书的问题，是中华书局的问题，这一版本纸张惨白，读着甚刺眼，且无著作集版中各类标注
0 有用 冬行 2021-02-14 20:00:11
刚工作时候看的，需要再读一次。
0 有用 CEF94 2020-01-31 15:07:55
民国大师文言文版明代简史。这套书的质量蛮好的。
0 有用 Library的阿肃 2019-11-12 08:50:43
对于初入门者有些晦涩了