内容简介 · · · · · ·
全书共收入瓦尔特·本雅明于20世纪30年代写就的《摄影小史》(1931)、《机械复制时代的艺术作品》(1936)、《绘画与摄影》(1936)和《法国国家图书馆中国画展》(1938)4篇论文。
其中,《摄影小史》和《机械复制时代的艺术作品》均为本雅明享誉世界的佳作名篇。作为对摄影、电影的批评实践中的丰碑,它们不仅为人们理解这两个媒介提供了一种全新且富于启发的视角,对尼塞福尔·尼埃普斯(Nicéphore Niépce)、欧仁·阿特热(Eugène Atget)乃至奥古斯特·桑德(August Sander)这样的摄影先驱及他们的美学、技术成就做出了令人印象深刻的评判,也极为深入地讨论了摄影、电影与绘画之间纠缠不清、若即若离的关系。
摄影小史的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
瓦尔特·本雅明(Walter Benjamin)
德国哲学家、文化批评家和散文家。出身犹太望族。1920年定居柏林,从事文学评论及翻译工作。1933年,纳粹上台,他离开德国,定居巴黎,继续为文学期刊撰写论文和评论。1940年,法国沦陷,本雅明南逃,在出境的数次努力均未果后,身心俱疲的他在法西边境的小城博港选择了自杀。他的著作在其身后大量出版,为他赢得了越来越高的荣誉。
本雅明的思想融合了德国观念论、浪漫主义、西方马克思主义以及犹太教神秘主义等多个传统中的元素,并在美学理论、文学批评和历史唯物主义等领域有持久而深切的影响。他最广为人知的论文包括《翻译者的任务》(1923年)、《摄影小史》(1931年)、《机械复制时代的艺术作品》(1936年)和《历史哲学论纲》(1940年)等。
目录 · · · · · ·
2 机械复制时代的艺术作品 / 061
3 绘画与摄影—第二巴黎书简,1936年 / 125
4 法国国家图书馆中国画展 / 157
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"摄影小史"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"摄影小史"的人也喜欢 · · · · · ·
- 明室 8.6
- 每一个疯狂的念头 8.3
- 低垂之眼 9.1
- 视觉机器 8.1
- 表征的重负:论摄影与历史 7.5
- 艺术力 9.2
- 摄影理论 历史脉络与案例分析 8.7
- 观察者的技术 8.4
- 弗兰西斯·培根: 感觉的逻辑 8.8
- 聚焦 8.3
摄影小史的书评 · · · · · · ( 全部 86 条 )
《迎向灵光消逝的年代》简单笔记:灵光;中国书法
> 更多书评 86篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
-
广西师范大学出版社 (2004)8.4分 3494人读过
-
江苏人民出版社 (2006)8.4分 2069人读过
-
广西师范大学出版社 (2008)8.6分 639人读过
-
北京日报出版社 (2022)8.8分 220人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 理想国 书香2017 (理想国)
- ▓攒▓书▓如▓山▓倒▓ (不流ᝰ)
- 2018年读漏记 (思郁)
- 2018年购书目录 (思郁)
- 待买 (巽)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于摄影小史的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 - 2019-09-16 12:51:04
“什么是‘灵光?’时空的奇异纠缠:遥远之物的独一显现,虽远,犹近。静歇在夏日正午,沿着地平线那方山的弧线,或顺着投影在观者身上的一截树枝,直到‘此时此刻’成为显像的一部分——这就是在呼吸那远山、那树枝的灵光。”
17 有用 北卅研 2018-05-19 20:58:40
得重读吧。 怎么读完跟没读一样……
6 有用 牛肝菌杀手 2020-12-31 23:19:30
第一则《摄影小史》与安东尼奥尼的《Blow-Up》可以看作互相的注解。摄影的表现和记录功能,或者说审美和社会功能,今日已是陈旧的讨论,但本雅明总能捉住纯粹人(l'homme pur) 的Aura,浮动,隐秘的影像与轻微的触电感。对法西斯政治美学和电影引发的灵光消逝的论述是印象最深刻的部分。以及,记录自己的一个怀疑:“此时此地”的无可取代在多大程度上只是“自我”(一个号称的“真实性”)对“异己”(一... 第一则《摄影小史》与安东尼奥尼的《Blow-Up》可以看作互相的注解。摄影的表现和记录功能,或者说审美和社会功能,今日已是陈旧的讨论,但本雅明总能捉住纯粹人(l'homme pur) 的Aura,浮动,隐秘的影像与轻微的触电感。对法西斯政治美学和电影引发的灵光消逝的论述是印象最深刻的部分。以及,记录自己的一个怀疑:“此时此地”的无可取代在多大程度上只是“自我”(一个号称的“真实性”)对“异己”(一个蹩脚复制品)暴力的否认,毕竟在这样的一个复制时代——艺术从仪式到政治的转变“已无法唤起任何与它以前的意义有关的回忆了。”——区分已无意义。而我们所掌握的媒介,如所引的瓦雷里所说,有着惊人的成长,自我繁殖,作为创作和被观看者的人与机械构成的幻肢本身,在迷人的时间中早已跳起共轭舞蹈。 (展开)
7 有用 momo 2020-07-10 12:32:55
翻译不佳,待读原文。
6 有用 萌力强6号 2018-11-26 10:58:55
翻译的句式之间为了句子看起来“精彩”而丢掉了连贯性,另外这个编排方式不喜欢。
0 有用 whylifeboring 2024-05-11 15:14:44 浙江
满分给本雅明,是我太蠢。扣一星扣在翻译,怀疑是机翻😠
0 有用 萄之 2024-05-06 20:18:03 荷兰
果然这种理论书还是得在经验的驱使下读才有感触。很妙的interpretation:摄影中的“自然”不同于现实中的“自然”,它如同心理分析一样反映了潜(无)意识,这就是为什么照片里的自己和镜子里的自己总像是两个不同的人吧,为什么人们害怕镜头下真实被暴露的一刹那,以及为什么仅仅看一张照片就似乎能直觉到这个人内在的intention。
0 有用 Leansin. 2024-04-27 17:20:41 广东
翻译太差了 体验也就糟糕透了 对于专有名词转译的不准确,势必会误导读者 尤其是《机械复制时代的作品》 一句很简单的话都拗口,显笨拙了。
0 有用 舒璇 2024-04-26 15:45:37 加拿大
补一下
0 有用 Flânceur 2024-04-21 11:37:15 上海
形式,媒介与社会。不光是形式与内容的辩证法,而且是艺术社会学