作者:
G. John Ikenberry
/
约翰·伊肯伯里
出版社: Princeton University Press
副标题: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order After Major Wars
出版年: 2000-12-15
页数: 320
定价: USD 45.00
装帧: Paperback
丛书: Princeton Studies in International History and Politics
ISBN: 9780691050911
出版社: Princeton University Press
副标题: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order After Major Wars
出版年: 2000-12-15
页数: 320
定价: USD 45.00
装帧: Paperback
丛书: Princeton Studies in International History and Politics
ISBN: 9780691050911
内容简介 · · · · · ·
The end of the Cold War was a "big bang" reminiscent of earlier moments after major wars, such as the end of the Napoleonic Wars in 1815 and the end of the world wars in 1919 and 1945. But what do states that win wars do with their newfound power, and how do they use it to build order? In After Victory, John Ikenberry examines postwar settlements in modern history, arguing that...
After Victory的创作者
· · · · · ·
-
约翰·伊肯伯里 作者
作者简介 · · · · · ·
G. John Ikenberry is the Albert G. Milbank Professor of Political and International Affairs at Princeton University and a Global Eminence Scholar at Kyung Hee University in Seoul. His books include Liberal Leviathan (Princeton).
丛书信息
· · · · · ·
Princeton Studies in International History and Politics(共41册)，
这套丛书还有
《Cult of the Irrelevant》《Disarming Strangers》《Politics and Strategy》《The Clash of Ideas in World Politics》《The Sovereign State and Its Competitors》
等
。
喜欢读"After Victory"的人也喜欢 · · · · · ·
After Victory的书评 · · · · · · ( 全部 10 条 )
自有我在
上海社会科学院出版社2021版
《胜利之后》：在这里我们看到了二战之后，世界秩序稳定70年的根源
20世纪，人类经历了两次世界大战。这个世纪的前半段就是在极为混乱的状态下过来的，各种灾难层出不穷，特别是战争让上亿的人口死于其中。但两次世界大战结束之后，人类社会进入了长时间和平稳定的发展阶段，虽然局部战争还时有发生，但涉及到大国之间的战争再也没有发生过。是...
(展开)
透明人leon
上海社会科学院出版社2021版
秩序约束与权力延续的平衡
这篇书评可能有关键情节透露
第二次世界大战是近代史上伤亡和破坏程度最为惨重的现代战争，给人类社会造成了空前的灾难。欧洲作为两次大战的主要战场，同样遭受了其难以承受的破坏和负面影响。国际政治、经济秩序也因第二次世界大战而重新洗牌。资本主义世界的权力中心由“欧洲”转移至“美国”，同时苏联... (展开)
张么盐
北京大学出版社2008版
国际秩序的制度逻辑——“宪政秩序”的胜利？
这篇书评可能有关键情节透露
作为国际关系的外行，很巧合地读了这本书，竟然觉得挺有意思，大概是因为我更容易被理论性的东西吸引，而这本书恰恰为战后秩序的形成提供了一种新的理论解释吧。放上来的是作为课程作业的读书笔记的第一部分，不能说是书评，只能算内容摘要。 本书主要探讨国际关系中“体系性... (展开)
风帆
北京大学出版社2008版
“宪政秩序”与战略空间
虎年第二本 伊肯伯里作为美国大战略理论的杰出学者，《大战胜利之后》这一代表作无疑反映了其对国际秩序和美国战略方向的核心逻辑与基本看法。并且这一具有自由主义色彩的制度理念时至今日依然是其分析美国战略的核心观点，这是后话。 本书着眼秩序建立，大战打破原有制度/秩序...
(展开)
大胖婷婷
上海社会科学院出版社2021版
胜利之后：战后制度、战略约束与秩序重建
这几天看了约翰•伊肯伯里的《胜利之后：战后制度、战略约束与秩序重建》一书，对社会学或者政治没什么研究的我，感觉真的太难读得懂了。先来介绍一下作者约翰·伊肯伯里，他是生于1954年10月5日，芝加哥大学政治学博士(1985年)，普林斯顿大学政治系及伍德罗·威尔逊学院艾尔...
(展开)
不懂翁
上海社会科学院出版社2021版
《胜利之后：战后制度、战略约束与秩序重建》G.约翰·伊肯伯里
战争，可以改变一个国家的社会或制度，可以使其毁于一旦，也可以助其强势崛起。在历史上，战争是国际权力分配洗牌的重要因素，各国的兴衰起伏，都会因战争的发生而加速。战争不仅造就胜利者和失败者，它还能打破国际秩序，改变各国的权力与能力。 赢得战争的国家可以获得某种权...
(展开)
libinyi
《胜利之后》：探究大战后国际秩序之构建，解析世界政治中制度之作用。
《胜利之后》：探究大战后国际秩序之构建，解析世界政治中制度之作用。 国际秩序指的是国际社会中的主权国家、国家集团和国际组织等行为体按照某种原则、规范、目标和手段来处理彼此间的关系，以及所建立或维系的某种国际政治经济运行机制和整体态势。 在这个主权国家的世界中...
(展开)
> 更多书评 10篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 真实世界基本书目 (小麦独白)
- IRPS 2013 summer reading list (猪大勇)
- International Affairs 国际事务管理书目 (小麦独白)
- IR/PS Summer Reading List 2011 (Friedrich)
- 2018 List (阿钝)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有44人想读，手里有一本闲着?
订阅关于After Victory的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 功夫熊猫小碗熊 2012-10-30 09:16:35
详细、但无聊的著作，完全是ad hoc的理论。二层解释三层的逻辑，足够强大、而又自由民主的大国才能在战后抓住机遇建立具约束力、有路径依赖、制度收益日益增长的制度，约束自己权力、长远收益及引诱二三等国家加入，以此维持国际秩序，可以同老米理论并称为美国霸权的制度派鼓吹手。可以说是一个”伪”的制度理论：与基欧汉一般，完全从制度功能出发去论述制度为何存在，却不探究其起源。其实制度根本不是全书中最重要的变量... 详细、但无聊的著作，完全是ad hoc的理论。二层解释三层的逻辑，足够强大、而又自由民主的大国才能在战后抓住机遇建立具约束力、有路径依赖、制度收益日益增长的制度，约束自己权力、长远收益及引诱二三等国家加入，以此维持国际秩序，可以同老米理论并称为美国霸权的制度派鼓吹手。可以说是一个”伪”的制度理论：与基欧汉一般，完全从制度功能出发去论述制度为何存在，却不探究其起源。其实制度根本不是全书中最重要的变量，不过是一个备选项而已；决定战后霸权国会否采用制度方式去建立霸权和秩序的，反而是一个国内政治变量——制度上是否自由民主。而解释制度能否维持的，又是另一个国际政治变量——霸权国与二三等国家的权力差距。如此说来根本上还是一个霸权权力决定秩序的制度，且按照Lake的研究，霸权权力差距不因为制度化而缩小。 (展开)
0 有用 Annieangel 2012-12-12 09:14:49
反正为什么一战协定为什么失败二战协定为什么失败太contingent了。。
0 有用 贫民窟主-土 2023-08-21 09:33:50 上海
简直就是霸权中心主义的逻辑套上高度抽象黑话的隐身衣，突出一个我霸权我有理，我因霸权而有的理赋予我制定什么秩序都是对的，但我还不是完全的霸，还给你们留了些“福利汤汁”吸引你们进到体系中来，这么个逻辑。真是从未见过有如此厚颜无耻之人。P.S. 由于是2000年成书，为了解释后续新局面，作者竟然否定了“战胜国制定秩序”这一前置的能动立场，转求“秩序并不是我强加制定的，而是应该‘天然’就在那里”的结构化论... 简直就是霸权中心主义的逻辑套上高度抽象黑话的隐身衣，突出一个我霸权我有理，我因霸权而有的理赋予我制定什么秩序都是对的，但我还不是完全的霸，还给你们留了些“福利汤汁”吸引你们进到体系中来，这么个逻辑。真是从未见过有如此厚颜无耻之人。P.S. 由于是2000年成书，为了解释后续新局面，作者竟然否定了“战胜国制定秩序”这一前置的能动立场，转求“秩序并不是我强加制定的，而是应该‘天然’就在那里”的结构化论调，即权力即使表面上转移或分摊给了新兴国家也不是秩序的零和游戏，而是我“明智”地趟出了一条完美的秩序路线，而且把这些都（制定并）实践得清楚明白多不容易，你们可得继续遵守我（制定好并）长期实践的固有结构。与其说是在找逻辑，不如说是对特定逻辑的合理化。白眼要翻上天了。 (展开)
0 有用 Bora Bora 2023-12-17 13:22:04 上海
资料。
0 有用 Alsasymphonie 2025-01-13 11:24:09 美国
战争是对现有国际秩序的创造性破坏，而新秩序的形成则取决于大战之后由战胜国所主导的制度安排。二战后LIO的形成取决于两个因素，一是战胜国相对于其他国家的主导程度，二是主要参与制度建设的国家的民主程度。LIO有理想主义的一面，比如对二战后美国人制度安排的善良滤镜，因而忽视了这仍然是一个种族化、争夺权力和主导的过程（虽然指出了战胜国lock in advantage的意图），虽说对于政治秩序的讨论挺有减... 战争是对现有国际秩序的创造性破坏，而新秩序的形成则取决于大战之后由战胜国所主导的制度安排。二战后LIO的形成取决于两个因素，一是战胜国相对于其他国家的主导程度，二是主要参与制度建设的国家的民主程度。LIO有理想主义的一面，比如对二战后美国人制度安排的善良滤镜，因而忽视了这仍然是一个种族化、争夺权力和主导的过程（虽然指出了战胜国lock in advantage的意图），虽说对于政治秩序的讨论挺有减低但这一点上非常西方中心。 (展开)