作者:
Kathleen Thelen 出版社: Cambridge University Press 副标题: The Political Economy of Skills in Germany, Britain, the United States, and Japan (Cambridge Studies in Comparative Politics) 出版年: 2004-09-06 页数: 352 定价: USD 30.99 装帧: Paperback 丛书:Cambridge Studies in Comparative Politics ISBN: 9780521546744
Kathleen Thelen explains the historical origins of important cross-national differences in four countries (Germany, Britain, the United States and Japan), and also provides a theory of institutional change over time. The latter is considered a frontier issue in institutionalist analysis, of which there are several varieties emerging from economics, political science, and sociol...
Kathleen Thelen explains the historical origins of important cross-national differences in four countries (Germany, Britain, the United States and Japan), and also provides a theory of institutional change over time. The latter is considered a frontier issue in institutionalist analysis, of which there are several varieties emerging from economics, political science, and sociology. Thelen's study contributes to the literature on the political economy of the developed democracies that focuses on different institutional arrangements defining distinctive models of capitalism.
作者简介
· · · · · ·
Kathleen Thelen is Ford Professor of Political Science at MIT, Permanent External Scientific Member of the Max Planck Institute for the Study of Societies in Cologne, Germany, and Senior Research Fellow at Nuffield College, Oxford University. Currently President-Elect of the Comparative Politics Section of the APSA, Thelen also served as Chair of the Council for European Studie...
Kathleen Thelen is Ford Professor of Political Science at MIT, Permanent External Scientific Member of the Max Planck Institute for the Study of Societies in Cologne, Germany, and Senior Research Fellow at Nuffield College, Oxford University. Currently President-Elect of the Comparative Politics Section of the APSA, Thelen also served as Chair of the Council for European Studies (2002-2006), as President of the APSA Organized Section on Politics and History (2007-2008), and as President of the Society for the Advancement of Socio-Economics (2008-2009). She is Assistant General Editor for the Cambridge University Press Series in Comparative Politics, and an appointed member of the Academic Advisory Board of the Institute for Advanced Study in Berlin and of the Board of Trustees of the Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. In 2009 Thelen was elected to the Berlin-Brandenburg Academy of Sciences. She currently serves on the steering committee of the Center for European Studies at Harvard and co-chairs the Boston Area Research Workshop on History, Institutions and Politics.
Cambridge Studies in Comparative Politics(共166册)，
这套丛书还有
《Why Women Protest》《Money, Markets, and the State》《Electoral Engineering》《Exclusion by Elections》《Stuffing the Ballot Box》
等
。
理论上总体是对前期HI的修正，认为制度创新和稳定间并没有泾渭分明的界限（Krasner的punctuatedequilibrium)，并不像原有的increasingreturn主张的那样是lockin和Oneway的决定论，稳定和变迁因素往往交织在一起。引入一部分RCI观点，制度coalition和contestation的重要性，同时也借鉴HI的历史观因素（制度创建意图和最终效果和差异极大），...理论上总体是对前期HI的修正，认为制度创新和稳定间并没有泾渭分明的界限（Krasner的punctuatedequilibrium)，并不像原有的increasingreturn主张的那样是lockin和Oneway的决定论，稳定和变迁因素往往交织在一起。引入一部分RCI观点，制度coalition和contestation的重要性，同时也借鉴HI的历史观因素（制度创建意图和最终效果和差异极大），变迁有layering和conversion两种形式，不同权力斗争和分享模式造就不同的制度，因此讲路径依赖中的postive feedback和HI中关于time and sequence结合起来，既能解答unintended结果的问题，也能兼顾skocpol主张的对于历史和时间的重视(展开)
理论上总体是对前期HI的修正，认为制度创新和稳定间并没有泾渭分明的界限（Krasner的punctuatedequilibrium)，并不像原有的increasingreturn主张的那样是lockin和Oneway的决定论，稳定和变迁因素往往交织在一起。引入一部分RCI观点，制度coalition和contestation的重要性，同时也借鉴HI的历史观因素（制度创建意图和最终效果和差异极大），...理论上总体是对前期HI的修正，认为制度创新和稳定间并没有泾渭分明的界限（Krasner的punctuatedequilibrium)，并不像原有的increasingreturn主张的那样是lockin和Oneway的决定论，稳定和变迁因素往往交织在一起。引入一部分RCI观点，制度coalition和contestation的重要性，同时也借鉴HI的历史观因素（制度创建意图和最终效果和差异极大），变迁有layering和conversion两种形式，不同权力斗争和分享模式造就不同的制度，因此讲路径依赖中的postive feedback和HI中关于time and sequence结合起来，既能解答unintended结果的问题，也能兼顾skocpol主张的对于历史和时间的重视(展开)
知闲
上海人民出版社2010版
冒雨先生
上海人民出版社2010版
Y.Fer
上海人民出版社2010版
苏霍壹
上海人民出版社2010版
想要驾驭海浪
上海人民出版社2010版
0 有用 Clement 2012-09-08 22:44:59
西伦的大作。
1 有用 澈之 2022-02-28 01:57:24
理论上总体是对前期HI的修正，认为制度创新和稳定间并没有泾渭分明的界限（Krasner的punctuatedequilibrium)，并不像原有的increasingreturn主张的那样是lockin和Oneway的决定论，稳定和变迁因素往往交织在一起。引入一部分RCI观点，制度coalition和contestation的重要性，同时也借鉴HI的历史观因素（制度创建意图和最终效果和差异极大），... 理论上总体是对前期HI的修正，认为制度创新和稳定间并没有泾渭分明的界限（Krasner的punctuatedequilibrium)，并不像原有的increasingreturn主张的那样是lockin和Oneway的决定论，稳定和变迁因素往往交织在一起。引入一部分RCI观点，制度coalition和contestation的重要性，同时也借鉴HI的历史观因素（制度创建意图和最终效果和差异极大），变迁有layering和conversion两种形式，不同权力斗争和分享模式造就不同的制度，因此讲路径依赖中的postive feedback和HI中关于time and sequence结合起来，既能解答unintended结果的问题，也能兼顾skocpol主张的对于历史和时间的重视 (展开)
0 有用 makzhou 2021-08-11 21:32:27
很多年前读过，这两天写稿重新翻看。无疑是一本杰作。Thelen 的论述非常清晰有力，在后续著作里延续了思维的一致性。但我现在的问题是，不同行业之间是如何互动的？——如果你相信学生会选择进入哪样的行业的话，不同行业的技能要求和准入门槛肯定影响行业的发展。我现在没有什么成型的思路，不过如果看Konrad Jarausch（律师、工程师、教师）的著作，你会发现同样的时代，同样的国家，职业培训制度非常不同... 很多年前读过，这两天写稿重新翻看。无疑是一本杰作。Thelen 的论述非常清晰有力，在后续著作里延续了思维的一致性。但我现在的问题是，不同行业之间是如何互动的？——如果你相信学生会选择进入哪样的行业的话，不同行业的技能要求和准入门槛肯定影响行业的发展。我现在没有什么成型的思路，不过如果看Konrad Jarausch（律师、工程师、教师）的著作，你会发现同样的时代，同样的国家，职业培训制度非常不同。为什么？有什么影响？ (展开)
1 有用 澈之 2022-02-28 01:57:24
理论上总体是对前期HI的修正，认为制度创新和稳定间并没有泾渭分明的界限（Krasner的punctuatedequilibrium)，并不像原有的increasingreturn主张的那样是lockin和Oneway的决定论，稳定和变迁因素往往交织在一起。引入一部分RCI观点，制度coalition和contestation的重要性，同时也借鉴HI的历史观因素（制度创建意图和最终效果和差异极大），... 理论上总体是对前期HI的修正，认为制度创新和稳定间并没有泾渭分明的界限（Krasner的punctuatedequilibrium)，并不像原有的increasingreturn主张的那样是lockin和Oneway的决定论，稳定和变迁因素往往交织在一起。引入一部分RCI观点，制度coalition和contestation的重要性，同时也借鉴HI的历史观因素（制度创建意图和最终效果和差异极大），变迁有layering和conversion两种形式，不同权力斗争和分享模式造就不同的制度，因此讲路径依赖中的postive feedback和HI中关于time and sequence结合起来，既能解答unintended结果的问题，也能兼顾skocpol主张的对于历史和时间的重视 (展开)
0 有用 makzhou 2021-08-11 21:32:27
很多年前读过，这两天写稿重新翻看。无疑是一本杰作。Thelen 的论述非常清晰有力，在后续著作里延续了思维的一致性。但我现在的问题是，不同行业之间是如何互动的？——如果你相信学生会选择进入哪样的行业的话，不同行业的技能要求和准入门槛肯定影响行业的发展。我现在没有什么成型的思路，不过如果看Konrad Jarausch（律师、工程师、教师）的著作，你会发现同样的时代，同样的国家，职业培训制度非常不同... 很多年前读过，这两天写稿重新翻看。无疑是一本杰作。Thelen 的论述非常清晰有力，在后续著作里延续了思维的一致性。但我现在的问题是，不同行业之间是如何互动的？——如果你相信学生会选择进入哪样的行业的话，不同行业的技能要求和准入门槛肯定影响行业的发展。我现在没有什么成型的思路，不过如果看Konrad Jarausch（律师、工程师、教师）的著作，你会发现同样的时代，同样的国家，职业培训制度非常不同。为什么？有什么影响？ (展开)
0 有用 Clement 2012-09-08 22:44:59
西伦的大作。