作者:
[美]凯瑟琳·摩根 著
出版社: 陕西师范大学出版社
原作名: Myth and Philosophy from the Presocratics to Plato
译者: 李琴 / 董佳
出版年: 2019-9
页数: 316
定价: 80元
装帧: 平装
丛书: 神话学文库
ISBN: 9787569512977
出版社: 陕西师范大学出版社
原作名: Myth and Philosophy from the Presocratics to Plato
译者: 李琴 / 董佳
出版年: 2019-9
页数: 316
定价: 80元
装帧: 平装
丛书: 神话学文库
ISBN: 9787569512977
内容简介 · · · · · ·
本书探讨了前苏格拉底、智者和柏拉图时期神话与哲学之间相互融通的动态关系，那时的学者们想要重新阐述有关文化权威的普遍观念，他们通过操控神话达到这一目的。他们对神话自觉运用产生了一种自我反思式的哲学思维，并引起人们对不同语言表征模式的关注。本书中的案例研究揭示了神话是方法论反思的结果，是哲学关怀的表现。
作者简介 · · · · · ·
凯瑟琳·摩根，加州大学洛杉矶分校古典文学专业教授，研究兴趣为古希腊文学与文化、希腊学术史、柏拉图、品达，代表著作有《从前苏格拉底到柏拉图的神话和哲学》《品达与公元前五世纪叙拉古君主政权的建立》等。
李琴，现为西安外国语大学外国语言学及应用语言学研究中心研究员、高级翻译学院教授。
董佳，现为西安外国语大学中文学院副教授。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
神话学文库(共39册)，
这套丛书还有
《现代口承神话的民族志研究》《韩国神话研究》《神话与历史》《神话动物园》《《山海经》的神话思维》
等
。
喜欢读"从前苏格拉底到柏拉图的神话和哲学（神话学文库）"的人也喜欢 · · · · · ·
从前苏格拉底到柏拉图的神话和哲学（神话学文库）的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
| 第六章、第七章没有原书页码？ | 来自SalvadorCrusoe | 2021-09-07 14:10:04 | |
| 有个小错，但整体瑕不掩瑜 | 来自雪 | 2020-06-19 16:17:11 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有156人想读，手里有一本闲着?
订阅关于从前苏格拉底到柏拉图的神话和哲学（神话学文库）的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 雪 2020-08-13 12:53:46
整体翻译的还行吧。有个小错，p186。苏格拉底和斐德若不是“划船”（paddle）在伊利苏斯河，而是淌水（paddle还有浅水行走之意）
2 有用 洛桑学艺 2020-11-09 19:40:01
不论柏拉图是否有意，神话嵌入哲学内部是既成事实，并且并不能以黑格尔所谓“理智幼稚时代”来评价，这样便不能深入哲学与神话水乳交融的张力之中。本书对“神话”的定义在不同语境中有意义漂移的嫌疑，要自己注意。 不够严整，如果是我会用哥特式写法，背后的精神应该是统一或者发展的。能看出作者论述时神话的意义在逐渐发展（从外在教化工具到注入哲学本身），但还是不够清晰。
0 有用 Nachtlicht 2020-09-01 19:31:31
选题比较不幸，很是宽泛，导致在论证时还是以柏拉图为中心。整体框架为哲学史写法，格式为标准论文稿，文本细读时掺合着大量断章引文，所以观感上更接近主题导读，也像摘抄。把muthos笼统化处理，对神话、传说、寓言、传闻这些没做什么区分就拿来用了，这些神话式文本是怎么来的，怎么用的，有没有模板？哪些是本身具有的意思，哪些是后来赋予的意思？非柏拉图主义者的观点？其他哲学家对柏拉图式神话的评价？感觉作者一直在... 选题比较不幸，很是宽泛，导致在论证时还是以柏拉图为中心。整体框架为哲学史写法，格式为标准论文稿，文本细读时掺合着大量断章引文，所以观感上更接近主题导读，也像摘抄。把muthos笼统化处理，对神话、传说、寓言、传闻这些没做什么区分就拿来用了，这些神话式文本是怎么来的，怎么用的，有没有模板？哪些是本身具有的意思，哪些是后来赋予的意思？非柏拉图主义者的观点？其他哲学家对柏拉图式神话的评价？感觉作者一直在车轱辘来回转。对考据派来说，阅读体验很不愉快（“研究生翻译组-导师校对”也得负点责任）。搞不懂作者使用的“话语”“语言”对应logos还是muthos，还是现代的逻辑语法。此外，史诗颂诗都是希腊人的教材，”神“或‘神话’是希腊人性格头脑和文化环境的构成要素，不是思维方法的衍生品。 (展开)
0 有用 亥伯龙 2022-03-15 21:02:30
讨论了科学如何从神言转变为人言，从秘所思转变为逻各斯。前半部分印证了自己一些想法，后半部分分析柏拉图文本没看明白
0 有用 亥伯龙 2022-03-15 21:02:30
讨论了科学如何从神言转变为人言，从秘所思转变为逻各斯。前半部分印证了自己一些想法，后半部分分析柏拉图文本没看明白
2 有用 洛桑学艺 2020-11-09 19:40:01
不论柏拉图是否有意，神话嵌入哲学内部是既成事实，并且并不能以黑格尔所谓“理智幼稚时代”来评价，这样便不能深入哲学与神话水乳交融的张力之中。本书对“神话”的定义在不同语境中有意义漂移的嫌疑，要自己注意。 不够严整，如果是我会用哥特式写法，背后的精神应该是统一或者发展的。能看出作者论述时神话的意义在逐渐发展（从外在教化工具到注入哲学本身），但还是不够清晰。
0 有用 Nachtlicht 2020-09-01 19:31:31
选题比较不幸，很是宽泛，导致在论证时还是以柏拉图为中心。整体框架为哲学史写法，格式为标准论文稿，文本细读时掺合着大量断章引文，所以观感上更接近主题导读，也像摘抄。把muthos笼统化处理，对神话、传说、寓言、传闻这些没做什么区分就拿来用了，这些神话式文本是怎么来的，怎么用的，有没有模板？哪些是本身具有的意思，哪些是后来赋予的意思？非柏拉图主义者的观点？其他哲学家对柏拉图式神话的评价？感觉作者一直在... 选题比较不幸，很是宽泛，导致在论证时还是以柏拉图为中心。整体框架为哲学史写法，格式为标准论文稿，文本细读时掺合着大量断章引文，所以观感上更接近主题导读，也像摘抄。把muthos笼统化处理，对神话、传说、寓言、传闻这些没做什么区分就拿来用了，这些神话式文本是怎么来的，怎么用的，有没有模板？哪些是本身具有的意思，哪些是后来赋予的意思？非柏拉图主义者的观点？其他哲学家对柏拉图式神话的评价？感觉作者一直在车轱辘来回转。对考据派来说，阅读体验很不愉快（“研究生翻译组-导师校对”也得负点责任）。搞不懂作者使用的“话语”“语言”对应logos还是muthos，还是现代的逻辑语法。此外，史诗颂诗都是希腊人的教材，”神“或‘神话’是希腊人性格头脑和文化环境的构成要素，不是思维方法的衍生品。 (展开)
1 有用 雪 2020-08-13 12:53:46
整体翻译的还行吧。有个小错，p186。苏格拉底和斐德若不是“划船”（paddle）在伊利苏斯河，而是淌水（paddle还有浅水行走之意）