作者:
[美] 彼得·萨伯
出版社: 生活·读书·新知三联书店
原作名: The Case of the Speluncean Explorers
译者: 陈福勇 / 张世泰
出版年: 2009-06
页数: 171
定价: 18.00
装帧: 平装
ISBN: 9787108031518
出版社: 生活·读书·新知三联书店
原作名: The Case of the Speluncean Explorers
译者: 陈福勇 / 张世泰
出版年: 2009-06
页数: 171
定价: 18.00
装帧: 平装
ISBN: 9787108031518
内容简介 · · · · · ·
五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救。为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这～方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意见。其他四人仍执意抽签，并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。获救后，这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑。这是美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的假想公案。富勒还进一步虚构了最高法院上诉法庭五位大法官对此案的判决书。这一著名的公案成了以后西方法学院学生必读的文本，并在此基础上演绎出了更多的公案。1998年，法学家萨伯延续了富勒的游戏，假设五十年后这个案子有机会翻案，另外九位大法官又针对这个案子各自发表了判决意见。他们真的有罪吗？请看十四位法官的判决书。这些判决书，实际上反映了20世纪各个流派的法哲学思想，有如一桌法哲学盛宴，让读者得以品味精彩动人的深邃思辨，培...
洞穴奇案的创作者
· · · · · ·
![[美国] 彼得·萨伯](https://img9.doubanio.com/img/author/medium/public/1547322218.95.jpg)
![[美] 萨伯](https://img1.doubanio.com/cuphead/elessar-static/pics/personage-default-medium.png)
作者简介 · · · · · ·
萨伯(Peter suber，1951- )，影响甚广的“开放近用运动”(open Access Movement，提倡在科研文献发表的同时，将电子文本在网上公布，以便读者免费取阅)的发起人。1973年毕业于美国叶尔汉姆学院，1978年获西北大学哲学博士学位。长期担任叶尔汉姆学院哲学教授，也讲授法律、计算机等其他课程。萨伯从事很多领域的社会活动，兼任SPARC(“学者出版与学术资源联盟”)高级研究员和耶鲁大学法学院信息社会项目访问学者等多项职务，还是两家网站(openaccessnews和ODenaccessletters)的博客作者。1991年出版专著《自我修正的悖论》。
目录 · · · · · ·
推荐（一）期待第十五个观点
推荐（二）一生必读的著作
导读（一）摆脱掩耳盗铃的法律形式主义
导读（二）思想的能力与司法技艺
序言 史上最伟大的法律虚构案
导言 奇案背后的法理思考
· · · · · · (更多)
推荐（二）一生必读的著作
导读（一）摆脱掩耳盗铃的法律形式主义
导读（二）思想的能力与司法技艺
序言 史上最伟大的法律虚构案
导言 奇案背后的法理思考
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
人类生存的通常条件使我们倾向于把人类生活当成绝对的价值，在任何情况下都不容牺牲。这一观点有许多虚伪的成分，即便是适用到日常的社会关系中。我们面前的这个案子就能证明这个道理。在移开洞口岩石的过程中，十个工作人员牺牲了。指挥救援工作的工程师和政府官员难道不知道工作人员的作业有危险，会严重威胁工作人员的安全吗？如果说为了营救被困的五个探险者，牺牲这十个人的性命是合适的，为什么我们要说这些探险者达成牺牲一个人以挽救四个人的安排是错误的呢？ 我们所规划的每一条高速公路、每一个隧道、每一座建筑，在建造过程中都可能危及生命安全。把这些工程汇总起来，我们可以大致计算出建设这些工程项目将会牺牲多少人的性命。统计学家可以告诉你建造一千英里的四车道的混凝土高速公路平均需要付出的生命。然而，我们故意或心照不宣地承受和付出这些代价，因为假设生者所获得的价值远远超过这些损失。如果可以用此来评价在地面上正常运转的社会，我们如何评价被告和他们的伙伴威特莫尔在绝境之中假定的人类生命的绝对价值？ (查看原文) —— 引自第25页 -
我们所规划的每一条高速公路、每一条隧道、每一座建筑，在建造过程中都可能危及建造者的生命安全。把这些工程汇总起来，我们可以大致计算出建设这些工程项目将会牺牲多少人的性命。统计学家可以告诉你建造一千英里的四车道的混凝土高速公路平均需要付出的生命。然而，我们故意或心照不宣地承受和付出这些代价，因为假设生者所获得的价值远远超过这些损失。 (查看原文) —— 引自章节：观点二 探究立法精神
> 全部原文摘录
喜欢读"洞穴奇案"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"洞穴奇案"的人也喜欢 · · · · · ·
洞穴奇案的书评 · · · · · · ( 全部 432 条 )
何步
九州出版社2020版
十三级反转，跟着大法官们学有理有据地怼人
这本书只有171页，但看时把我大腿都拍烂了，读书笔记写了8000多字。。 看这本书起初的理由是很多推荐此书的人说看这本书可以“深刻认识法律、道德、生命等内在含义”、“学会多角度思考问题”等，确实看的时候这两方面能带来很多思考 但是我看的时候总觉得法官们怼人的场景似曾...
(展开)
本阿弥·光悦
生活·读书·新知三联书店2012版
对人吃人的伦理困境的法理学思考
这篇书评可能有关键情节透露
最早开始思考所谓“伦理困境”的问题是因为大热的桑德尔的公开课《公正》，当这样一个问题被“抛入”你的脑海中，便无法不被它本身富有的强烈的争议性和复杂性所打动，而《公正》的课堂上学生们关于这个问题的不断讨论变成了我此生见过的最精彩的一堂课。既为“困境”，意... (展开)
论坛 · · · · · ·
| 洞穴奇案翻译太烂 | 来自纯粹慵懒 | 9 回应 | 2023-06-29 20:55:38 |
| 请问适不适合初学法学的人读？求解惑。 | 来自AIMING | 2 回应 | 2022-06-24 20:55:30 |
| 这肯定是机翻，太不负责了，生命翻译成生活 | 来自珠海扛把子 | 1 回应 | 2022-06-15 03:02:39 |
| 这个翻译的是不是不太好？ | 来自DioDa | 2 回应 | 2022-02-28 19:25:19 |
| 适合什么人读 | 来自Aoligei | 2 回应 | 2022-01-06 23:35:44 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部9 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 各学科领域入门书籍 (征羽)
- 豆瓣评分>9的书（100人以上） (阿獠)
- 评分9.0~9.7(1000+人参与评价) (第五顾尘ᕦ)
- 自我通识教育 (锟斤拷)
- 《罗辑思维》第一季推荐书籍 (萨尔·吉斯托)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有37800人想读，手里有一本闲着?
订阅关于洞穴奇案的评论:
feed: rss 2.0
11 有用 2020-04-21 18:02:12
辞职吧弗兰克！！
19 有用 Feisy1923 2013-07-04 07:24:37
很有意思的一本书，令人惊讶的是大多数法官道德上都站在吃人者这边，完全无法理解啊，只有我觉得这几个人都该判死罪嘛。前面五篇富勒的观点明显要比萨伯出彩许多。
28 有用 螟与蝗 2011-10-21 09:36:32
至今很庆幸自己学的那两个专业，给我带来的影响：新闻——自由求真唯实、法学——理性公平思辨。尽管本书中很多制度和理念并不适应天朝的法系，但仍然很适合普及“法律、法治、司法”等法学理念，不需要太多的法学基础就可以阅读，对习惯于“非黑即白”的国人来讲，的确值得一读。
3 有用 ring 2011-02-19 22:36:43
我认为无罪，主要原因如下： 大多数人能做到应该是法律构建的必要条件，法律是以普通人而不是圣人为基准，普通人做不到的法律即使制定出来也没有意义。法律在某些情况下，可以鼓励“做到”，但不能惩罚“没做到”。比如说，见义勇为无疑是值得颂扬的高尚行为，但是没有哪一国法律会惩罚“不见义勇为”。在洞穴奇案中，90%支持无罪的民意表明，大部分人并不觉得自己能做的比被告更好。
7 有用 掐出新鲜 2013-01-30 21:15:48
纷繁不同，乃至冲突的观念，并没让我烦躁，反而让我满足。这只能说明一件事——我长大了！
0 有用 炒山药 2024-05-13 14:41:56 天津
每个法官的判决书，看前十行都觉得难以置信，再过半页就深以为然，吹得我这棵墙头草头重脚轻。当然单纯以人命数量来计算太功利了，我不行。（23.04.13想读了20年的版本）
0 有用 欧生 2024-05-04 00:10:22 江苏
读完了，长难句太多了，读起来还是比较吃力。
0 有用 Cogito,ergosum 2024-05-02 21:55:35 湖北
预期说这是不同角度和观点之间的碰撞，不如说这是一个在追求真正的真理的一条路上的不断左右徘徊但是始终向前探索的过程 critical thinking，不只是应用在司法案件中，更加让我们在很多并不是非此即彼的模糊地带或者罗生门式的生活体验中，更好的拓展和理解不同的观点，也能更让我们接近事实的真相，而真相确实是多面的，不同人接受的也是不同面的观点
0 有用 坐看云起 2024-04-29 23:55:31 北京
深刻而有趣的思想实验。不同的意见代表了不同角度对法律所代表真理的追问和探究。
0 有用 ini 2024-04-28 23:11:24 广东
观看跨度太长，翻译真烂