小逻辑的书评 (73)
读书笔记:黑格尔《小逻辑(Part I: Science of Logic)》摘要
【按语:虽然在政治上黑格尔远远地逾越了启蒙立场,但在思想上黑格尔仍然是启蒙之子[黑格尔的思想吻合康德在《什么是启蒙》中对启蒙的理解即“敢于去认识”]:在逾越了知性逻辑(logic of understanding,同一律)的约束,抵达了流变(becoming)和具体之纯思(purely concrete ...
(展开)
什么叫思想(的“忘恩负义”)?
为了一点醋,包了一顿饺子…当然,前半部分我还是用心写了的,希望可以帮大家厘清这几个概念。至于后半部分的翻译讨论,没兴趣的人其实可以跳过我对自己思路的铺陈,直接翻到最后一段看结论。 btw我以后关于黑格尔逻辑学的研究著作很可能就是叫Die Undankbarkeit des Denkens(...
(展开)
《小逻辑》简单阅读总结
这篇书评可能有关键情节透露
梁志学译本,不算之前的零星阅读的话,跨度为2个月10天左右。1月11/12号从伦敦来到爱丁堡,读了点导论就放下了,一直没怎么读,直到2月20-26的free reading week重新捡了起来,然后断断续续坚持到了3月24日读完。所以严格来讲看了一个月左右。 这本书的内容: 一、三版序言,这... (展开)用左手,,还是用右手。。
看书本身是一种习惯,你说他是忸怩作态也好,装清高也好,这对读书本身并没有什么太大的影响,读书是个行为,行为本来就具有形式感的。至于看的什么书,看 完书以后人能有什么变化,这跟看书本身并没有什么关系,一个30几岁的老爷们拿着一本日本的漫画书看得津津有味,一个20出...
(展开)
【转】荆晶:黑格尔关于怀疑主义、辩证法与思辨之关系的最终规定——以《小逻辑》第78-82小节为心
摘要:依据黑格尔《哲学科学百科全书纲要——第一部分:逻辑学》(《小逻辑》)中的相关论述,通过对逻辑真实体的三个环节的考察,澄清“知性(知性的肯定)—怀疑主义(知性的否定/知性的辩证法)—辩证(理性的否定方面/否定的辩证法)—思辨[理性的肯定(否定之否定)方面/...
(展开)
【转】邓晓芒:黑格尔辩证法为形式逻辑的奠基
摘要:本文回顾了从亚里士多德形式逻辑的“工具论”到康德的先验逻辑的转型,并以此来理解黑格尔辩证逻辑对形式逻辑的改造,认为黑格尔的逻辑学并不是要抛弃或解构形式逻辑,而是要改造形式逻辑,把形式逻辑描述为一个更大范围内的逻辑的一个层次、一个发展阶段,并从本体论的...
(展开)
句读《小逻辑》的几点体会(初读者攻略)
阅读《小逻辑》很多遍,原来以为哲学晦涩难懂可能就是这种感觉,就是读完了不知道说了什么。后来以为是语言翻译问题,但是语言翻译问题只对专业学者有效,普通人的德语水平能比译者更高吗?答案显而易见。晦涩难懂在于不知道概念语言所指究竟是什么?想要越过这个阶段,就要对...
(展开)
哲学史是圆的,我是方的。
这篇书评可能有关键情节透露
一个神秘的开头: 读完小逻辑的一瞬间,我抬头望天,叹道:我决定做一个废柴。 朋友像德里达一样愣住3秒,回答:那你以前是什么? 黑格尔逻辑学高屋建瓴地从哲学出发,所谓“熟知并非真知”,他批判了过去的若干看法。首先,不同于过去人们对具体科学的对象的理解,哲学与宗教... (展开)千呼万唤始出来,犹抱琵琶半遮面——早先了解黑格尔哲学必读之一
这篇书评可能有关键情节透露
刚刚收到“小逻辑”的新译本,偶有点感慨。 我想很多人都跟我一样,只要日常聊起黑氏之时,或多或少对新译的面世犯嘀咕——“新译本到底什么时候出?” 我也不清楚其他人“犯嘀咕”的初衷是为何,我只清楚自己当时阅读贺译本的时候,确实让我对黑格尔哲学有了重新的清醒认识(... (展开)黑格尔《小逻辑》读书笔记(贺麟翻译版)
一、重要的名词解释 1、总念:指具体共相,从具体事实中提炼而获得一般性的总结。区别于概念,概念为抽象共相,其为脱离具体事实(特殊)的一般性。 2、共相:指普遍的东西、普遍的观念,“共”表示“普遍”、“一般”,“相”表示“东西”、“观念”。 3、知性:与理性、感性...
(展开)