内容简介 · · · · · ·
《党员、党权与党争:1924—1949年中国国民党的组织形态》中讲述了国民党政权是中国历史上出现的第一个党治政权。它的建立，标志着中国政治形态在漫长的王朝帝制崩溃后，开始向一种新的党国体制转型。中国从此步入党治时代。蒋介石多次公开强调，国民党组织内部的“涣散松懈之弊”已经到了非常严重的程度。这种“涣散松懈”，源于它的“以军统党”的组织形态；源于基层建设的薄弱：城市有党，农村无党；源于党派的纷争离析：西山会议派、CC系、力行社、政学系、三青团等组织不断“火并”。最后，这个弱势独裁的政党无法逃脱尴尬悲凉的历史命运……
本书以国民党“治党史”为中心，着重探讨了国民党的组织结构、党员的社会构成、政治录用体制、党政关系、派系之争与党内精英冲突、党民关系与阶级基础等方面。
党员、党权与党争的创作者
· · · · · ·
-
王奇生 作者
作者简介 · · · · · ·
王奇生，1963年生，湖南湘乡人，武汉大学历史系学士、硕士，华中师范大学历史研究所博士，1997～1999年在中国社会科学院近代史研究所做博士后研究，先后任职于中国第二历史档案馆、华中师范大学历史研究所和中国社会科学院近代史研究所，现任北京大学历史系教授。著有《中国留学生的历史轨迹（1872～1949）》、《留学与救国：抗战时期海外学人群像》、《党员、党权与党争：1924～1949年中国国民党的组织形态》、《国共合作与国民革命》等。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
也就是说， 80％以上的中学毕业生或由于家庭经济条件或因自身学力等因素而不能升入大学或出国留学，自然也就失去了跻入上层知识精英行列的机会，但他们对社会承认的期待和往上爬升的愿望非常强烈；他们因已受过初等或中等教育而不愿认同于普通民众和甘居社会下流，但他们的知识、学力和能力又无法在竞争激烈的城市中谋得一个相当的职位。他们一方面因自身前途渺茫和社会地位不稳定而产生莫大的心理失落，同时又因目睹整个国家与社会的败落和衰颓而心怀焦虑。这双重的失意、焦虑、无望乃至绝望，使他们很容易被某种意向高远甚至带有乌托邦色彩的社会政治理想所吸引；革命乃至反叛的意识，自然也最易在这一处于游离状态的知识青年群体中蕴育而生。 (查看原文) —— 引自第37页 -
党员入党前不培养，入党时不考察，入党后不训练，人人可以自由入党。大多数党员平时游离于党组织之外，与党组织不发生关系，党组织很少有事找党员，党员也很少有事找党组织，多数党员不过组织生活，不缴纳党费，工作调动时不转移党籍，违法乱纪时不受党纪惩处。人称挂名党员 (查看原文) —— 引自第360页
> 全部原文摘录
喜欢读"党员、党权与党争"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"党员、党权与党争"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 革命与反革命 8.7
-
- “中间地带”的革命 9.0
-
- 天朝的崩溃 9.4
-
- 历史三调 9.3
-
- 国民党高层的派系政治（修订版） 8.2
-
- 权势转移 9.0
-
- 筚路维艰 9.5
-
- 国民党的“联共”与“反共” 9.0
-
- 毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨 8.9
党员、党权与党争的书评 · · · · · · ( 全部 146 条 )
鲲鱼化鹏
上海书店出版社2003版
王，果然是一个鬼斧神工的学者
這是我到目前為止所看到的關於國民黨研究最好的一部著作。正如書名，作者也正是主要從黨員、党權、黨爭三個角度對國民黨進行了深入細緻的剖析，洞見頻出。其中夾有對於國共兩黨的比較，讀來啟示頗多。 1921年中國共產黨成立，標誌著中國出現了不同於以往政黨的新型政黨——...
(展开)
20008005-dwc
上海书店出版社2003版
弱势政党独裁的历史命运
一 概述 初看这本书的名字，有种不知所云的感觉。只是看到副标题之后，才初步明白此书研究的是政党组织形态的方面。也许正是这种新奇的东西吸引人读下去这本史学研究论文性质的专著吧。读这样的书，确实感觉有点“枯燥”的感觉，却是史学研究所应有之详细与考察。作为一个理学...
(展开)
XSun777
上海书店出版社2009版
“一根藤上结的两个瓜”，何以导致胜负的区别？
本书作者王奇生的核心观点是：国民党1924年效仿俄共组织的改组中，只学到了列宁主义政党的组织形式，而没有学到其组织内蕴，导致国民党的组织实力相对于中国的统治规模而言堪称“虚弱”。国民党空有独裁之心，而无独裁之力，只能称之为弱势独裁政党，是一个罕见的在执政初期就...
(展开)
一叶河图
上海书店出版社2003版
弱势独裁政党及其组织形态
这篇书评可能有关键情节透露
《党员、党权与党争》一书是王奇生先生在查阅大量档案、笔记等资料的基础上，十年磨一剑的力作，该书在研究对象上以国民党为主，兼顾苏俄共产党与中国共产党，从政党的组织形态入手，分析了国民党自1924年第一次改组以来组织结构的变迁。作者借助详细的资料，运用量化分析的方... (展开)
🈳
散记（花了四个月，终于读完了！）
这篇书评可能有关键情节透露
初读王奇生，是《革命与反革命》，大概是在2012年底，因为写博士论文时涉及到革命方面的文献才偶然翻阅。后来论文放弃了这一部分，就没有再重拾。但对王奇生教授的印象却留了下来，后来在2013年参加政治社会学讲习班的时候偶遇王老师，印象愈发深刻。 原谅我是一个差劲的读者，... (展开)
中雪君
国共是一枚硬币的两面
王奇生先生的书，提供的观点和切入点都很有趣。他试图还原出国民党内部最大的失败，让我们认识到国民党究竟是怎么输的。 和共产党一样的是，国民党也有着非常深的共产国际组织形式的烙印，鲍罗廷在孙中山后期和去世后对国民党的影响力是非常强的，这就导致了国民党在组织形式上...
(展开)
论坛 · · · · · ·
| 这一版和社科文献18年版有什么区别吗？ | 来自北杉 | 1 回应 | 2024-03-27 15:28:54 |
| 三友案应该怎么解决？ | 来自一一 | 1 回应 | 2023-10-14 23:36:45 |
| 关于资本家，工人与国民党一章 | 来自lock 唐 | 1 回应 | 2023-06-07 09:41:38 |
| 中委的重要性在书中似乎前后矛盾 | 来自持微火者 | 5 回应 | 2021-05-04 18:59:24 |
| 为什么我买到的书和图书馆看到的颜色不一样 | 来自Ollie | 1 回应 | 2019-06-16 15:32:14 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 何帆：2010年，我的悦读书目 (盒饭)
- 豆瓣读书评分9分以上榜单 (无人的冬夜)
- 书单 | 千评9分书 (Sheryl)
- 关于民国那些事 (圣)
- 含英咀华——总有一本适合你第1辑 (99.9%)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于党员、党权与党争的评论:
feed: rss 2.0
26 有用 豆友3885817 2018-11-21 09:16:35
能把专业历史书写这么好看，太难得了。国民党为什么输？蒋介石迷信军队和武力，轻视党组织的发展和维护，从一开始就埋下了失败的种子。相反，共产党却在组织工作上每一步都做对了。
16 有用 潜潜 2015-07-26 21:32:49
叹为观止，王老师此书是政党学管理学和组织学的结合，为国民党的败退提供了管理学和组织学上的解释。让我厘清三个问题：1.什么是列宁主义的政党；2.国民党内部派系的情况，包括CC系，西山会议派，力行社等；3.提供了雷海宗先生的名著《中国文化与中国的兵》的写作背景。
41 有用 黄金左脚撑小兵 2011-10-02 09:27:29
读者看的是历史，看的是现实。（此书是党员先进性教育读本）
7 有用 扑向剑刃的轻风 2018-03-19 09:52:18
本书选题好，胃口大，资料来源较为单一，可贵之处在于系统的分析了“弱势独裁”，有现实意义。前1/3循序渐进，叙议结合，说明了国民党为何只好形成这种形态；中间1/3结合事例具体分析，数据虽多，宏观微观转换时常把握不好；后1/3论述片面，不能充分支撑观点，完全可以把抗战之后的部分去掉。
8 有用 Sternhaufen 2016-06-29 12:18:55
从清党效果、党政关系、党民关系、派系斗争和革新运动交相纠缠、地方党治运作、党员构成与阶级基础、入仕和入党的心理等几个方面探讨国民党败于组织的虚弱贫乏，“弱势“与”独裁”的矛盾结合。党治一途，离开集权、管束即陷于崩溃。晚清以来的散沙一盘显出整个社会沉疴难返，只有依靠政党的组织动员，但任何组织必以私利而牺牲、侵害社会，没有成熟自主的公民群体便只有盲信、狂欢、不断推倒重来的不确定性。首要还在“立人”，否... 从清党效果、党政关系、党民关系、派系斗争和革新运动交相纠缠、地方党治运作、党员构成与阶级基础、入仕和入党的心理等几个方面探讨国民党败于组织的虚弱贫乏，“弱势“与”独裁”的矛盾结合。党治一途，离开集权、管束即陷于崩溃。晚清以来的散沙一盘显出整个社会沉疴难返，只有依靠政党的组织动员，但任何组织必以私利而牺牲、侵害社会，没有成熟自主的公民群体便只有盲信、狂欢、不断推倒重来的不确定性。首要还在“立人”，否则一切都是白做，但谁知道人心已经坏到什么程度。 (展开)
0 有用 cccccsf 2024-05-16 22:49:02 江西
对看似熟悉的事物有了新的认识
0 有用 被生活爆锤的鹅 2024-05-16 15:50:47 上海
蒋介石和孙中山治党手段截然不同，一个靠权谋，靠下属内斗来确保自己对党的绝对掌握，一个靠党员的认可，走正道。国民党归根结底是从北伐过快开始走向不可避免的衰亡，蒋依靠军事影响力成功谋取大权，要做孙中山第二，但又没那个水平。至此武人干政一发不可收拾，但武人又没有那个搞政治的水平，党最后彻底烂透了。 0
0 有用 阿史那思摩 2024-05-16 15:15:23 北京
1.人的要素是第一位的，旧人旧阶级必然带来旧作风。没有历史包袱的中共从一开始组织力行动力就比果党高一个量级。2、国共二党真是一根蔓上两个瓜，有果党这个活反面教材经验包，中共少踩了多少坑。3、逸仙死而果党亡，他活着时不断给革命党打补丁升级，却死在刚摸到可行之法的时候，他一死，果党再无生机。4、二十年代到四十年代的白话风格入耳好听，公文也尚未发展到八股地步，各人谈起话来遣词造句甚有韵味。
0 有用 山雀 2024-05-16 14:57:28 山东
鞭辟入里
0 有用 沉默 2024-05-16 10:28:01 安徽
作者是以赢家的视角来探讨失败者何以失败的原因，背离了历史学家记述历史时应有的中立立场，他的结论因此无法保证客观，也就没有了什么价值。更为奇妙的是书中个别章节所述的kmt不足，在现实中被人刻意弥补，真是颇让人玩味……博弈还在进行，孰是孰非的结论还是留给时间吧……