作者:
[美] 高居翰
出版社: 生活·读书·新知三联书店
副标题: 晚明绘画(1570-1644)
原作名: Distant Mountains: Chinese Painting Of The Late Ming Dynasty, 1570-1644
译者: 王嘉骥
出版年: 2009-8
页数: 368
定价: 58.00元
装帧: 平装
丛书: 高居翰作品系列
ISBN: 9787108030191
出版社: 生活·读书·新知三联书店
副标题: 晚明绘画(1570-1644)
原作名: Distant Mountains: Chinese Painting Of The Late Ming Dynasty, 1570-1644
译者: 王嘉骥
出版年: 2009-8
页数: 368
定价: 58.00元
装帧: 平装
丛书: 高居翰作品系列
ISBN: 9787108030191
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【读品】推荐榜 (湮没人群)
- 海外中国艺术史名家作品 (纪恩同学)
- 灵修/心理/哲学/思维/情感/婚姻书单 (蓝蓝的紫)
- 书海无涯 (佾云)
- 艺术社会学及相关领域著作概览 (观止)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于山外山的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 诗瀛 2016-07-20 10:35:22
书是好书,但对槛外人来说毫无意义
0 有用 傻冒叔 2018-09-11 14:58:51
去年初读高居翰《图说中国绘画史》时略失望,总觉得浪费太多笔墨于描述画作内容,比不上之前苏立文的《山川悠远》来得元气充沛、文笔优美,直到讲“元四家”之后才渐入佳境。读更细化的论述晚明绘画的《山外山》和元代绘画的《隔江山色》才发现误判了,喜仁龙、苏立文、高居翰这些上世纪已扬名的国外艺术史家之所以广受欢迎,近年被重新翻出来出版并有很不错的市场反馈,还是有一定道理的。
0 有用 zg 2013-09-26 21:57:38
最后一章没看完,花太多篇幅讲人物画真是又臭又长,其余章节不错,各种涨姿势
0 有用 神威 2013-09-17 14:08:05
修行109th,这本书更像是丰富了的讲义或者是教师备课簿,列举出晚明重要人物后,逐一引导我们鉴赏作品,我尽量努力的摆脱他的影响,形成自己的观点。本书的重头戏是董其昌,但董其昌这个人思想性格作品风格都很独特而复杂,很难看清楚,他没看太分明,我也是。此外,我比较欣赏作品的作者有蓝瑛,米万钟,王建章,倪云璐,杨文骢,李流芳和卞文瑜,真是美不胜收
4 有用 Adiósardour 2013-03-05 14:48:32
约自万历至崇祯(1628~1644)年间绘画领域出现新的转机。徐渭进一步完善了花鸟画的大写意画法。陈洪绶、崔子忠、丁云鹏等开创了变形人物画法。以张宏为代表的苏州画家在文人山水画方面另辟蹊径,创作出了富有生活气息的绘画作品。他们在继承吴门画派风格和特色的基础上,加以创新,回归自然,到大山里去写生,师自然造化,悟出了绘画的真谛。在画中体现出超凡脱俗的精神境界,使山水画活了起来。徐渭是继陈淳以后,从根本... 约自万历至崇祯(1628~1644)年间绘画领域出现新的转机。徐渭进一步完善了花鸟画的大写意画法。陈洪绶、崔子忠、丁云鹏等开创了变形人物画法。以张宏为代表的苏州画家在文人山水画方面另辟蹊径,创作出了富有生活气息的绘画作品。他们在继承吴门画派风格和特色的基础上,加以创新,回归自然,到大山里去写生,师自然造化,悟出了绘画的真谛。在画中体现出超凡脱俗的精神境界,使山水画活了起来。徐渭是继陈淳以后,从根本上完成水墨写意花鸟画变革的一代大家,其画风有力地推进了后世写意花鸟画的发展。他的花鸟,吸取了宋元及沈周林良陈淳等水墨花鸟,又有重大革新。明代晚期是吴门画派最兴盛的时期,重视继承古代人的笔墨传统,风格的追求作为艺术的重要目的。具有深厚的文化修养,有各自的美学追求,从而也具有一定的创造性。 (展开)
0 有用 Esse 2024-06-01 20:52:49 山东
看了陈洪绶那一部分,高老写得未免也太有趣了!
0 有用 小书斋主人 2024-03-28 21:38:59 江西
很一般。曹星原说得对,高还是没学会如何读懂中国的画
0 有用 识八青 2023-10-13 21:31:17 浙江
太细了,作为一本通史读物他的个人喜好又很强烈。高居翰对中国文化的了解和艺术的分析能力真是强到令人发指
0 有用 Roni 2023-09-13 20:10:50 浙江
难以苟同将董其昌画中的紧张与矛盾归结于其对晚明社会的反馈。但是本书依旧很好的解答了我始终讨厌于董画的原因,国内院校的中美史教学似乎总是因循传统而隐藏伟大文人画家的缺陷,因而更加凸显本书的珍贵之处。但是除此之外,总觉得高对于艺术与社会的论证过于浅显,以至于当最后一章谈论人物画时搬出了个相当吸引人眼球的论点,却最终没有很好的阐述清楚。
0 有用 詅痴符 2023-08-17 21:44:25 浙江
还是得多看画,读美术史,往往有隔靴搔痒的感觉