作者简介 · · · · · ·
蒋延黻(1896-1965),字清如,研究中国近代史的知名专家。湖南邵东人,早年就读长沙明德学堂。1912年赴美,入俄亥俄州欧柏林学院,获哥伦比亚大学哲学博士学位。1923年回国,任南开大学历史系教授,1929年任清华大学历史学教授。1935年任台湾“中央研究院”院士。1965年退休,病逝于纽约。著有《中国近代史》、《中国近代史大纲》、《近代中国外交史资料辑要》等。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
第一节 李鸿章引狼入室 甲午战争未起以前及既起以后,李鸿章用各种外交方法,想得西洋各国的援助,但都失败了。国际的关系不比私人间的关系,是不讲理,不论情的。国家都是自私自利的,利害相同就结合为友,为联盟;利害冲突就成为对敌。 各国的外交家都是精于打算盘的。西洋各国原想在远东大大的发展,但在甲午以前,没有积极推动,一则因为他们忙于瓜分非洲;二则因为他们互相牵制,各不相下;三则因为在远东尚有中国与日本两个独立国家,具有相当的抵抗能力。在中、日战争进行的时候,李鸿章虽千方百计的请求他们的援助, 他们总是抱隔岸观火的态度,严守中立。他们觉得中国愈败,愈需要他们的 援助,而且愈愿意出代价。同时他们又觉得日本虽打胜仗,战争总要削减日 本的力量。在西洋人的眼光里,中、日战争无论谁败,实是两败俱伤的,他 们反可坐收渔人之利,所以他们不援助我们于未败之前。 等到《马关条约》一签字,俄、德、法三国就联合起来强迫日本退还辽 东半岛,包括旅顺、大连在内。主动是俄国,德、法不过附和。当时俄国财 政部长威特(Witte)正赶修西比利亚铁路,他发现东边的一段,如绕黑龙江的北岸,路线太长,工程太困难;如横过我们的东三省,路线可缩短,工程 也容易的多。同时海参崴太偏北,冬季结冰,不便航行。如果俄国能得大连、旅顺,俄国在远东就能有完善的军港和商港。完成西比利亚铁路及得一个不冰冻的海口,这是威特想要乘机而达到的目的。法国当时联俄以对德,俄要法帮忙,法不敢拒绝,何况法国也有野心想乘机向远东发展呢?德国的算盘 打得更精,他想附和俄国,一则可以使俄国知道德国是俄国的朋友,俄国不必联络法国;二则俄国如向远东发展,在欧洲不会多事,德国正好顺风推舟;三则德国也可以向我们索取援助的代价。这是三国干涉《马关条约》实在的 动机。 俄、德、法三国的作法是十分冠冕堂皇的。《马关条约》发表以后,他们就向我们表示同情,说条... (查看原文) —— 引自第95页 -
曾国藩要救清朝是很自然的,可原谅的。第一,中国的旧礼教既是他的立场,而且士大夫阶级是他的凭依,他不能不忠君。第二,他想清廷经过大患难之后,必能有相当觉悟。事实上同治初年的北京,因为有恭亲王及文祥二人主政,似乎景象一新,颇能有为。所以嘉、道、咸三代虽是多难的时代,同治年间的清朝确有中兴的气象。第三,他怕满清的灭亡要引起长期的内乱。他是深知中国历史的,我国几千年来,每次换过朝代,总要经过长期的割据和内乱,然后天下得统一和和平。在闭关自守,无人干涉的时代,内战虽给人民无穷的痛苦,尚不至于亡国。到了十九世纪,有帝国主义者环绕着,长期的内乱就能引起亡国之祸,曾国藩所以要维持满清,最大的理由在此。 (查看原文) —— 引自第38页
> 全部原文摘录
中国近代史的书评 · · · · · · ( 全部 513 条 )





被删改的最后一节原文
这篇书评可能有关键情节透露
标红的为书里被删改的部分,其实改动并不大,主要是把对蒋介石“同志”的称呼和对他的赞美删掉了。 听说有删改所以在网上找了一下电子版看了一下对比了一下。 『九一八以来,国人有些为 感情所冲动要求中央早战,有些反动份子另怀阴谋,以为向日抗战,就能消灭中央势力,于是假... (展开)
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部55 )
-
上海世纪出版集团 (2006)9.0分 9196人读过
-
上海古籍出版社 (2001)8.8分 7574人读过
-
武汉出版社 (2012)8.7分 4423人读过
-
中华书局 (2016)9.1分 3357人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 001.读书破万卷 (三日)
- 已购买的 (打小朋友)
- 阅读2018 (亦非)
- 大家小书:历史类 (小山生桂枝)
- 三更灯火五更鸡,正是男儿读书时 (人在旅途)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有6人想读,手里有一本闲着?
订阅关于中国近代史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 猗兰 2022-12-07 17:13:32 浙江
学校的历史课本要是这么写,我早就学明白了,还用得着死记硬背?
0 有用 南拳北腿慎结识 2023-05-20 19:02:32 福建
读的应该是这版本吧,尽管页数和封面对不上。 时常幼稚地幻想要是能穿越回那个时期把某些祸国殃民之人杀了,是不是就可以改变我们中华民族近代屈辱之历史。也时常哀时人之愚昧无知,恨外族之残酷不仁。但读了这本言简意赅夹叙夹议的大作,了解了我国近代简史,就知道当时我国的积弱绝非一朝一夕而成,横亘在我们民族千年的腐朽之风若无外力摧枯拉朽的击溃,仅靠杀一人杀百人杀万人也无法驱散。所以我们某程度上要感谢外族的入侵,... 读的应该是这版本吧,尽管页数和封面对不上。 时常幼稚地幻想要是能穿越回那个时期把某些祸国殃民之人杀了,是不是就可以改变我们中华民族近代屈辱之历史。也时常哀时人之愚昧无知,恨外族之残酷不仁。但读了这本言简意赅夹叙夹议的大作,了解了我国近代简史,就知道当时我国的积弱绝非一朝一夕而成,横亘在我们民族千年的腐朽之风若无外力摧枯拉朽的击溃,仅靠杀一人杀百人杀万人也无法驱散。所以我们某程度上要感谢外族的入侵,也要庆幸生于太平盛世。 (展开)
0 有用 仰望星空 2017-06-05 20:42:46
关于中国近代史的一些见解,比较有新意。如林则徐的评价问题。不过事后再谈史,也算是一种上帝视角了。
0 有用 K.J 2020-11-04 21:04:51
提纲挈领把近代史梳理了一遍,部分观点实难认同,比如对琦善的评价。按照蒋廷黻的逻辑,汪兆铭也应当算是类似的“识时务者”了,可历史的发展却往往不以此类“绝对理性者”的意志为转移啊~倒是颇喜附录里写知识分子那几段
0 有用 一届闲人 2024-09-02 23:06:48 浙江
中国近代史的写作都可以溯源到这本书。这个版本文字问题不少。