内容简介 · · · · · ·
蒋廷黻可以说是中国近代史研究的开创者，他的这本出版于1938年的《中国近代史》，虽然只有五万多字，却是凝聚了他十年研究的心得。他在书中明确指出：近百年的中华民族根本只有一个问题，那就是：中国人会近代化吗？能赶上西洋人吗？能利用科学和机械吗？能废除我们家族和家乡观念而组织一个近代的民族国家吗？能的话，我们民族的前途是光明的，不能的话，我们这个民族是没有前途的。并且认为中国要实现近代化，不能仅仅停留在物质这一层面上，而要上升到精神和国家制度的层面，否则的话，落后的国民精神、腐朽的国家制度就会成为阻碍物质近代化的桎梏，洋务派的失败就是显证。此书一出版即受到普遍欢迎，产生了很大的影响。不唯如此，从某种程度上来说，我们当今的近代史研究还正致力于蒋延黻提出近代化研究，甚至重复着他在60年前所建构的话语系统和分析框架。然而由于蒋延黻弃学从政，是国民党政府的”外交家...
作者简介 · · · · · ·
蒋延黻（1896-1965），字清如，研究中国近代史的知名专家。湖南邵东人，早年就读长沙明德学堂。1912年赴美，入俄亥俄州欧柏林学院，获哥伦比亚大学哲学博士学位。1923年回国，任南开大学历史系教授，1929年任清华大学历史学教授。1935年任台湾“中央研究院”院士。 1965年退休，病逝于纽约。著有《中国近代史》、《中国近代史大纲》、《近代中国外交史资料辑要》等。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
第一节 李鸿章引狼入室 甲午战争未起以前及既起以后，李鸿章用各种外交方法，想得西洋各国的援助，但都失败了。国际的关系不比私人间的关系，是不讲理，不论情的。国家都是自私自利的，利害相同就结合为友，为联盟；利害冲突就成为对敌。 各国的外交家都是精于打算盘的。西洋各国原想在远东大大的发展，但在甲午以前，没有积极推动，一则因为他们忙于瓜分非洲；二则因为他们互相牵制，各不相下；三则因为在远东尚有中国与日本两个独立国家，具有相当的抵抗能力。在中、日战争进行的时候，李鸿章虽千方百计的请求他们的援助， 他们总是抱隔岸观火的态度，严守中立。他们觉得中国愈败，愈需要他们的 援助，而且愈愿意出代价。同时他们又觉得日本虽打胜仗，战争总要削减日 本的力量。在西洋人的眼光里，中、日战争无论谁败，实是两败俱伤的，他 们反可坐收渔人之利，所以他们不援助我们于未败之前。 等到《马关条约》一签字，俄、德、法三国就联合起来强迫日本退还辽 东半岛，包括旅顺、大连在内。主动是俄国，德、法不过附和。当时俄国财 政部长威特（Witte）正赶修西比利亚铁路，他发现东边的一段，如绕黑龙江的北岸，路线太长，工程太困难；如横过我们的东三省，路线可缩短，工程 也容易的多。同时海参崴太偏北，冬季结冰，不便航行。如果俄国能得大连、旅顺，俄国在远东就能有完善的军港和商港。完成西比利亚铁路及得一个不冰冻的海口，这是威特想要乘机而达到的目的。法国当时联俄以对德，俄要法帮忙，法不敢拒绝，何况法国也有野心想乘机向远东发展呢？德国的算盘 打得更精，他想附和俄国，一则可以使俄国知道德国是俄国的朋友，俄国不必联络法国；二则俄国如向远东发展，在欧洲不会多事，德国正好顺风推舟；三则德国也可以向我们索取援助的代价。这是三国干涉《马关条约》实在的 动机。 俄、德、法三国的作法是十分冠冕堂皇的。《马关条约》发表以后，他们就向我们表示同情，说条... (查看原文) —— 引自第95页 -
曾国藩要救清朝是很自然的，可原谅的。第一，中国的旧礼教既是他的立场，而且士大夫阶级是他的凭依，他不能不忠君。第二，他想清廷经过大患难之后，必能有相当觉悟。事实上同治初年的北京，因为有恭亲王及文祥二人主政，似乎景象一新，颇能有为。所以嘉、道、咸三代虽是多难的时代，同治年间的清朝确有中兴的气象。第三，他怕满清的灭亡要引起长期的内乱。他是深知中国历史的，我国几千年来，每次换过朝代，总要经过长期的割据和内乱，然后天下得统一和和平。在闭关自守，无人干涉的时代，内战虽给人民无穷的痛苦，尚不至于亡国。到了十九世纪，有帝国主义者环绕着，长期的内乱就能引起亡国之祸，曾国藩所以要维持满清，最大的理由在此。 (查看原文) —— 引自第38页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
插图本大师经典丛书(共10册)，
这套丛书还有
《红楼梦评论 石头记索隐(插图本)》《中国史纲》《人间词话》《中国神话研究初探》《中国伦理学史》
等
。
喜欢读"中国近代史"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 中国史纲 9.3
-
- 近代的尺度 8.0
-
- 戊戌变法史事考 8.7
-
- 剑桥中国晚清史（上下卷） 8.9
-
- 历史三调 9.0
-
- 近代中国史纲（上下册） 9.0
-
- 明清笔记谈丛 8.6
-
- 毕竟战功谁第一（精装） 7.1
-
- 中国佛教史籍概论 8.9
-
- 在传统与现代性之间 7.9
中国近代史的书评 · · · · · · ( 全部 487 条 )
清明
武汉出版社2012版
有关武汉出版社所谓的“未删节本”
此版本是武汉出版社2012年6月出版的版本，封面标示“未删节本”。 在此书的版权页上这么写着“本书收入的文字作品稿酬已委托中国文字著作权协会转付，敬请相关著作权人联系。”由此可见，此版本既非港台版本的简体引进版，也没有同目前的版权人商议核准出版，那这个“未删节本...
(展开)
柯北小丸子
上海古籍出版社2001版
蒋廷黻《中国近代史》读后
蒋廷黻先生这本十万字的小册子成书于1938年。蒋先生“在清华教学的时候，原想费十年功夫写部近代史。抗战以后，这种计划实现的可能似乎一天少一天”，彼时他“已辞去驻苏大使的任务，还未恢复行政院政务处的职掌，在汉口有几个月的安逸”，“身边图书虽少，但是……把对近代史...
(展开)
深山有鹿鸣
上海古籍出版社2001版
《中国近代史》读书报告【有正文内容总结】
学校的近代史课的作业是读书报告，写完了顺便发豆瓣上……希望老师如果查到这篇不要当我是抄袭，看一下时间…… 因为是作业的读书报告，可能比较文段比较生硬，但是毕竟是花费了时间来读和写的，还是希望也和大家分享交流吧。 ———————————————————————...
(展开)
5ive
上海古籍出版社2001版
历史的困境 2007/9/20
看蒋廷黻的中国近代史。林则徐为了彰现自己的节气不惜损害国家利益，苟立国家生死以 岂因祸福避趋之的佳句只不过也是往脸上贴金的幌子。 正史里以道德标准简单判断忠奸的人们， 其实没有严格的好人坏人区分。所谓坏人只是局限于自身视野和信息闭塞，在错误的时间作出了错误...
(展开)
dämmerung
被删改的最后一节原文
这篇书评可能有关键情节透露
标红的为书里被删改的部分，其实改动并不大，主要是把对蒋介石“同志”的称呼和对他的赞美删掉了。 听说有删改所以在网上找了一下电子版看了一下对比了一下。 『九一八以来，国人有些为 感情所冲动要求中央早战，有些反动份子另怀阴谋，以为向日抗战，就能消灭中央势力，于是假... (展开)
格瓦拉
民主与建设出版社2016版
《中国近代史》读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
历史不容如果，我们也不能总概叹又失去了二十年，一个又一个的二十年会累加成一个国家无法承受之重。辩证唯物主义史观把太多的人和事二元化了，但是历史和人心一样，不是非黑即白。我们研究历史不应该把一切都盖棺定论。而蒋廷黻（fu）的《中国近代史》破后而立，开中国近代史... (展开)这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部55 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 历史不只是教科书 (冬季风)
- 想读的书-著作/学术/文化研究 (bu6gu)
- 值得一看的中国近现代史书籍 (叮当)
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- 中国农业大学图书馆里的好书 (李平安)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国近代史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 tiiiiin 2006-02-23 12:39:18
獨出心裁,讓人嘖嘖稱嘆
0 有用 nowherepuppy 2009-11-21 19:59:06
直白浅显，通俗易懂
0 有用 本因坊秀梅 2009-05-27 13:08:21
國民黨外交官眼中的近代煙雲，非常具有可讀性和啓發性。
0 有用 狐 2009-02-27 00:03:24
救亡图存！
0 有用 Katze♪圞 2008-04-07 10:47:28
原来历史不是教科书。
0 有用 知鱼 2022-11-20 21:00:56 山东
蒋氏著书，篇幅虽短，然字字珠玑，讲问题独辟蹊径。政治家和历史学家的身份注定了他实干至上的处事方法，因此他推崇琦善、奕訢、李鸿章、袁世凯等人不避流言为国争利的做法，在实干之上，蒋氏不排斥“修身治学”的作用，这一点在李鸿章与曾国藩、张之洞的对比中可见一斑，若要有所成就，非“才智德”三全不可。但是对于林则徐、徐广缙、叶名琛等为了个人名誉和天下清议而一味“剿夷”的行为，蒋氏则进行了指摘。这种历史观念和主流... 蒋氏著书，篇幅虽短，然字字珠玑，讲问题独辟蹊径。政治家和历史学家的身份注定了他实干至上的处事方法，因此他推崇琦善、奕訢、李鸿章、袁世凯等人不避流言为国争利的做法，在实干之上，蒋氏不排斥“修身治学”的作用，这一点在李鸿章与曾国藩、张之洞的对比中可见一斑，若要有所成就，非“才智德”三全不可。但是对于林则徐、徐广缙、叶名琛等为了个人名誉和天下清议而一味“剿夷”的行为，蒋氏则进行了指摘。这种历史观念和主流看法有所不同，但拳拳爱国之心却溢于纸面，只此一书，可称蒋廷黻是“进退亦忧”的模范，满纸喟叹，都在“哀其不幸，怒其不争”是也。（删减版减一星） (展开)
0 有用 Rameau xie 2022-02-26 16:29:06
跟一般的中国近代史不太一样，可以参考。
0 有用 亲爱的瑞秋 2021-10-09 19:19:47
蒋氏的近代史一书充分展现了民族国家的建立和近代化（科技，工业）的必要性，他把中国力求摆脱中古时期的状况作为这一时代的主题，用现代化史观看待中国近代史，这是史学研究的进步性。同时，书成与蒋氏的经历息息相关，新史学的训练，治外交史的经历，亲英美派、基督徒、国府高官的身份，日寇入侵的时局与爱国主义情绪等，纷纷夹杂在此书中。当然，他的有些观点与现在并不相和，如给西方唱好调，过于粉饰李鸿章等，但瑕不掩瑜。总... 蒋氏的近代史一书充分展现了民族国家的建立和近代化（科技，工业）的必要性，他把中国力求摆脱中古时期的状况作为这一时代的主题，用现代化史观看待中国近代史，这是史学研究的进步性。同时，书成与蒋氏的经历息息相关，新史学的训练，治外交史的经历，亲英美派、基督徒、国府高官的身份，日寇入侵的时局与爱国主义情绪等，纷纷夹杂在此书中。当然，他的有些观点与现在并不相和，如给西方唱好调，过于粉饰李鸿章等，但瑕不掩瑜。总的来说是一本晓畅通达，精略得当的近代史经典著作，同时也是中国近代史学科的开山之书之一，值得初学者认真阅读。 (展开)
0 有用 hygge 2021-09-07 15:27:46
精妙
0 有用 无 2021-07-10 11:40:13
【4.5星】此版本存在互乱删改问题