原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
鲁迅在性格上是内倾的，他不善于如通常人之处理生活。他宁愿孤独，而不欢喜“群”。 这种不爱“群”，而爱孤独，不喜事，而喜驰骋于思索情绪的生活，就是我们所谓“内倾”的。在这里，可说发现了鲁迅第一个不能写长篇小说的根由了，并且说明了为什么他只有农村的描写成功，而写到都市就失败的原故。这是因为，写小说得客观些，得各样的社会打进去，又非取一个冷然的观照的态度不行。长于写小说的人，往往在社会上是十分活动，十分适应，十分圆通的人，虽然他内心里须仍有一种倔强的哀感在。鲁迅不然，用我们用过的说法，他对于人生，是太迫切，太贴近了，他没有那么从容，他一不耐，就愤然而去了，或者躲起来，这都不便利于一个人写小说。宴会就加以拒绝，群集里就坐不久，这尤其不是小说家的风度。 (查看原文) —— 引自第147页 -
阿Q一定要画圆，可是画不圆，别人又不许他有余裕可以画圆，甚而也没看见他有要画圆之心，这是大可哀的，在一切匆促的，机械的，灰色的人生里，人不知有多少愿望是这样摧残和抹杀了，因为有一种普遍感，所以人能够在其中仿佛吸取一点自己的安慰，而被感动着。 (查看原文) —— 引自第98页
> 全部原文摘录
鲁迅批判(增订本)的书评 · · · · · · ( 全部 28 条 )
水秀乡
北京出版社2017版
李长之精神分析视角下的鲁迅
被称为“清华四剑客”之一的李长之，在25岁的时候写出了《鲁迅批判》，当时他尚在清华读书，一个意气风发的莘莘学子。这部《鲁迅批判》不足十万字，却是鲁迅研究史上不可跨越的传世之作，也是迄今为止鲁迅研究中引用率最高的专著。一个年轻人的年轻的作品为什么受到如此推崇。...
(展开)
雾凇
北京出版社2017版
作为诗人和战士的鲁迅
鲁迅可以说是中学语文课上最让人惧怕的作者了。每次学他的课文，总觉得难懂，有距离感。对鲁迅的印象，是他根根直立的头发和一脸严肃的表情。然而，在李长之的笔下，鲁迅却是一个有血有肉、全面鲜活的形象。 在《鲁迅批判》这本书中，李长之针对鲁迅的精神成长过程、作品特点、...
(展开)
大家小书
北京出版社2017版
柳士同：准确认识“批判”至关重要
《鲁迅批判》是李长之先生于1935年写就，1936年出版的著作。既是“鲁迅研究史上第一部成体系的专著”，也是“唯一经过鲁迅批阅的批评鲁迅的专著”。但此书从面世起就屡遭排斥和查禁，到作者1957年被划为右派之后，更成为黑书被封存于图书馆。直到2002年才重见天日，由北京出版...
(展开)
石中剑
北京出版社2003版
私淑先生的人都不可错过的一本书。
正如李长之自己所说：“青年受鲁迅的影响实在深，我也是其中的一个。”作为鲁迅的同时代人、“养育于五四以来新文化教育中的青年”他所做的对鲁迅的批评自然更具有那个时代的真实感和切近感。而他之所以写《鲁迅批判》的原因，不仅因为“我敬的，是他的对人对事之不妥协。不...
(展开)
> 更多书评 28篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部9 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有6人想读，手里有一本闲着?
订阅关于鲁迅批判(增订本)的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 德班沙丁鱼 2022-03-29 22:41:29
字体、行间距很大，才成了二百多页的一本，实则是一本不长的小书。作者建立了个体性的鲁迅研究的框架，感觉李长之先生对鲁迅小说的批评不怎么到位，但说鲁迅是一个诗人，而非思想家，却是精到的。
0 有用 陈陈陈 2023-08-04 13:26:59 山西
2月2读完的
0 有用 Fei.Lute 2023-01-16 20:39:14 北京
我们离鲁迅先生和他的时代太远，这本书难得处在于，批评者李长之先生是那个时代的观察者，故能设身处地，有同情的批评。
1 有用 上官良成 2020-08-30 12:12:11
作者在表揚魯迅的部分，只是大段的摘抄，言之無物。不過在批評部分，卻是說得很透徹。魯迅這個情感複雜的作家，單一個人的論述顯然無法將其思想與作品全然評估。不過，作者在第五章的論述，也給我帶來一種新的刺激與思考。在那個年代，能如此思路清晰地評述魯迅的缺點，李長之無論如何都是一個值得敬佩的人。不過囿於時代的限制與作者本身當年學識的不足，有些評論顯然有失公允。李長之因其這樣的論述，遭受了一生的迫害，不知他有... 作者在表揚魯迅的部分，只是大段的摘抄，言之無物。不過在批評部分，卻是說得很透徹。魯迅這個情感複雜的作家，單一個人的論述顯然無法將其思想與作品全然評估。不過，作者在第五章的論述，也給我帶來一種新的刺激與思考。在那個年代，能如此思路清晰地評述魯迅的缺點，李長之無論如何都是一個值得敬佩的人。不過囿於時代的限制與作者本身當年學識的不足，有些評論顯然有失公允。李長之因其這樣的論述，遭受了一生的迫害，不知他有沒後悔過？只希望我腳下的這片土地，能給予人更多的言論空間，不再有人因言獲罪。 (展开)
0 有用 Mephisto 2019-06-18 10:07:32
如序言所云，急就章之作。但无疑，这是一本了不起的书。作者因为这本书，一辈子受的苦一言难尽，此书和作者可作为那个特殊年代的观照。
0 有用 陈陈陈 2023-08-04 13:26:59 山西
2月2读完的
0 有用 Fei.Lute 2023-01-16 20:39:14 北京
我们离鲁迅先生和他的时代太远，这本书难得处在于，批评者李长之先生是那个时代的观察者，故能设身处地，有同情的批评。
0 有用 德班沙丁鱼 2022-03-29 22:41:29
字体、行间距很大，才成了二百多页的一本，实则是一本不长的小书。作者建立了个体性的鲁迅研究的框架，感觉李长之先生对鲁迅小说的批评不怎么到位，但说鲁迅是一个诗人，而非思想家，却是精到的。
0 有用 紫苑寺千鹤子 2021-12-19 15:53:35
左派青年写下的对鲁迅的系统研究的开山之作，到今天也非常有价值。对鲁迅生活精神进展的六个阶段的剖析非常精到，对鲁迅作品中的抒情性、对农民的批判以及爱护的观点很可以洗一洗高中语文洗过的脑子。分析并评价了鲁迅的浪漫精神、愁苦、热情与理智、自尊与幼时蒙受的羞辱、左转的历程、鲁迅核心思想即生存等等话题，艺术上的诗人、思想上的战士的判语深入独到，今天的许多研究也不过是在给这框架添添砖瓦。不过对其坏作品的划定和... 左派青年写下的对鲁迅的系统研究的开山之作，到今天也非常有价值。对鲁迅生活精神进展的六个阶段的剖析非常精到，对鲁迅作品中的抒情性、对农民的批判以及爱护的观点很可以洗一洗高中语文洗过的脑子。分析并评价了鲁迅的浪漫精神、愁苦、热情与理智、自尊与幼时蒙受的羞辱、左转的历程、鲁迅核心思想即生存等等话题，艺术上的诗人、思想上的战士的判语深入独到，今天的许多研究也不过是在给这框架添添砖瓦。不过对其坏作品的划定和批评还可以商榷。附录中的阿Q新评笔力精到，对鲁迅思想的阐发以及对社会的批判很有力道；哀悼鲁迅去世的一篇可见深情；建国后的两篇有显而易见的文章组织上的巨大转变 (展开)
1 有用 上官良成 2020-08-30 12:12:11
作者在表揚魯迅的部分，只是大段的摘抄，言之無物。不過在批評部分，卻是說得很透徹。魯迅這個情感複雜的作家，單一個人的論述顯然無法將其思想與作品全然評估。不過，作者在第五章的論述，也給我帶來一種新的刺激與思考。在那個年代，能如此思路清晰地評述魯迅的缺點，李長之無論如何都是一個值得敬佩的人。不過囿於時代的限制與作者本身當年學識的不足，有些評論顯然有失公允。李長之因其這樣的論述，遭受了一生的迫害，不知他有... 作者在表揚魯迅的部分，只是大段的摘抄，言之無物。不過在批評部分，卻是說得很透徹。魯迅這個情感複雜的作家，單一個人的論述顯然無法將其思想與作品全然評估。不過，作者在第五章的論述，也給我帶來一種新的刺激與思考。在那個年代，能如此思路清晰地評述魯迅的缺點，李長之無論如何都是一個值得敬佩的人。不過囿於時代的限制與作者本身當年學識的不足，有些評論顯然有失公允。李長之因其這樣的論述，遭受了一生的迫害，不知他有沒後悔過？只希望我腳下的這片土地，能給予人更多的言論空間，不再有人因言獲罪。 (展开)