中国大历史的书评 (404)

苍竹琴声 2006-05-06 19:30:01

文化的作用

闲人读历史，目的大概有三种，一种是证明了自己博学，一种是追溯上古的八卦，一种是想弄明白为什么是现在这个样子。黄仁宇先生的这本书，没有太多的史料堆积，也没有太多的细节描写，那么，看这本书的人，大致应该是第三种目的了。在书中，黄仁宇先生不间断地提到... (展开)

376

20 68回应

rowdy 2005-08-01 17:45:52

历史的宿命

今日之首都为何是北京？数十万年的地壳变迁，不仅决定自然景观、生物进化，同样决定着人类社会的演变。纤细的黄土，湿润的季风，时而温柔时而咆哮的黄河，中国的命运从这里开始向前。土壤肥沃奠定农业格局，每个家庭与小块耕种互为表里。公元前一千... (展开)

173

13 34回应

弱水三千 2010-03-07 21:38:01

有观点，无论证；有想法，无文笔

2010年3月7日上个月看了黄仁宇的《蒋介石日记》，里头尽是在说他自己提出的所谓“中国大历史”，却又始终没讲清楚这“中国大历史”是个什么意思。之后便干脆找出这本《中国大历史》来一读。这本书其实2000年时刚买来时便读过，但迄今除了记得他说中国在现代化这前尚无法进行... (展开)

132

6 17回应

苏木 2007-12-18 11:56:06

《中国大历史》读书笔记

断断续续地看完了《中国大历史》，初时也常在一个段落上徘徊许久，不知其意，然而慢慢读下来，黄的理论架构每每出现并浓重阐述之，隐失的阅读张力也一再地受到激醒，便明晓原来如此这般。阅读此本的经历与钱穆全然不同，黄的技术分析与理论建构如手术刀般对历史剥离解析，... (展开)

118

9 11回应

令狐虫 2005-09-06 12:43:27

散文式的历史

最近在读的历史方面的书有两本：黄先生的《中国大历史》和钱穆先生的《国史大纲》。两书读来，感觉孑然不同。钱先生的书，如同老夫子讲课，需正襟危坐，洗耳恭听。然则史料翔实，句句铿锵有力，胜在一个“实”字。而黄先生的书，大气磅礴，行云流水，读来畅快淋漓，胜在一... (展开)

8 33回应

淡淡245 2008-03-30 14:30:53

尴尬的《中国大历史》

黄仁宇先生在中国大陆最受关注的恐怕不是他所主攻的方向：《万历十五年》；而是这本一版再版，甚至在去年出了纪念版的《中国大历史》。当年我刚念大一的时候，不知道是从什么渠道，我就知道了这本书，也算是我最先知道的历史专业著作之一。可是，在我没有细读它之前，我居... (展开)

4 6回应

nature 2009-03-14 11:14:50

结构决定论下的“黄仁宇模型”

有人觉得黄仁宇的书写历史故作玄虚，不够实在、详尽和严谨。但我以为看一本书是不是好书，除了它能不能告诉你知识外，更重要的是能不能引发读者的思考和共鸣。黄仁宇的《中国大历史》就是提供了一种看历史的思路，足以引发我们的思考。如果说《万历十五年》是从微观角度看... (展开)

0回应

robb 2007-02-15 12:24:17

我的不同意见——关于“中国大历史”一书

这段时间看了比较多的书，也写了一些评论，大体上还是从著作中汲取营养，但是对于这本书，却始终抱着十分怀疑的态度。本以为自己的学识浅陋，不敢唐突前辈，但觉得确实是自己心中的真实想法，就算错了也没有什么关系，所以才敢下笔，也希望能够得到一些批评的意见。首先说... (展开)

3 8回应

美今爱吃小酥肉 2015-01-09 10:51:48

【总结】黄仁宇大历史之要点

【1.大历史观，主张放宽历史的眼界，将考察对象置于整个历史环境，着眼因果逻辑。】黄先生说：我一向提倡的“大历史”，也无非将其中的因果关系，拉长拉大，使之超过人身经验。他主张放宽历史的眼界，有了纵向和横向的对比，把具体事件置于历史脉络之上来审视，才能看清其实际... (展开)

1 0回应

茶冷烟熄 2012-04-24 20:33:52

历史中不能实现的数目字管理及悲哀的宿命论

黄先生的书初读来如醍醐灌顶，眼前一亮，貌似中国的历史如舞台上的戏剧在眼前一幕幕划过。可心中总有股郁气似要破胸而出，为何？原来历史上的各色人物和普罗大众真的就像京剧里的角儿，你唱念做打的再好，那也是按本子一幕一幕来；你本子（或史实）再荡气回肠，我观众还是... (展开)

1 3回应

晶凌 2007-08-21 00:41:46

交作业用的《中国大历史》读后感

《中国大历史》这样一部号称优秀的历史学著作，我读起来却磕磕绊绊，困难重重，总没有一种顺畅淋漓的感觉，很多的观点论述也没有非常透彻的理解。不仅是我，网上也有人评论其作品“阅读起来就好像一个想要极速行走的人总要留心脚下的石头”；不仅是这本书，其他在读黄仁宇先生... (展开)

1 11回应

在路上 2013-03-01 11:16:51

15英寸降雨量线——什么造就了历史

本以为通过这本书，可以从全局上了解中国的朝代变更次序、格局，但这本书里很少能找到像历史教材那样的准确时间点，事实上，这本书更多的是解释为什么中国之历史是这个样子，为什么中国是现在这个样子。虽然读的时候对作者总是使用英制单位很是反感，讲中国的东西还用英制单... (展开)

2回应

ontheway 2005-11-01 22:06:53

人生苦短

这本书体现了黄先生以宏观的视野看问题的风格，强调经济基础决定上层建筑，把中国社会的演化脉络把握得很清楚：夏商周的井田制有利于建立起协作的社会制度，但很容易导致公私不分从而协作瓦解；秦汉时的名田制开创了土地私有制，提高了劳动效率，但同时导致土地兼并，容易产生... (展开)

1 3回应

拜罗依特 2013-02-26 11:23:37

以经济解读历史

知道美籍华人黄仁宇的大名还是拜托老易的书中老是提及，解读中国几千年历史的书籍不少，黄仁宇的这部篇幅才几百页的《中国大历史》，涵盖几千年时空要讲得清楚观点鲜明，就得剑走偏锋，因此本书主要是从经济观点来解读中国历史朝代的兴衰特征和原因。 (展开)

0回应

tang 2006-11-14 11:17:35

浓缩的都是精华

黄先生以归纳的手法诠释了中国上自商朝下至新中国成立的三千多年的历史宏观架构，以一本小册子概括了这么大的历史题材，可谓浓缩到了极致。我本人只读过黄先生的两本著作：《中国大历史》以及《万历十五年》，感觉黄先生的著作风格体现了他的宏观大历史（macro-history）观点... (展开)

2 0回应

山鬼2.0 2013-02-13 20:02:51

談一些不足

黃先生盡可能地分析了每個朝代遇到的問題，以及問題產生的原因。他指出各朝各代的開創者在設計國家結構，政府制度時似乎是隨性的，想當然的，比如周公之分封；李唐之三省六部，趙宋之兵錢集中，朱明之文官政治。他並沒有分析國家的開創者爲什麽採用如此的結構，也沒有分析各朝... (展开)

0回应

蕓波豚在1984 2013-01-27 13:47:50

着眼于宏观的眼光

着眼于细节的琐碎并不能看出作者的高明。从先秦一路流转到共和国时代，如果从中截取一段来读，从书中看到的，不过是材料整合后勾画出的朝代性格。然而细细一路看完，能渐渐明白作者的深意。大历史之大，在于其推演自有步骤，而任何其他力量无法改变。以“宿命论”概括不... (展开)

0回应

凌波微步 2012-10-15 20:06:41

好厚的历史书啊

稍读过黄先生的《万历十五年》，今又读了他的《中国大历史》，总结来说，不得不钦佩他深厚的历史底蕴，能够将历史的来龙去脉分析得很清楚，有种学术气息。还有明显的一点是，他会带有一种历史的审视感。一方面好，因为读者可以看到自己看不到的东西，另一方面又不好，读书时... (展开)

0回应

cys.tony 2011-01-19 21:50:04

好长一篇技术贴

我以为这书会是像《万历十五年》一样的好玩，但不是这样。《万历十五年》有很多文学成分在里面，读起来比较吸引人，而《中国大历史》则是更加偏向于严肃的历史专业著作，读起来自然比较乏味。中国历史说来太大，选几个自己感兴趣的点聊聊。一，“上下五千年”是个谎言历史存... (展开)

0回应

<前页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 20 21 后页> (共404条)

> 中国大历史

作者: 黄仁宇
出版: 生活·读书·新知三联书店
定价: 19.00元
装帧: 平装
页数: 350
时间: 2007-2

订阅中国大历史的书评