Exit, Voice, and Loyalty的书评 (14)
【基本观点-干货】给要做作业又不想看书的同学
书挺不好看的,里面的主要观点都在下面了 懒蛋们拿去直接当作业交吧 —————————————————————————————— 一、松弛与衰退:作为讨论的起点 在新古典经济学理论统治经济学界的一段时间里,组织一直被经济学家们看作是追求最大利益的“黑箱”,他们往...
(展开)
当人们退出无门,便只能寻求呼吁
这篇书评可能有关键情节透露
近日世事纷扰,适合读此书。 1915年出生的美籍犹太作者赫希曼,是鼎鼎有名的国际一流学者,一生辗转受邀哈佛、哥大、普林斯顿等名校任教治学,笔耕不辍,留下十几部一流学术著作,曾在美联储和哥伦比亚政府任职经济顾问,还参加过战争,像电影《辛德勒名单》那样在危难时刻不顾... (展开)对赫希曼理论的一次借用和 阐释(2016年7月)
首先要感谢安徽师大新传学院、人大《国际新闻界》编辑部组织的这场研讨会。今天的报告受刘海龙老师组织关于百度帝吧出征脸书主题的启发而准备。但是必须坦诚的是,我对互联网时代的网络社会抗争行为了解有限,或是说有所隔阂。年龄上我是一名80后,但我的思维世界更接近70后人...
(展开)
Thinker the Hirschman
这篇书评可能有关键情节透露
作者的文笔仍然不够干净,因为原版和中译文都对照,甚至中译文会读起来更清楚…(一般似乎是原版会更好),这造成了每章内部的结构没有那么清楚。当然,非常简洁,是思想性的经济学作品,而非经验性或者模型化的,打通了政治学和经济学两个学科。 Chap1: 从现象出发,发现盈余... (展开)艾伯特·赫希曼//退出、呼吁与忠诚:对企业、组织和国家衰退的回应
这篇书评可能有关键情节透露
赫希曼这本小册子只有一百来页,看的很快,差不多一天就看完了。述书应该是硕士买的了,但一直没看完。最近思考到组织行为中的个体选择类型划分,带着这个问题重新细读了一遍,感悟很多。看来,读书一定要带着问题意识。当然还是要有生活经历,这种经历助推你的感悟。闲话不多... (展开)《退出、呼吁与忠诚:对企业、组织和国家衰退的回应》
著名发展经济学家赫希曼发表于20世界70年代的名著《退出、呼吁与忠诚》,融汇发展经济学与政治学的理论,为如何理解社会与国家出现衰退之际应该如何回应,以及回应的方式及其发生背景,做了详细的阐述。作为本书的缘起,作者在第一章开宗明义的指出,“在任何一个经济、社会和...
(展开)
愿意使用voice,没有直接exit的人,你需要珍惜
愿意使用voice,没有直接exit的人,你需要珍惜。 平时注意不要堵塞voice的通道,甚至应该让voice变得更容易。 当然你也需要认真听,花时间去想,走心去reply。 曾经对兔子说你不管有什么想法有什么话都要对我说,然而我经常没有认真听,没有花时间去想,也缺乏经验,让兔子...
(展开)
即使可以分泌各种激素进行呼吁,但是又如何退出呢?
如果将公司视为经济体的“细胞”,那么经济体的“器官”可能对应于更大、更复杂的组织和结构。这些“器官”通常是具有特定功能和影响力的经济或社会实体。以下是一些可能的对应关系: 金融市场:像心脏一样,负责流动性的供应和分配。 政府:可能像大脑一样,负责规划、决策和...
(展开)
一本基于理论论述的作品
赫绪曼在《叛离、抗议与忠诚》中介绍了“叛离”与“抗议”两种恢复机制在不同机构的表现衰退时的作用与相互影响,以及忠诚行为在其中所扮演的角色,并提出要不时切换主导机制的建议。 整本书还是蛮有意思的,提出了一些(在我看来)独到的见解。虽然某些地方引用了别的学者的研...
(展开)