内容简介 · · · · · ·
《天朝的崩溃》是作者系统研究鸦片战争十余年所得的成果。作者详尽考订了与战争相关的一系列重要史实，力图以当时的道德观念、思维方式与行为规范去理解历史，使许多在今人看来是荒谬的现象得以显示其在当时环境中的“合理性”。同时，通过对有关人物及其言行活动分析，观察清王朝在历史转折关头的作为，揭示历史进程中的偶然与必然。鸦片战争在中国近代史上影响重大，有关著述已出版不少。这本书的研究可谓推陈出新，作者一系列独到创见可能在学术界引起争议，相信这种争议将有助于深化中国近代史研究。
天朝的崩溃的创作者
· · · · · ·
-
茅海建 作者
作者简介 · · · · · ·
茅海建：1954年生于上海，先后毕业于中山大学历史系，华东师范大学历史系（硕士）。曾任军事科学院助理研究员，副研究员，研究员。现任北京大学历史学系教授。
主要著作：《天的崩溃：鸦片战争再研究》（1995）、《苦命天子：咸丰帝奕詝》（1995）、《近代的尺度：两次鸦片战争军事与外交》（1998）、《戊戌变法史事考》（2005）。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
忠奸的理论所能得出的最终结论是，为使忠臣得志，奸臣不生，就必须加强中国的纲纪伦常，强化中国的传统。也就是说，鸦片战争所暴露出来的，不是“天朝”的弊陋，不是中华的落伍；反而是证明了中国的圣贤经典、天朝制度的正确性，坏就坏在一部分“奸臣”并没有照此办理。于是，中国此时的任务，不是改革旧体制，而是加强旧体制。 道德的批判最是无情。而批判一旦升至道德的层面，事情的细节便失去了原有的意义，至于细节之中所包含的各种信息、教训更是成了毫无用处的废物。 (查看原文) —— 引自章节：主要就这两段 -
这里有必要分清两个问题：一是对侵略者应不应抵抗；二是若这种抵抗注定要失败，是否仍应抵抗。前者是道德层面的，结论是肯定的，没有疑义。后者是政治层面的，结论不能从前者引申而来。思想家和政治家的区别正在于此（我拟在第八章中作专门讨论）。既然正义的反抗并不能取胜，那么，避免无谓的牺牲也是可以的。从这个意义上讲，伊里布的消极避战不应当视作错误。 (查看原文) —— 引自第204页
> 全部原文摘录
喜欢读"天朝的崩溃"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"天朝的崩溃"的人也喜欢 · · · · · ·
天朝的崩溃的书评 · · · · · · ( 全部 718 条 )
陈律读书
生活·读书·新知三联书店2017版
《天朝的崩溃》——鸦片战争失败的再启示
一个民族对自己历史的自我批判，正是他避免重蹈覆辙的坚实保证。 ——茅海建 这几年，国际形势紧张的新闻层出不穷。国界之外硝烟四起，贸易战争、科技封锁、芯片断供、外交冲突屡见新闻热点。 国内之中强烈谴责、义正言辞、严正声明，成为大众所追逐的热词。 从1840年鸦片战争...
(展开)
ourmfzh
生活·读书·新知三联书店1997版
掩卷常太息——《天朝的崩溃》读后
这篇书评可能有关键情节透露
这不是一本能给人带来希望的书，本来，这本身就是一段晦暗的历史，承载着国人耻辱的元记忆。 既然这本书对于天朝的种种愚昧予以鞭挞，那我不如对天朝的思维略加揣摩。 黄仁宇在《万历十五年》里说，不用法律而改用道德治国将会使整个王朝的机体一步步崩塌。但是人... (展开)论坛 · · · · · ·
| 可算见识了什么叫汉奸学者 | 来自R | 53 回应 | 2023-06-18 04:21:34 |
| 对系统的反思能力和简单的抓坏人 | 来自习惯 | 2022-12-31 08:32:06 | |
| 和第1版的区别？ | 来自芝厦村人 | 8 回应 | 2022-11-21 02:39:29 |
| 100多年前做春秋大梦，现在又有人打算继续了？ | 来自哦依稀的可乐酱 | 11 回应 | 2022-09-14 10:58:22 |
| 假如没有百年屈辱，近代中国可否与当代中国重合 | 来自小蛇蛇的大青蛙 | 1 回应 | 2022-07-03 12:45:57 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- ｜五颗星经典系列｜图书｜非小说类｜ (蜜蜂)
- 评分9.0~9.7(1000+人参与评价) (第五顾尘ᕦ)
- 自我通识教育 (锟斤拷)
- 《罗辑思维》第一季推荐书籍 (萨尔·吉斯托)
- 值得看看的一些文史哲闲书 (froggy)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于天朝的崩溃的评论:
feed: rss 2.0
66 有用 fateface 2011-03-10 06:46:40
典范啊，典范。中国近代史研究的经典之作，史实、史笔、史识，无一不佳。对中国传统（乃至当代）文化的批判鞭辟入里。
23 有用 林临 2020-02-14 16:28:36
1.幸运听过华科尹平老师的近现代史，用尹老师的话来说自鸦片战争以来的历史是中国被迫进行现代化的历史，是处于两个不同历史维度的国家的战争，工业国家打封建帝国是降维打击。不从现代化的角度来讨论爱国不爱国的，是鸡同鸭讲，毫无意义。 2.本书最大亮点在于对于史料的频繁引用，查了查，茅是讨厌以论代史的，但是做过了历史就变成了考据学，相比于前者的主观臆断这就失去了历史的系统的解释能力。仅仅一个价值尺度太单薄，... 1.幸运听过华科尹平老师的近现代史，用尹老师的话来说自鸦片战争以来的历史是中国被迫进行现代化的历史，是处于两个不同历史维度的国家的战争，工业国家打封建帝国是降维打击。不从现代化的角度来讨论爱国不爱国的，是鸡同鸭讲，毫无意义。 2.本书最大亮点在于对于史料的频繁引用，查了查，茅是讨厌以论代史的，但是做过了历史就变成了考据学，相比于前者的主观臆断这就失去了历史的系统的解释能力。仅仅一个价值尺度太单薄，有时间看看历史哲学。 3.政治比历史好看。2020年的春天此生难忘，政治上的极权思想言论的管控让很多人永远埋在了这个冬天，天朝的幻象仿佛又在眼前。我在豆瓣微博上的很多动态都被删除，不会忘记这个冬天，也不会忘记这个冬天读过的书。谤声易弭怨难除，秦法虽严也甚疏。夜半桥边呼孺子，人间尤有未烧书。 (展开)
40 有用 希夷子 2016-05-14 16:29:03
从字缝里看过去，满本写了四个字“体制问题”。
63 有用 迦夏御靈 2015-04-27 00:18:21
大清朝并不是输给了英国人，而是输给了全方面超越自身的现代科技文明。
167 有用 文在兹 2010-07-02 09:45:35
虽然在一定程度上深入到了历史人物自身的逻辑和命运，只可惜最后还是用宏大的国家前途来诠释、评价、审判人物。执着于此，其实还是对个人的忽视和冷酷，而没有历史之同情。
0 有用 PsYBriT 2024-05-10 15:35:54 北京
很多人和事并不像之前浅显了解的那样，唯有足够详细深入才能充分认知理解
0 有用 jasmine 2024-05-09 23:30:36 山东
道德的批判最是无情，批判一旦上升到道德的层面，事情的细节便失去了原有的意义，至于细节中包含的所有信息和教训也都成了毫无用处的废物；但语言若不出道义与责任又失去了力量无处可依，其背后的理性也宛如黄昏时分才起飞的猫头鹰：又仅能让后人评价我们了……门槛很低，适合新手
0 有用 倪畅 2024-05-06 17:21:34 浙江
“天朝” 二字含义太深刻，也影响了太多的人。从几种角度分析时局和人物，是智慧还是愚昧也有很多见解。 愿此类历史书能够越来越多，帮助了解历史
0 有用 cleanerzhai 2024-05-05 14:05:32 重庆
读完后，心里久久不能平静
0 有用 鳐鱼 2024-05-05 13:06:45 美国
史料扎实，史观刚正。“其实，我为了研究结论的公允，曾千百度地寻找光明，但光明始终远我而去。”帝国相争，殖民过往之研究，理应有此愤慨与情怀，然更难得却在严肃与冷静。前者在尾章历史人物生命史的回溯中体现甚是，后者则在引用文献条目的专精中不言自明。难怪历史因果研究艳羡清史，史料已面世齐整，只待有心人穷尽。相比之下，自己所搞的一些殖民研究便显儿戏。为求现代性社会学之形牺牲史料之实，敢问功过？