良不知对《孤独相伴》的笔记(10)

我决定立即进行人事调整，制订新的领导人任命规定。但即使是在那个时候，我也想到，这不仅仅是那些掌权者个人的问题，而是由于他们身处现有制度的严格限制之中。这个制度几乎没有给创新留下空间：计划由上面下达、资金依靠划拨、企业缺乏自主权等等。 

2019-07-08 10:06:18 回应

关于1987年我与里根在华盛顿的会晤，这里还有两段回忆。在第一次会谈中，里根在我讲话时就像是一位老师，或更像是一位检察官。我听他讲了一两分钟，打断他说：“总统先生，对不起，我有话直说：我不是被告，你也不是检察官。我不是学生，你也不是老师。我们在此代表两个大国，全世界很多事情都取决于这一点。所以，让我们平等地做事吧。” 

2019-07-08 10:06:37 回应

我们访问结束时的这个招待会为双方共同努力的重要阶段做了最后的润色。里根总统在他的所有讲话中，都说他和他的同事们很欣赏合作的氛围。“但与此同时，我们记得有一个美妙的俄罗斯谚语：‘信任，但有待验证！’”他说。

2019-07-08 10:06:50 回应

然而，二月全会后对思想的“启蒙”并没有发生，人们之间的分野更为明显。对那些感到天正在塌下来的人来说，国家的变革就意味着他们个人地位的丧失。超过100万人的权贵集团的代表更加在乎自己的地位，而不是人民大众。

2019-07-08 10:12:04 回应

不幸的是，在苏共掌权的几十年里，许多党的干部已经忘记或从未学过在不依靠国家和行政资源支持的情况下，如何去开展政治、思想和组织工作。直到最后一次中央全会，党的干部仍然在提出通过采取行政和法律措施来加强党的机关权力的要求。

2019-07-08 10:12:13 回应

现代世界里，国际安全最重要的成分和保证，就是各国政府在尊重国际法的情况下进行合作。所有国家，尤其是强国都必须自我约束，彻底放弃在国外使用武力。一个非暴力的世界应当成为现代的理想。武力和威胁使用武力不应当、也不能是外交政策的工具。

2019-07-08 10:18:12 回应

事后发现，克格勃监听了这次会议，这促使几个高级官员做出了参与策划和发动政变的决定。无论如何，据称国防部长亚佐夫在是否支持国家紧急状态委员会成员弗拉基米尔·克留奇科夫的问题上原本犹豫不决，但会议录音提到亚佐夫名字的事实促使他加入了政变。

2019-07-08 10:18:31 回应

直到那个时候，列昂尼德·克拉夫丘克都是叶利钦的一个积极合作伙伴，但愿他不是叶利钦的犯罪伙伴，叶利钦正在用公开的和秘密的手段搞垮苏联。克拉夫丘克不仅反对新《联盟条约》，而且宣布如果《经济共同体条约》包含任何设立中央机构的内容，乌克兰就不会予以批准。此外，任何将各加盟共和国连接成一个整体的中央政府都绝不能接受。

2019-07-08 10:18:47 回应

如果未能在更积极的公民社会方面取得新突破，那么现代化就不可能实现。当然，我们这里是指国家和社会的现代化，而不是指某几个制造业领域的技术革新。具有权利和义务的公民，应当是社会现代化的焦点。改革目标是个人解放、将人从“机器的齿轮”变为社会和政治进程的积极参与者。他们有能力做出个人选择，影响他们所在国家的个人和社会命运及生活环境。

2019-07-08 10:19:02 回应

我们改革苏联的时间过晚，转变为现代民主政党的时间过晚。这就是我们犯下的两个最大的错误。 众所周知，苏共和苏联政府拥有的政治权力和意识形态权力密不可分地交织在一起。因此，党的削弱自然而然地造成了国家的削弱。党已被权贵集团所把持。但如果历史具有象征意义的话，那么正是这个权贵集团要搞掉改革派。权贵集团将改革派排挤出去，将大有前途的变革潮流扼杀在萌芽之中。就在这样的悲剧性矛盾之中，我们无法着手发展这个“苏共国家”。而立即对其施行整体切除手术就意味着置国家于险境之中，因为权贵集团已经把持了各级权力。 

2022-10-08 17:03:52 1人喜欢 2回应