对《理性乐观派》的笔记(10)

      
 这也就是说，平均而言，整体而言，普遍而言，在其他条件相同的前提下，更多的钱确实能让你更幸福。
此外，一百万年来的自然选择塑造了人类的本性：总是雄心勃勃地渴望成为极少数最成功的人，而不是知足常乐。欲望才是人内设的“程序”，感恩不是。
正如弗雷德里希·哈耶克头一个清楚地看出，只是“从来不是以浓缩或综合的形式存在的，而是以不完整甚至往往是自相矛盾的只是比特（bit，信息量的最小单位）的形式，为不同的个体所占有。”
天底下根本没有“非生产性就业”这档子事，只要人们愿意购买你提供的服务就行。
这就意味着，人类消费不仅仅是出于物质主义，还成为一种寻求爱情、英雄主义和钦佩的伪宗教。
这才是历史上最伟大的主题：交换、专业分工以及它们带来的创新，最终“创造出了”时间。

2012-06-15 16:26:12 回应

家庭之间存在分享，包括昆虫和猿类在内的不少动物也存在拿性换食物的交易。
真正的物物交换要求你放弃对自己有价值的一种东西，换回你认为更有价值的另一种东西。
按照人类学家乔·亨里希(Jeo Henrich)的说法，人类通过仿效名人，在彼此之间学习技能，并因为犯错，在误打误撞间有所改良和进步，从而实现创新——这就是文化演进的方式。
人类的成功，极大地取决于数量和联系。

2012-06-17 08:42:41 回应

欧洲工业革命之前，凶杀案发生率是现在的10倍。
根据定义，政治决议是垄断性的，是多数派的暴政和专制，可市场极为擅长满足少数派的需求。
企业的“半衰期”比政府机构短得多。1980年最大的美国企业，如今有一半都因为并购或破产而失去踪影；而现在美国最大的企业，1980年时有一半还根本不存在。
创新，不光是技术上的创新，还是组织方式上的创新，都不光创造了新的东西，也摧毁了旧有的东西。
这里，我还要指出，要预测一个国家的繁荣程度，以经济自由度为指标，比用矿产资源、教育体系或基础设施等为指标更为准确。

2012-06-18 09:02:12 回应

如果你能把其他人得劳动力储存起来以备日后使用，那么，你就能省下时间和精力去满足自己最迫切的需求，也就是说，你可以把它们投资到能带来更大回报的新东西上。

2012-06-20 18:08:36 回应

最主要的原因在于，按照定义，强势政府是垄断的，垄断总是会走向固步自封、停滞不前、自私自利。

2012-06-20 18:11:30 1人喜欢 回应

还没有哪个国家出现过这样的局面：打开国境做贸易，最后居然更穷了（强迫进行奴隶或毒品贸易，恐怕是另一个问题）。

2012-06-20 18:15:09 回应

从进化上来看这也有一定的道理：在人类这一物种当中，女性希望生育较少的孩子，高质量地抚育他们；而男性则希望生一大堆孩子，对抚养质量部怎么关心。

2012-06-20 18:22:21 回应

哎哟，它甚至还影响了生育率呢：有了电视，人们晚上就不再只有“造人”这一项娱乐活动啦。

2012-06-20 18:26:32 回应

诚如以赛亚•伯林（Isaiah Berlin）所说，“为了追求统治者声称是自己责任的某个遥远社会目标，无视如今尚在人间的诸多个体的偏好和利益，是历代人民苦难的共同根源。”

2012-06-20 18:33:07 1人推荐 3人喜欢 回应

他们找不到证据能说明援助为任何国家带来经济增长。一个也没找到。

2012-06-20 18:34:48 回应