In Political Order in Changing Societies Huntington argues that order is the most important characteristic of states. Order is threatened when the level of mobilization exceeds the level of institutionalization within a society. Huntington is concerned that, as a result of economic development, political mobilization will increase faster than the appropriate institutions can ar...
In Political Order in Changing Societies Huntington argues that order is the most important characteristic of states. Order is threatened when the level of mobilization exceeds the level of institutionalization within a society. Huntington is concerned that, as a result of economic development, political mobilization will increase faster than the appropriate institutions can arise, thus leading to instability. As a solution he advocates a stronger emphasis on institution building in development, most importantly the establishment of stable party systems. He remains highly skeptical of less institutionalized political mobilization and protest, which made him the target of heated criticism by student activists at the time of the book's publication in 1968. Political Order is widely considered one of the classical works in post-war political science and is still required reading for most graduate students in political science in the U.S.
Political Order in Changing Societies的创作者
· · · · · ·
塞缪尔·P·亨廷顿（Samuel P. Huntington）美国最有影响力的政治思想家之一,哈佛大学艾伯特·J.韦瑟黑德三世(Albert J Weatherhead Ⅲ)教授，哈佛大学政府系讲座教授及约翰·M·奥林战略研究所(John M. Olin Institute for strategic Studies)所长。曾在卡特政府国家安全委员会任职,为当时国家安全事务顾问布热津斯基的左右手。政治上,他以保守出名。学术上,他以当代马基雅维利(Niccolo Machiavelli)自诩,一向以提出极具争议的观点或理论闻名于学术界。他的十来种学术著作大多探讨当代重大政治、国际关系等领域的理论问题,在学术上颇多建树。
主要著作：
●《士兵与国家》The Soldier and the State: The Theory and Politics of...
塞缪尔·P·亨廷顿（Samuel P. Huntington）美国最有影响力的政治思想家之一,哈佛大学艾伯特·J.韦瑟黑德三世(Albert J Weatherhead Ⅲ)教授，哈佛大学政府系讲座教授及约翰·M·奥林战略研究所(John M. Olin Institute for strategic Studies)所长。曾在卡特政府国家安全委员会任职,为当时国家安全事务顾问布热津斯基的左右手。政治上,他以保守出名。学术上,他以当代马基雅维利(Niccolo Machiavelli)自诩,一向以提出极具争议的观点或理论闻名于学术界。他的十来种学术著作大多探讨当代重大政治、国际关系等领域的理论问题,在学术上颇多建树。
主要著作：
●《士兵与国家》The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations (1957);
●The Common Defense: Strategic Programs in National Politics (1961);
●《变化社会中的政治秩序》Political Order in Changing Societies (1968);
●《美国政治：不和谐的希望》American Politics: The Promise of Disharmony (1981);
●《第三波―二十世纪后期的民主化浪潮》The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century (1991);
●《文明的冲突与世界秩序的重建》The Clash of Civilizations and Remaking of World Order (1996);
●《我们是谁：美国国家特性面临的挑战》Who Are We? The Challenges to America’s National Identity (2004).
http://headsalon.org/archives/503.html 刚刚看到新闻，政治学家塞缪尔·P·亨廷顿（Samuel P. Huntington）于24日在麻省Martha’s Vineyard去世，享年81岁。 亨廷顿的《变化社会中的政治秩序》（Political Order in Changing Societies，1968）是我的政治学启蒙著作，在我...
(展开)
![[美国] 塞缪尔·亨廷顿](https://img9.doubanio.com/img/author/medium/public/1500976917.96.jpg)
塞缪尔·亨廷顿 作者
whig
生活·读书·新知三联书店1989版
Bianca
上海人民出版社2008版
Captain Hopper
生活·读书·新知三联书店1989版
江绪林
上海人民出版社2008版
揚靈
生活·读书·新知三联书店1989版
从此心安
上海人民出版社2008版
3 有用 功夫熊猫小碗熊 2012-04-03 12:20:24
扼要翻完了英文版。以现在目光看来，亨氏当然有很多可以“批判”的地方：他用西方现代化线性的眼光先验地定调了政治发展和政治社群的含义，他对韦伯式理想型和分类学的执着，甚至他过于依靠二手材料等等。但此书能成为经典开山之作，主要就是奠定了未来四五十年比较政治研究的基础。他将政治现代化提出为一个独立于社会经济现代化的研究领域；他着力完善政治制度，政治参与等概念和制度化—参与对比，国家社会关系，社会阶层关系与... 扼要翻完了英文版。以现在目光看来，亨氏当然有很多可以“批判”的地方：他用西方现代化线性的眼光先验地定调了政治发展和政治社群的含义，他对韦伯式理想型和分类学的执着，甚至他过于依靠二手材料等等。但此书能成为经典开山之作，主要就是奠定了未来四五十年比较政治研究的基础。他将政治现代化提出为一个独立于社会经济现代化的研究领域；他着力完善政治制度，政治参与等概念和制度化—参与对比，国家社会关系，社会阶层关系与权力，跨国跨地区与时间维度比较等方法；他指涉最多的拉美、非洲、东南亚等地区，至今仍是比较政治研究热点。另外，粗糙观点多喜以政治制度化与大众/中产阶级参与度脱节造成普里夺社会，作为反对本国政治改革的理论基础，实大谬。亨氏精髓恰在于以政治制度和政党来制度化政治发展中必然出现的大众和中产参与。 (展开)
0 有用 苏芒 2011-03-17 10:03:21
经典啊经典。比较政治，果然就是需要知道各种芝麻绿豆国家的陈年烂谷子的事情，这就叫渊博，而后才有发言权！有机会走尽量多的国家，相信对世界的看法又会不同~读了好久了，不过畅快淋漓！
0 有用 沛芝东欧控 2010-07-29 04:45:31
Revolution and Political Order
0 有用 高端韭菜kimi 2017-08-09 11:45:34
2*2表鼻祖--神棍亨廷顿
0 有用 耆夜 2022-02-05 01:36:27
膝盖碎了一地，几乎每一句都是金句，不要太犀利。又一次陷入沉思：为何人和人的差别真的比人和猫的大这么多。
0 有用 忘却的维度 2022-07-12 11:52:34
读的这个版本
0 有用 耆夜 2022-02-05 01:36:27
膝盖碎了一地，几乎每一句都是金句，不要太犀利。又一次陷入沉思：为何人和人的差别真的比人和猫的大这么多。
0 有用 空白 2017-12-24 17:47:34
福山和亨廷顿，民科和批判民科绕不过去的两座山。 然而牛逼是真的，在韦伯之外进行体系建设，多么牛逼的一件事。
0 有用 高端韭菜kimi 2017-08-09 11:45:34
2*2表鼻祖--神棍亨廷顿
3 有用 功夫熊猫小碗熊 2012-04-03 12:20:24
扼要翻完了英文版。以现在目光看来，亨氏当然有很多可以“批判”的地方：他用西方现代化线性的眼光先验地定调了政治发展和政治社群的含义，他对韦伯式理想型和分类学的执着，甚至他过于依靠二手材料等等。但此书能成为经典开山之作，主要就是奠定了未来四五十年比较政治研究的基础。他将政治现代化提出为一个独立于社会经济现代化的研究领域；他着力完善政治制度，政治参与等概念和制度化—参与对比，国家社会关系，社会阶层关系与... 扼要翻完了英文版。以现在目光看来，亨氏当然有很多可以“批判”的地方：他用西方现代化线性的眼光先验地定调了政治发展和政治社群的含义，他对韦伯式理想型和分类学的执着，甚至他过于依靠二手材料等等。但此书能成为经典开山之作，主要就是奠定了未来四五十年比较政治研究的基础。他将政治现代化提出为一个独立于社会经济现代化的研究领域；他着力完善政治制度，政治参与等概念和制度化—参与对比，国家社会关系，社会阶层关系与权力，跨国跨地区与时间维度比较等方法；他指涉最多的拉美、非洲、东南亚等地区，至今仍是比较政治研究热点。另外，粗糙观点多喜以政治制度化与大众/中产阶级参与度脱节造成普里夺社会，作为反对本国政治改革的理论基础，实大谬。亨氏精髓恰在于以政治制度和政党来制度化政治发展中必然出现的大众和中产参与。 (展开)