秦汉魏晋史探微的创作者
· · · · · ·
-
田余庆 作者
作者简介 · · · · · ·
田余庆(1924—2014),湖南省湘阴县人。1950年北京大学史学系毕业。北京大学历史学系教授。主要研究方向为中国古代史、秦汉魏晋南北朝史。代表作为《东晋门阀政治》、《秦汉魏晋史探微》和《拓跋史探》。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
对于诸葛亮,包括其《隆中对》,在作历史评价时应当与其已被千年塑造成型的象征智慧与忠贞的艺术形象区别开来。我认为,诸葛亮的艺术形象也跟诸葛亮本人的历史贡献一样,同属民族文化遗产,应当珍惜,即令它并不是或者并不完全是历史的真实,也应当如此。艺术形象毕竟是艺术创造,没有必要从历史科学的角 度一一加以检验和改造,从而破坏它的艺术价值。艺术形象也可能有加工和改造的必要,但这未必是历史学家的事。历史学家无须干预诸葛亮艺术形象的创造和再创造,就像无须对《三国演义》情节进行考订修改,使之符合可靠的史籍一样。所以我认为,让作为艺术形象的诸葛亮和作为历史人物的诸葛亮两者并存,也许更为适宜。曹操可以是叱咤风云的英雄和文采风流的文土,也可以是权变机诈的奸臣。在京剧舞台上把曹操打扮成道德完美、理想高尚的英雄,已证明是不成功的;把舞台上诸葛亮的言行举止改变成一板一眼、毫不夸张的历史人物,也未必好。反过来说,在历史研究中也不应该赋予诸葛亮过多的戏剧色彩。历史学家在描述诸葛亮和论证《隆中对》时,最好还是使用历史的方法和历史的语言,避免以“智慧的化身”、“忠贞的楷模”、“天オ的预见”一类习用的赞语来代替具体的历史分析和实事求是的论述。如果我们要求《隆中对》字字珠玑,应验如神而没有任何错误,那就是无视认识的规律,也是苛求于古人了。 (查看原文) —— 引自章节:《隆中对》再认识 -
我们知道曹操从黄巾那里夺得了许多耕牛、农具,所以许下屯田才得以实行。这说明起义农民是一边战斗,一边生产的。他们既然都带着自己的家庭,又有耕牛、农具,所以只要战斗不很紧张,就可以生产,而且必须生产。他们进行战斗,一方面是为了摆脱官家和豪强地主的剥削压迫,另一方面也是为了武装保卫自己,使生产得以进行,不受侵犯。豪强许褚的堡垒被汝南黄巾包围时,许褚用耕牛交换黄巾的粮食,作为缓兵之计。这也证明黄巾拥有较多的粮食,而且还需要耕牛继续进行生产。有的学者把黄巾同那些不事生产的、“走一路吃一路”的、“有奶便是娘”的、“乌合之众”的地主武装看成一样,我想这是不公允的。 (查看原文) —— 引自第136页
> 全部原文摘录
喜欢读"秦汉魏晋史探微"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 東晉門閥政治 9.4
-
- 两汉魏晋南北朝宰相制度研究 9.2
-
- 魏晋南北朝史札记(补订本) 9.2
-
- 拓跋史探(修订本) 9.1
-
- 《春秋》与“汉道” 9.0
-
- 新资料与中古文史论稿 9.4
-
- 币制兴衰四百年 9.2
-
- 中国史学上之正统论 8.3
-
- 唐史十二讲 7.7
-
- 皇权、礼仪与经典诠释 8.5
秦汉魏晋史探微的书评 · · · · · · ( 全部 49 条 )
> 更多书评 49篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
-
中华书局 (2011)9.4分 3599人读过
-
中华书局 (2004)9.2分 928人读过
-
中华书局 (2023)9.4分 148人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 以前的书 (看闲书)
- 秦汉 (NADPH)
- 阎步克先生中国古代史课程教材与参考书 (竹林箫声)
- 先秦两汉 (philalexandros)
- 汉代历史 (又蕊)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有56人想读,手里有一本闲着?
订阅关于秦汉魏晋史探微的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 投水月下 2021-03-26 16:12:28
二刷,重读《说张楚》《关于曹操问题》《袁曹之争与世家大族》几章,很难不感叹田余庆先生治学的严谨程度。经典。
2 有用 TY 2022-02-25 15:16:24
前面看了作者的另外一本书,都有一种感觉:作者的结论都是自己随便推论的。就是这本书里怎么说,那本书里怎么说,然后作者觉得这样应该不可能,应该是那样。这样的方式完全不是我喜欢的治学方法。
0 有用 它山石 2023-07-06 21:03:40 江苏
读不下去,都写的啥呀……
0 有用 陟南 2019-05-11 14:55:30
👍👍👍
0 有用 mildyoke 2014-06-17 21:00:42
一些文章很精彩,让人读了有快感
0 有用 它山石 2023-07-06 21:03:40 江苏
读不下去,都写的啥呀……
2 有用 TY 2022-02-25 15:16:24
前面看了作者的另外一本书,都有一种感觉:作者的结论都是自己随便推论的。就是这本书里怎么说,那本书里怎么说,然后作者觉得这样应该不可能,应该是那样。这样的方式完全不是我喜欢的治学方法。
1 有用 投水月下 2021-03-26 16:12:28
二刷,重读《说张楚》《关于曹操问题》《袁曹之争与世家大族》几章,很难不感叹田余庆先生治学的严谨程度。经典。
0 有用 历史学小生 2020-12-05 14:22:32
怀念大一
0 有用 Fighting 2019-12-28 13:50:28
你就愿意读这种文笔流畅的文章,没办法。 《论轮台诏》很经典,但是现在也有一些质疑。