作者:
[美]托马斯·库恩
出版社: 北京大学出版社
原作名: The Structure of Scientific Revolutions
译者: 金吾伦 / 胡新和
出版年: 2012-11
页数: 252
定价: 29.00元
装帧: 平装
丛书: 北京大学科技史与科技哲学丛书
ISBN: 9787301214268
出版社: 北京大学出版社
原作名: The Structure of Scientific Revolutions
译者: 金吾伦 / 胡新和
出版年: 2012-11
页数: 252
定价: 29.00元
装帧: 平装
丛书: 北京大学科技史与科技哲学丛书
ISBN: 9787301214268
内容简介 · · · · · ·
本书是20世纪学术史上最有影响的著作之一，是科学史与科学哲学研究的学者们不可不读的基本文献。它引导了科学哲学界的一场认识论的大变革，成为科学哲学史上一道重要的分水岭。其影响不仅在于科学史、科学哲学、科学社会学等相关领域，而且延伸到社会学、文化人类学、文学史、艺术史、政治史、宗教史等人文和社会科学领域，甚至在社会公众领域也产生了深刻的影响。书中提出的“范式转换”一语如今已成为我们耳熟能详的一个重要词汇。
本书自1962年面世以来就引起强烈反响，掀起了一股世界性的研究热潮，其影响至今不衰。本版是芝加哥大学出版社为庆祝本书问世五十周年而作，新加入加拿大哲学家伊安·哈金教授所写的导读。
——————————————————————————————————
自然科学的发展除了按常规科学一点一滴地积累之外，还必然要出现“科学革命”。科学革命不仅仅使科学的面貌焕然...
科学革命的结构的创作者
· · · · · ·
![[美国] 托马斯·库恩](https://img3.doubanio.com/img/author/medium/public/1505118075.77.jpg)
作者简介 · · · · · ·
托马斯·库恩（Thomas S. Kuhn，1922—1996）， 美国物理学家、科学哲学家、科学史家，被誉为“二战后最具影响力的一位以英文写作的哲学家”（理查德·罗蒂语）。
库恩于1949年获物理学博士，后执教于加州大学、麻省理工学院等，任麻省理工学院语言学哲学劳伦斯·洛克菲勒名誉教授（the Laurence Rockefeller Professor Emeritus of linguistics and philosophy at the Massachusetts Institute of Technology）。主要著作有：《哥白尼革命：西方思想发展中的行星天文学》、《必要的张力》、《黑体理论和量子的不连续性》等。
伊安·哈金（Ian Hacking），加拿大多伦多大学荣誉教授，法兰西学院“科学概念史与哲学”教授。
金吾伦，中国社会科学院...
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
北京大学科技史与科技哲学丛书(共20册)，
这套丛书还有
《让事物说话》《科学革命的结构》《技术批判理论》《结构之后的路》《技术与生活世界》
等
。
喜欢读"科学革命的结构"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"科学革命的结构"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 必要的张力 8.6
-
- 科学史与科学哲学导论 9.0
-
- 科学发现的逻辑 8.7
-
- 自然科学与社会科学的互动 8.4
-
- 现代性的哲学话语 9.2
-
- 伦理学 9.1
-
- 牛顿研究 9.2
-
- 胡塞尔现象学 9.1
-
- 例外状态 9.1
-
- 历史决定论的贫困 8.6
科学革命的结构的书评 · · · · · · ( 全部 176 条 )
丁丁虫
北京大学出版社2004版
科学的本来面目——浅读库恩《科学革命的结构》
科学的本来面目——浅读库恩《科学革命的结构》 科学革命的结构 The Structure of Scientific Revolutions [美]托马斯·库恩 Thomas S.Kuhn [译]金吾伦 胡新和 北京大学出版社 ISBN 7-301-06100-5 我清楚地记得，上中学的时候物理老师说，牛顿力学是量子力学在常规条件下的近...
(展开)
Neil
北京大学出版社2004版
评《科学革命的结构》新译本（孙小淳，转帖）
[美]托马斯•库恩《科学革命的结构》（北京大学科技哲学丛书），金吾伦、胡新和译，北京大学出版社，200页，2003年1月，定价：14元。 托马斯•库恩的《科学革命的结构》（The Structure of Scientific Revolutions）[1]（以下简称《结构》）算得上是二十世纪学术...
(展开)
睡虫
北京大学出版社2004版
《科学革命的结构》及其他
上一次认真读科学哲学，应该是十多年前的事情了，那时候还在大学。喜欢科学哲学，则更早，应该是中学。中学的时候，我们年级喜欢科学哲学的不只我一个，有那么一个小团体，被爱因斯坦的相对论以及玻尔的量子力学所吸引，看到了简洁美，也看到争论背后的玄妙。说小团体，其实不...
(展开)
.
University Of Chicago Press2012版
科学革命之路上的八卦
如果要举出一位最有影响力的科学哲学家，非库恩莫属。单凭「范式」这一概念在各种理论之间随处可见、遍地开花，便足以见得其大红大紫，怕是再无他人能比。的确，「范式」的提出富有创见，在科学哲学与科学史上都具有里程碑的意义，却不免有诸般疏漏；然而库恩后来几次修正，也...
(展开)
学英语的tom
北京大学出版社2004版
被现代科学证伪的理论真的应该被鄙视吗？ ——谈库恩《科学革命的结构》
这篇书评可能有关键情节透露
中学时，政治老师谈到牛顿，曾痛心疾首地说“牛顿是一位多么伟大的物理学家，可是他晚年时用了几十年的时候去证明‘上帝是第一推动力’，并写了几百页的废纸。如果他能把这些时间拿去研究别的东西，那对科学是多么有意义的一件事啊。” 无论从唯物主义，还是以当代科学的眼光... (展开)
哲夫成城
【转】伊安·哈金：《科学革命的结构》50周年纪念
【摘要】此文为T.S.的《科学革命的结构》发表50周年之际，加拿大哲学家I.哈金(Ian Hacking)为其第4版撰写的《导读》，旨在既介绍当年此书发表时所引发的效应和争论，也对半个世纪后的今天，如何看待它所提出的问题和存在的影响作出评论。因此，这一"导读"兼具导读和评论的双重...
(展开)
aqrwnd
北京大学出版社2004版
无责任简介：托马斯•库恩《科学革命的结构》
前言：我作为一个业余逼格提升爱好者，杂七杂八地读了一些科学哲学文章，并粗略地通读了托马斯•库恩的里程碑式著作《科学革命的结构》。恰逢所里也有人对此也有兴趣，姑且写点自己对这本书的理解，权当抛砖引玉。文中难免有偏颇疏漏之处，大家见谅。 托马斯•库恩所著...
(展开)
论坛 · · · · · ·
| 嗨，我遇到许多话看不懂（譬如图中这句）是我的问... | 来自拉斐尔就是Raph | 3 回应 | 2022-05-13 16:51:26 |
| 范式和规则的区别到底是什么？ | 来自胖猫 | 1 回应 | 2021-06-21 12:22:34 |
| 为什么这本书评分这么高？ | 来自Spark | 1 回应 | 2021-02-12 10:53:03 |
| 相信有很多人期待吧 | 来自Kuhn | 3 回应 | 2019-03-07 23:03:18 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部13 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣五星图书【哲学】 (爱玛·包法利)
- 豆瓣读书评分9分以上榜单 (无人的冬夜)
- 书单 | 千评9分书 (Sheryl)
- 灵修/心理/哲学/思维/情感/婚姻书单 (蓝蓝的紫)
- 书海无涯 (佾云)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于科学革命的结构的评论:
feed: rss 2.0
8 有用 Cambrian 2015-07-24 16:04:27
2015-07-24 于北大万柳公寓
4 有用 食菠萝 2013-09-20 11:24:12
澄清了一些基本观念，比如从范式到漫长“扫尾”的常规研究阶段。在范式之下，搜集事实和阐明理论都成为具有高度指导性的活动，而且在学科共同体内这又是不得不遵守的游戏规则，有时候甚至是一种不可言说的tacit knowledge。但是所谓“革命”在社会科学界是并不存在的吧，无所谓线性的进步和范式的替代，而是关注的焦点和视角的区别，以及社会现实本身的变迁。
6 有用 Kuhn 2013-04-09 09:10:14
翻译差强人意。《必要的张力》赶紧出啊
66 有用 安提戈涅 2018-02-11 09:27:28
对几年前我就在滥用的“范式”一词有了充实的理解。如果人文科学领域的结构流派的变迁可以用布迪厄等人的“场”、“权力”、“区隔”来理解，那么科学革命的结构变迁则少了某种明显的权力关系的交互作用，它似乎更为漫长、复杂、混沌，在某一范式趋近于极其精细的一刻时，也意味着更多的反常迷雾将会出现。所以，科学的新发现并不如教科书里呈现的历史化书写一般，是在某天由某人突然发明，科学的整体进展也不是知识积累活动，仿佛... 对几年前我就在滥用的“范式”一词有了充实的理解。如果人文科学领域的结构流派的变迁可以用布迪厄等人的“场”、“权力”、“区隔”来理解，那么科学革命的结构变迁则少了某种明显的权力关系的交互作用，它似乎更为漫长、复杂、混沌，在某一范式趋近于极其精细的一刻时，也意味着更多的反常迷雾将会出现。所以，科学的新发现并不如教科书里呈现的历史化书写一般，是在某天由某人突然发明，科学的整体进展也不是知识积累活动，仿佛越来越多的透明填补了之前的不透明一般。范式的出现与消亡，类似于一个沙漏瓶的结构，从多种学说同时竞争的广口，进展为某一范式确立的窄口，然而随着范式的大量施用，它必将导向反常对其的松动，也即另一侧的广口。科学事例都举的很友好易懂，但是有过渡制造概念的毛病，比如“谜”和“反例”就是同义反复的。 (展开)
144 有用 不是我 2014-05-13 23:00:42
根据作者的定义，社会人文学科什么的真的算不上科学了……