内容简介 · · · · · ·
本书是作者早期的作品,也是他的经典名作之一。作者考察了艺术史上重要的一段——从文艺复兴到巴洛克——艺术风格的变迁,探索了变革的内在原因及其表现。全书按此思路分为三章,详尽而清晰地考察了建筑风格变迁的轨迹。本书采用的形式分析的方法和风格研究的思路是沃夫林以后著作的基础,对艺术史影响深远。
作者简介 · · · · · ·
海因里希•沃夫林,瑞士著名艺术评论家。其学术特点是不做系统方法论陈述,而通过方法论的实际应用来理解艺术史,用形式分析方法对风格问题做宏观比较和微观分析。主要著作有:《文艺复兴与巴洛克》(1888年)、《古典艺术》(1899年)、《艺术史的基本原理》(1915年)和《意大利和德国的形式知觉》(1931年)等。
丛书信息
· · · · · ·
美学经典(共17册),
这套丛书还有
《印象之光》《浪漫丰碑》《杜威五大讲演》《美,以及美的反思》《美,以及美的反思》
等
。
喜欢读"艺术史的基本原理"的人也喜欢 · · · · · ·
- 帕诺夫斯基与美术史基础 6.9
- 抽象与移情 8.6
- 当代艺术的主题 7.9
- 杜尚之后的康德 8.7
- 现代主义之后的艺术史 8.6
- 艺术与错觉 9.0
- 视觉与绘画 8.5
- 弗莱艺术批评文选 8.8
- 现代绘画简史 8.5
- 注视被忽视的事物 8.7
艺术史的基本原理的书评 · · · · · · ( 全部 18 条 )
《美术史的基本概念》读书报告
瑞士美术史家海因里希·沃尔夫林(Heinrich Wölfflin, 1864-1945)的《美术史的基本概念:后期艺术风格发展的问题》(下文简称《基本概念》)初稿问世于1915年,英译本引介于1932年,后由沃尔夫林添加1933年修订稿作为附录,并自1943年后始终结合修订稿一同出版。本文以中国...
(展开)
沃氏《基本概念》读后感
这篇书评可能有关键情节透露
“沃尔夫林则假设我们能从16世纪和17世纪的艺术中看出两种观看方式,即文艺复兴和巴洛克。” 范景中 沃尔夫林认为存在某种共享的观看方式,以此可以区别不同时代的作品,这并不是说个人的天才微不足道,而是“个人总是从属于群体,所以艺术发展不能简化为一系列孤立的点”。他... (展开)关于沃尔夫林“美术史的基本概念”书评
这篇书评可能有关键情节透露
《美术史的基本概念——后期艺术中的风格发展问题》这本书是沃尔夫林的形式分析方法经典代表之一。与之前美术史的写作不同的是:他看到了艺术与一般文化的相互联系是松散的,认为“艺术本身”有其特有的历史,从而构筑了的一部“无名艺术史”。 在本书中沃尔夫林所用的形式分析... (展开)【转】范景中:《美术史的基本概念》中译本札记
作者简介:范景中,1951年生,天津人。1981年毕业于浙江美术学院,导师卢鸿基先生。曾任《美术译丛》《新美术》主编。著有《附庸风雅与艺术欣赏》《藏书铭印记》《中华竹韵》;编有《柳如是集》(与周小英合纂);主编《美术史的形状》《波普尔哲学著作集》《贡布里希文集》(...
(展开)
> 更多书评 18篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部14 )
-
中国美术学院出版社 (2015)9.1分 321人读过
-
Dover Publications (1950)9.0分 63人读过
-
中国人民大学出版社 (2004)7.8分 530人读过
-
北京大学出版社 (2011)8.4分 155人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 艺术史方法论书目 (卢瓦)
- 黄主编的建筑课的不完全书单 (惹草苳)
- 艺术学相关 (lydialele)
- 美学艺术理论 (Ricardo)
- 【蜜蜂文库·艺术经典】 (蜜蜂书店)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有939人想读,手里有一本闲着?
订阅关于艺术史的基本原理的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 野次馬 2014-08-07 21:03:51
译者可以把格列柯翻成葛雷克,对这样一个译本真是三星不能更多…沃夫林在文末颇有自知之明地引了一句“我们只能看到我们所寻找的,但我们只会寻找我们所能看到的”,引以为戒引以为戒。此书似乎可以在各种意义上与艾柯《开放的作品》对读,无论是Structural与Serial壁垒森严的二元对立还是二人不约而同的“不做价值判断,仅就作品本身的形式层面进行风格上的考量”这样一种基本立场。
4 有用 donothingclub 2018-03-01 15:49:26
翻译非常糟糕,读出了阅读困难症
1 有用 庵慕烈 2019-06-17 10:49:15
关于古典和巴洛克的对比分析算很是详实了。译名想敲打译者脑壳,是怎么想的才能把每个画家的名字都译成反应不过来这是谁的。 (读了三年:-D
0 有用 TTTTTTTra 2021-10-23 08:30:50
虽然现在wolfflin这些principles的框架被criticize很多,作为艺术史的一个出发点来看的话其实是不错的,只是不是终点罢了
0 有用 viceversa 2014-12-27 18:14:02
感觉讲得有点罗嗦琐细。 阅读体验很痛苦,翻译的一些名词应该后面括号一个原文才是,配图不足而且排版坑人,要来来回回前后翻。
0 有用 水 2023-08-09 16:34:47 浙江
5对概念探讨欧洲16 17世纪艺术史的嬗变:线描和图绘|平面和纵深|封闭的形式和开放的形式|多样性和同一性|清晰性和模糊性。分析形式语言。
0 有用 TTTTTTTra 2021-10-23 08:30:50
虽然现在wolfflin这些principles的框架被criticize很多,作为艺术史的一个出发点来看的话其实是不错的,只是不是终点罢了
0 有用 订书器没有钉 2021-02-13 00:08:34
从多个面向对比古典艺术与巴洛克艺术
1 有用 不知 2020-12-24 03:09:25
配不上书名的一本书,建议作者练习一下缩句,配上分析图的话,本书至少应该薄三分之二。封面应该加一条: 关于古典主义到巴洛克时期。行文枯燥啰嗦,着迷于抽象概念词汇,从绕死人的副标题可见一斑。研究对象窄到在15世纪末到17世纪初之间,意义不大。关键是提炼的五个方面,我感觉并不是很有代表性,大同小异。照片找得挺多的是个优点,不过并没有分析图什么的,其实好多线性关系在图上加点线就很清晰了。
0 有用 神马里奥 2020-06-01 18:35:19
太厉害了,非常具有前瞻性