内容简介 · · · · · ·
本书是钱穆关于汉代经学中的今文经学与古文经学问题的研究著作，包含《刘向歆父子年谱》《两汉博士家法考》《孔子与春秋》《周官著作时代考》四篇文章。四篇文章原本各自刊登在不同的大学学报上，经作者修订后合成本书。
两汉经学今古文平议的创作者
· · · · · ·
-
钱穆 作者
作者简介 · · · · · ·
钱穆（1895—1990），字宾四，江苏无锡人，现代著名学者、国学大师。钱穆终生致力于弘扬中国传统文化，半生辗转任教于北京大学、西南联大、江南大学等多所大学。钱穆治学严谨，著述颇丰，于经史子集无所不通，代表作有《两汉经学今古文平议》《国史大纲》《先秦诸子系年》《中国文学史》等。
目录 · · · · · ·
刘向歆父子年谱
两汉博士家法考
孔子与《春秋》
《周官》著作时代考
两汉博士家法考
孔子与《春秋》
《周官》著作时代考
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
蓋清儒治學，始終未脫一門戶之見。其先則爭朱、王，其後則爭漢、宋。其於漢人，先則爭鄭玄、王肅，次復爭西漢、東漢，而今、古文之分疆，乃由此而起。其治今文經學者，其先則爭《左氏》與《公羊》，其次復爭《三家》與毛、鄭。其于推尋家法，紬繹墜緒，未爲無功。而錘之愈幽，鑿之益深，流遁而忘反，遂謂前漢古文諸經，盡出劉歆僞造，此則斷斷必無之事也。（頁1-2） 然一時代之學術，則必其有一時代之共同潮流與其共同精神，此皆出於時代之需要，而莫能自外。逮於時代變，需要衰，乃有新學術繼之代興。若就此尋之，漢儒治經學，不僅今文諸師，同隨此潮流，同抱此精神，即古文諸師，亦莫不與此潮流精神相應相和，乃始共同形成其爲一時代之學術焉。（頁2） 蓋不僅於經學中有門戶，即經學本身，亦一門戶也。苟錮蔽於此門戶之內，則不僅將無由見此門戶之外，亦並將不知此門戶之所在，與夫其門戶之所由立也。（頁3） 本書宗旨，則端在撤藩籬而破壁壘，凡諸門戶，通爲一家。經學上之問題，同時即爲史學上之問題，自春秋以下，歷戰國，經秦迄漢，全據歷史記載，就於史學立場，而爲經學顯真是。（頁3） 余讀康氏書，深疾其牴牾，欲爲疏通證明，因先編《劉向歆父子年譜》，著其實事。實事既列，虛說自消。（頁5-6） 其有不樂守章句師法者，當時稱之曰“古學”。古學必尚兼通，……故好古學者，常治訓詁，不爲章句，如謝曼卿爲《毛詩訓》；衛宏爲《詩序》，及從學杜林，又爲《尚書》作《訓旨》；袁宏《紀》稱馬融“學不師受，皆爲之訓詁”，此皆古學也。然則東京所謂“古學”者，其實乃西漢初期經師之遺風，其視宣帝以後，乃若有古今之分；此僅在其治經之爲章句與訓詁，不謂其所治經文之有古今也。（頁205-206） （錢穆：《兩漢經學今古文平議》，九州出版社2011年版） (查看原文) —— 引自章节：劉向歆父子年譜 -
其有不樂守章句師法者，當時稱之曰“古學”。古學必尚兼通，……故好古學者，常治訓詁，不爲章句，如謝曼卿爲《毛詩訓》；衛宏爲《詩序》，及從學杜林，又爲《尚書》作《訓旨》；袁宏《紀》稱馬融“學不師受，皆爲之訓詁”，此皆古學也。然則東京所謂“古學”者，其實乃西漢初期經師之遺風，其視宣帝以後，乃若有古今之分；此僅在其治經之爲章句與訓詁，不謂其所治經文之有古今也。（頁205-206） 當時辨學術分野，則必曰“古學”、“今學”，不稱“古文”、“今文”，大略率如是。惟今學博士諸經，各有章句，文字皆經隸定，而古學諸書章句未備，訓詁未全，故治古學者必自重古文，此亦相因而必然之勢也。（頁220） （錢穆：《兩漢經學今古文平議》，九州出版社2011年版） (查看原文) —— 引自章节：兩漢博士家法攷
> 全部原文摘录
喜欢读"两汉经学今古文平议"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"两汉经学今古文平议"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 晚明清初思想十论（增订版） 9.4
-
- 拓跋史探 9.5
-
- 黑毡上的北魏皇帝 8.6
-
- 衰世与西法 8.6
-
- 中国历史通论 9.3
-
- 中国文学传统 9.6
-
- 中国思想史（三卷本） 9.2
-
- 傅斯年 9.1
-
- 波峰与波谷 9.1
两汉经学今古文平议的书评 · · · · · · ( 全部 13 条 )
愚公
商务印书馆2001版
尊经复古 ——钱穆《刘向刘歆年谱》读后
尊经复古 ——钱穆《刘向刘歆年谱》读后 苦茶 钱穆先生虽居江南，清季民国风气所及，亦受影响。亦读《考信录》《文史通义》，虽未及高庠，然学问未尝不及。身处苏州中学，尝撰《先秦诸子系年》《刘向刘歆年谱》，蒙文通见之以为体大思精，顾颉刚读之荐之高庠。虽不果，亦...
(展开)
无妄
商务印书馆2001版
《刘向歆父子年谱》读后
《刘向歆父子年谱》开篇就说《新学伪经考》不可通者二十八条，着重辩驳康有为《新学伪经考》中所谓“刘歆遍伪群之说”与“《周官》非为王莽篡汉所作”。根据刘巍的概括，事实上钱穆整篇文章主旨约有四端： 1推翻刘歆遍伪群之说（针对《新学伪经考》廖平《今古学考》） ①时间、...
(展开)
哲夫成城
商务印书馆2001版
【转】王尔：伪造与传说的分野——重读1930—1931年钱穆与顾颉刚“刘歆伪经”之争
【作者简介】王尔，1991年生，北京大学历史学博士，师从陈苏镇教授。北京大学博雅博士后，合作导师王中江教授。主要研究方向是两汉政治文化史。 【原文载于】《上海文化》2015年第11期 民国十九年（1930年），史学界诞生了两篇别有意味的文章：五月，顾颉刚的《五德终始说下的...
(展开)
宁静的童年
九州出版社2011版
秦汉史之擅场，考据学之真功
这篇书评可能有关键情节透露
时隔九年，昨日续读钱穆《两汉经学今古文平议》最后一篇，略有笔记，共分三节： 一，印象与简评 二，摘录 三，以往读书日记（于康有为《新学伪经考》记录颇详） 一【印象与简评】 （一）先讲两则笑话。 一是说大夏天穿着棉袄祭祀的。《周官》中《春官大司服》云：“王祀昊天上... (展开)
烟雨平生
商务印书馆2001版
略谈对钱穆先生著作版本的选用
钱穆先生学术著作宜用繁体本，不少书友已经发现简体本的部分简化字错讹。 九州版繁体本质量很好，但价高。个人认为，相比之下选择商务版，也好。 九州版简体本是据繁体本简化排印，也许因排校者古汉语水平有限，少数汉字的繁简转换不准确或不规范。三联版的疏误...
(展开)
哲夫成城
商务印书馆2001版
【转】刘巍：《刘向歆父子年谱》的学术背景与初始反响
【作者简介】刘巍，浙江省嵊泗县人，先后就读于浙江师范大学历史系、清华大学思想文化研究所、清华大学历史系，1998年7月硕士研究生毕业，到中国社会科学院近代研究所工作至今，现为该所副研究员，研究方向为中国学术思想史。在《历史研究》、《近代史研究》等刊物发表论文十余...
(展开)
诚明
九州出版社2011版
钱穆：《两汉经学今古文平议》读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
自序 本书收入四篇文章，钱穆指出，“此四文皆为两汉经学之今、古文问题而发。其实此问题仅起于晚清道、咸以下，而百年来掩脅学术界，几乎不主杨，则主墨，各持门户，互争是非，渺不得定论所在，而夷求之于两汉经学之实况，则并无如此所云云也。”【3】批评清儒治学未脱门户之... (展开)
778818
九州出版社2011版
对搭建知识框架很有用，文后有老师点评。
这篇书评可能有关键情节透露
微信公众号：王官学术。 前几日读完钱穆先生的《两汉经学今古文平议》，只能说读懂了一小部分。一是因为我吸收总结的能力弱，二是因为缺少相关背景知识，所以很多问题没法深入思考。但正因如此，读这本书对于搭建知识架构帮助尤大。而且每次读前人的著作，都深怀感激之情。如... (展开)
愚公
九州出版社2011版
以史汉之书，平经学之争
以思想史的方式，对经学进行研究，这是钱穆独特的研究方式。经学在晚清产生有很多特别的影响，特别是与晚清政治有着千丝万缕的联系。康有为和章太炎两人对于经学的讨论，直接影响到民国以降的学术议题。钱穆参与到其中的讨论，其实并不是特别稀奇的事情。 不过，从二十年代顾...
(展开)
> 更多书评 13篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部10 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 购书预备役 (務-虛-眞-人)
- 九久·新书（第十五辑 · 2020年） (上海九久读书人)
- 书名含有“经学”（2016—2020） (布与)
- 想读 (即事所欣)
- 今古文经学 (凌凌)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有15人想读，手里有一本闲着?
订阅关于两汉经学今古文平议的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 以逆为名 2022-02-18 13:12:03
本书收录了钱穆先生的四篇文章，分别是《刘向歆父子年谱》，《两汉博士家法考》，《孔子与春秋》和《周官著作时代考》。《刘》和《周官》两篇是极细密的考据文章。而我更关注的是《两汉》和《孔子》这中间两篇。《两汉博士家法考》主要辨析了“古文”和“今文”在历史中的含义，是从历史文本和学术源流出发，探究这两个词语义的变化，并从根本上揭示了近代今古文的门阀之争的原因。《孔子与春秋》梳理了自战国以来对于“王官学”和... 本书收录了钱穆先生的四篇文章，分别是《刘向歆父子年谱》，《两汉博士家法考》，《孔子与春秋》和《周官著作时代考》。《刘》和《周官》两篇是极细密的考据文章。而我更关注的是《两汉》和《孔子》这中间两篇。《两汉博士家法考》主要辨析了“古文”和“今文”在历史中的含义，是从历史文本和学术源流出发，探究这两个词语义的变化，并从根本上揭示了近代今古文的门阀之争的原因。《孔子与春秋》梳理了自战国以来对于“王官学”和“百家言”、“经”和“史”的区分问题，以古人之观点探求古人之学术，从历史变迁中着眼，阐述《春秋》意义的变化。这其中蕴含的那些处理历史材料的方法非常值得学习。 (展开)
0 有用 峤峤 2022-04-19 11:43:29
厉害。喜欢孔子章。虽然还是对《周官》有不同见解，但作者的论证也很好。
1 有用 文从延 2023-02-04 17:47:18 广西
还是简体版看得快。真是好文章，大有裨益。只读了《家法考》和《孔子与〈春秋〉》。
1 有用 文从延 2023-02-04 17:47:18 广西
还是简体版看得快。真是好文章，大有裨益。只读了《家法考》和《孔子与〈春秋〉》。
0 有用 峤峤 2022-04-19 11:43:29
厉害。喜欢孔子章。虽然还是对《周官》有不同见解，但作者的论证也很好。
0 有用 以逆为名 2022-02-18 13:12:03
本书收录了钱穆先生的四篇文章，分别是《刘向歆父子年谱》，《两汉博士家法考》，《孔子与春秋》和《周官著作时代考》。《刘》和《周官》两篇是极细密的考据文章。而我更关注的是《两汉》和《孔子》这中间两篇。《两汉博士家法考》主要辨析了“古文”和“今文”在历史中的含义，是从历史文本和学术源流出发，探究这两个词语义的变化，并从根本上揭示了近代今古文的门阀之争的原因。《孔子与春秋》梳理了自战国以来对于“王官学”和... 本书收录了钱穆先生的四篇文章，分别是《刘向歆父子年谱》，《两汉博士家法考》，《孔子与春秋》和《周官著作时代考》。《刘》和《周官》两篇是极细密的考据文章。而我更关注的是《两汉》和《孔子》这中间两篇。《两汉博士家法考》主要辨析了“古文”和“今文”在历史中的含义，是从历史文本和学术源流出发，探究这两个词语义的变化，并从根本上揭示了近代今古文的门阀之争的原因。《孔子与春秋》梳理了自战国以来对于“王官学”和“百家言”、“经”和“史”的区分问题，以古人之观点探求古人之学术，从历史变迁中着眼，阐述《春秋》意义的变化。这其中蕴含的那些处理历史材料的方法非常值得学习。 (展开)