内容简介 · · · · · ·
自由主义中的保守派只能接受形式上的平等，也就是法律面前人人平等的原则；而自由平等主义者则表现出对于实质平等的强烈关怀。罗尔斯在《正义论》当中提出了关于正义的两条原则：第一条是所谓平等的自由原则，即每个人应该在社会中享有平等的自由权利；第二条原则包括差别原则与机会平等原则。前者要求在进行分配的时候，如果不得不产生某种不平等的话，这种不平等应该有利于境遇最差的人们的最大利益，就是说，利益分配应该像处于不利地位的人们倾斜；后者要求将机会平等的原则应用于社会经济的不平等，使具有同等能力、技术与动机的人们享有平等的获得职位的机会。煌煌50万言的文字，便是围绕这两个原则展开的。
正义论的创作者
· · · · · ·
![[美国] 约翰·罗尔斯](https://img3.doubanio.com/img/author/medium/public/1511081600.13.jpg)
作者简介 · · · · · ·
约翰·罗尔斯（John Rawls），美国当代著名哲学家、伦理学家，1921年生于马里兰州巴尔的摩，就学于普林斯顿大学，1950年在该校获哲学博士学位，以后相继在普林斯顿大学（1950-1952）、康奈尔大学（1953-1962）、哈佛大学（1962-）任教，现任哈佛大学教授。罗尔斯自五十年代起便潜心于社会正义问题的研究。先后发表了《作为公平的正义》（1958）、《宪法自由和正义观念》（1963）、《正义感》（1963）、《非暴力反抗》（1966）、《分配的正义》（1967-1968）等论文。《正义论》是他集这些论文之精粹并经过重新思考而形成的一部完整而一贯的理论著作。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
一切会引起人们陷入争纭不已的特殊信息都被排除，无知之幕的假设就是为了达到一种全体一致的契约。这时，每个人都不能不为所有人选择。罗尔斯认为，“无知之幕+相互冷淡”的假设胜过“仁爱+知识”的假设，它简洁、清楚、合理，而且是一种弱条件，后者却太强，要求得太高。 两个正义原则公开申明保障一切人的平等自由和机会平等，且任何不平等的利益分配都要符合最少受惠者的最大利益，这就保证了最大的最小值，或者说最好的最坏结果。 社会流行的、被人们所考虑和推重的正义判断的对照，一方面是看其是否符合一种假设的原初状态的理性人的选择，尤其是后者，罗尔斯主要是借助契约论来证明和推演自己的两个正义原则。在他的理论中，“原初状态”占有一个关键和中心的地位，正是通过对原初状态各种条件的设定和解释，他引出了原初状态中的人将选择两个正义原则而非功利原则的结论。 较之契约论的早期代表来，在罗尔斯这里契约论表现得更为纯粹和抽象，这不仅体现在他非常清楚地并有意识地把原初状态只是作为一种论证的方式，而且体现在他不是要从原初状态中证明某种政体或社会制度是恰当的，而是要引出适用于一切社会的抽象的道德原则。 罗尔斯注意的是社会制度的正义问题，在他的正义论中，对制度的道德评价和选择优先于对个人的道德评价和选择，原初状态中的人首先选择用于制度的根本道德原则，然后才选择用于个人的道德准则——义务与职责，这种次序是有道理的。举例来说，如果说个人负有支持正义制度的义务，那么制度必须首先是正义或接近正义的。 自由和平等之间存在着一种深刻的矛盾。因为，要彻底保障个人自由，保障每个人的言论、思想和参政自由，拥有财产和积聚财富的自由，就可能由于人们天赋和出身方面的差别而导致有时是很悬殊的不平等；而如果要大力推行具有平等主义倾向的政策，通过税收等各种手段来缩小财富和权力等方面的差距，就有可能导致政府对个人自由和经济活动的严重干预。正是在... (查看原文) —— 引自章节：译者前言 -
正义是社会制度的首要价值，正像真理是思想体系的首要价值一样。一种理论，无论它多么精致和简洁，只要它不真实，就必须加以拒绝或修正；同样，某些法律和制度，不管它们如何有效率和有条理，只要它们不正义，就必须加以改造或废除。 允许我们默认一种有错误的理论的惟一前提是尚无一种较好的理论，同样，使我们忍受一种不正义只能是在需要用它来避免另一种更大的不正义的情况下才有可能。 在其他条件相同的情况下，一种正义观比另一种正义观更可取是因为它的更广泛的结果更可取。 (查看原文) —— 引自章节：第一章 公平的正义
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
外国伦理学名著译丛(共21册)，
这套丛书还有
《伦理学方法》《无义务无制裁的道德概论》《沉思录》《伦理学体系》《无政府、国家和乌托邦》
等
。
喜欢读"正义论"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"正义论"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 利维坦 8.7
-
- 论自由 8.7
-
- 开放社会及其敌人（全二卷） 8.8
-
- 极权主义的起源 8.7
-
- 无政府、国家和乌托邦 8.8
-
- 政治自由主义 8.3
-
- 论法的精神（上） 9.1
-
- 政府论（下篇） 9.1
-
- 社会契约论 8.9
-
- 自然权利与历史 9.1
正义论的书评 · · · · · · ( 全部 129 条 )
江绪林
中国社会科学出版社2009版
Rawls 《正义论》摘要和索引
【按：本笔记没有提供整体分析或评论，主要用于复查和检索，一个方便是提供了Rawls《正义论》两个版本的对勘：相对于初版（1971）而言，Rawls在修订版（1999）中做出了重要改变，主要是使得对自由或正义的论证或辩护更依赖于一种康德主义的道德观念，大致消除了初版中在自然事...
(展开)
嘉木
正义是一个过程而非结果
这篇书评可能有关键情节透露
看到罗尔斯《正义论》的写作和出版时间时，我简直大吃一惊，从上世纪70年代到现在，短短半个世纪都不到，这本属于偏门学科的伦理学著作已经跃升为世界经典读物了。而罗尔斯一生重要的著作也只有这一本，他在这本书上花了整整50年时间，前二十年用于准备，后三十年用于修... (展开)论坛 · · · · · ·
| 论西方马克思主义对罗尔斯正义论的批判 | 来自豆友2869147 | 6 回应 | 2023-09-19 15:37:15 |
| 罗尔斯与诺齐克！大家踊跃发言啊 | 来自陵江野细娃 | 4 回应 | 2023-03-01 20:02:54 |
| 这本书的翻译有问题 | 来自阿宝 | 3 回应 | 2021-07-07 21:43:02 |
| 第四章 | 来自momo | 2021-05-16 10:08:14 | |
| 从分蛋糕说起 | 来自cherryhill | 3 回应 | 2020-10-06 16:03:16 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部13 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- ｜五颗星经典系列｜图书｜非小说类｜ (蜜蜂)
- 哲学专业本科基本阅读书目 (大理寺卿)
- WY的读书单：自由主义 (海若)
- 自我通识教育 (锟斤拷)
- 《泰晤士报文学评论副刊》近50年来最具影响力的一百本书 (tjliu)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于正义论的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 SWX 2018-10-24 10:13:07
算是看完了吧……
359 有用 楊從周 2017-10-04 08:44:13
政治哲学一课的重要用书，当时下了很多功夫呢，如今只记得无知之幕。好怀念啊，在明德新闻楼准备PPT的夜晚，是冬天呢，下雪了，雪下得正紧，从楼梯间往外看，天地白茫茫，单纯又纯洁的时代。准备了很多内容，不过课堂上我也没讲多少，我不太喜欢在公众场合输出价值观，怕博学的人会在一边笑而不语。
3 有用 大清国的猫托邦 2008-04-15 12:59:15
@2008-04-15 12:59:15
13 有用 Yui Requiem 2011-03-19 22:51:08
突然想起上小学时班主任他儿子跟我推荐这书来着，就这么落下十年
789 有用 陈美芳˙Ꙫ˙ 2012-08-20 22:42:58
来自火星的你，被扔到大城市、内地、边疆的可能性各三分之一，你会如何设计高考分数线方案？ 只有当你不知道自己可能是谁时，才能想清楚什么是正义。
0 有用 好学的熊二 2024-07-26 18:00:02 波兰
把无知之幕搞那么老厚，抹掉了每一个人的差异性。既然是一个思想实验，为何要成为现实的理想？最愚蠢之处在于，当现实无法匹配他的模型的时候，他不觉得是他的模型错了，而是社会错了。
0 有用 豆友pFGRhYfkvk 2024-07-18 10:19:42 四川
何怀宏这种装逼犯还是少祸害经典吧
0 有用 Moonkagari 2024-07-07 11:42:51 山东
欠施密特图图了
0 有用 翳牧 2024-06-23 14:45:43 重庆
重新读 针对功利主义而围绕平等的生发。核心都在第一编内。 这一次重读对理论没有其他的想法。倒是罗尔斯阅读论证上的精密和语义上的严格使我印象深刻。这种语言分析哲学的写作传统看来贯穿英美法理学/政治哲学的写作。
0 有用 赫尔路因 2024-06-09 23:03:18 浙江
不确定是作者行文晦涩还是译者啰嗦，可能兼而有之，总之读得很吃力。即使已经看了很多前置理论（包括那些经济学模型），但是各种长难句以及反复表达同一个意思的句子严重影响了量子速读…… 脑子，卸载！……这下轻松多了 说说内容本身，很高兴有一个相对完善的理论来站在功利主义的对立面。感觉自由平等这对老冤家，一个理性一个感性，一个放眼人类命运一个关心具体的人，必将战至大道磨灭，等待生物学或者信息科学的大发展来划... 不确定是作者行文晦涩还是译者啰嗦，可能兼而有之，总之读得很吃力。即使已经看了很多前置理论（包括那些经济学模型），但是各种长难句以及反复表达同一个意思的句子严重影响了量子速读…… 脑子，卸载！……这下轻松多了 说说内容本身，很高兴有一个相对完善的理论来站在功利主义的对立面。感觉自由平等这对老冤家，一个理性一个感性，一个放眼人类命运一个关心具体的人，必将战至大道磨灭，等待生物学或者信息科学的大发展来划上一个终点（并开启新的大战罢 (展开)