作者:
[美] 曼瑟·奥尔森
出版社: 上海人民出版社
原作名: Power And Prosperity
译者: 苏长和 / 嵇飞
出版年: 2005-4
页数: 162
定价: 22.00元
装帧: 平装
丛书: 世纪人文系列丛书·世纪前沿
ISBN: 9787208054653
出版社: 上海人民出版社
原作名: Power And Prosperity
译者: 苏长和 / 嵇飞
出版年: 2005-4
页数: 162
定价: 22.00元
装帧: 平装
丛书: 世纪人文系列丛书·世纪前沿
ISBN: 9787208054653
内容简介 · · · · · ·
内容推荐
曼瑟·奥尔森在逝世前完成的《权力与繁荣》一书触及了他一生所关注的问题：为什么有些经济体表现如此抢眼，能够提供令人瞩目的财富与繁荣，而有些经济体却不能做到这点？不同类型的政府是如何阻碍或者促进经济增长的？以及，随着苏联体制的崩溃，为什么市场经济没有能够在前苏联东欧国家繁荣起来？在本书中，奥尔森认为政府在市场发展过程中起着至关重要的作用。对私人契约与个人财产权利的可靠保护，取决于政府要足够强大以保证这些权利的实施，同时政府又要受到足够的限制以避免这些权利受到侵蚀。他在本书中提出的“强化市场型政府”概念是分析经济增长的一个前沿性概念，并且为金融危机后的亚洲以及其他发展中国家的治理演变和经济政策提供了一个有用的分析框架。
权力与繁荣的创作者
· · · · · ·
![[美国] 曼瑟尔·奥尔森](https://img1.doubanio.com/view/personage/m/public/ca5c81dd6425a202673832d6a1331adb.jpg)
作者简介 · · · · · ·
曼瑟・奥尔森（1932-1998）：前马里兰大学著名教授，制度改革与非正式部门研究中心主任。他著作甚丰，其中《集体行动的逻辑》一书已被翻译成9种语言。
目录 · · · · · ·
"权力与繁荣"试读 · · · · · ·
上海人民出版社的范蔚文先生日前打电话来，希望我能为奥尔森教授的《权力与繁荣》一书写一篇导读。老实讲，对此我很犹豫，因为关于奥尔森的文章，我先后写过几篇，其中的一篇还特别提及奥尔森和他的这部遗作。令我犹豫的另一个原因是，奥尔森在马里兰大学的同事查尔斯·卡德韦尔已经为此书写了一篇序言。在序中，卡德威尔概述了本书的核心观点，点明了作者的方法论，总结了奥尔森整个学..
· · · · · · (查看全部试读)
丛书信息
· · · · · ·
世纪人文系列丛书·世纪前沿(共90册)，
这套丛书还有
《民族与民族主义》《批判的社会学导论》《社会实在的建构》《驯服全球化》《政权与斗争剧目》
等
。
喜欢读"权力与繁荣"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 集体行动的逻辑 8.4
-
- 同意的计算 8.3
-
- 民主的经济理论 8.5
-
- 国家的兴衰 8.2
-
- 政治发展的经济分析 9.0
-
- 新制度经济学 8.2
-
- 财产权利与制度变迁 8.8
-
- 民主转型与巩固的问题 8.9
-
- 官僚体制·反资本主义的心态 8.9
-
- 权力与市场 8.7
权力与繁荣的书评 · · · · · · ( 全部 27 条 )
Duparc
前四章读后小总结与小感想，欢迎拍砖
这篇书评可能有关键情节透露
政治学的核心范畴是权力，而经济学竭尽全力探寻繁荣的本源。这两门学科长期以来都忽略了权力与繁荣之间关系的重要性，经济学尤甚。虽然两百多年前，斯密、穆勒等古典政治经济学家将政府和政治以及企业和市场都纳入他们的经济分析之中，但是20世纪之后的经济学家却不这么做了... (展开)
暮山MuShan
《权力与繁荣》札记.暮山
这篇书评可能有关键情节透露
奥尔森融合其另外两本书《集体的行动逻辑》与《国家的兴衰》的内容，在本书回答了几个问题。1. 什么东西让一个市场经济国家变富裕而其他国家贫穷，如何才能够从小商贩的市场经济转变成富人的市场经济？2. 为什么法西斯主义失败后的经济绩效，要比苏联共产主义崩溃后的经济绩效... (展开)
minstrel
上海人民出版社2018版
一个经济学学生的政治学原理读书笔记
在前言部分，奥尔森就揭示了他所试图去解释的现象以及其问题导向：为什么专制统治下的新加坡等国家在经济绩效上实现了巨大的增长，而前共产主义国家却在民主化转型后经济低迷？为什么各个国家在资源禀赋上的差异不足以解释其经济繁荣程度上的差异，尽管发展程度各异的不同社会...
(展开)
若水
上海人民出版社2018版
如何正确处理体制改革与经济发展的平衡关系
这本书的核心要义是系统阐释了为什么有些国家贫困而有些国家繁荣。作者特别列举了苏联解体及 东欧巨变后各个国家在经济发展领域的不同表现，其结果引发人们的思考，特别是共产主义与市场资本如何共同发展。按照作者给出的逻辑公式，即只有民主和法制的社会制度和政府之下，经济...
(展开)
穷取生身未有时
开阔眼界可以，翻译有点不行
奥尔森理论的出发点就是集体行动的逻辑，这几本书或多或少都受其影响。单论《权利与繁荣》，论证过程比较有趣，提出问题，阐述自己的理论，讨论替代理论，进行比较，拓展、分析，用尽量少的图表和尽量简洁的语言完整表达，有些人觉得他有那么点浅薄（？），但如同喜欢他的人那...
(展开)
> 更多书评 27篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我的书单（政治学理论） (午夜书生)
- 某位老师为中欧国际工商学院EMBA开列的100本必读书单 (Lumpy)
- 好书收集 (feitian)
- 【世纪人文】系列之“世纪前沿”——上海世纪出版集团 (彼岸)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于权力与繁荣的评论:
feed: rss 2.0
15 有用 雪莱 2012-09-21 08:57:16
本书佐证了一点：繁荣与其说是经济问题，不如说更是个政治问题
3 有用 Lincredible#0 2018-06-28 19:47:09
感觉这一本书覆盖了整学期当代西方政治学——制度分析最精华的内容，可能是这门课读到的除了《大转型》之外最有收获的一本书。经济的持续增长，需要两个必要且基本充分的条件：属于个人的清晰界定的权利、以及不会任意掠夺的可信政府。奥尔森对民主的界定和蒂利有异曲同工之妙，对市场的权力干预维度的分析让人想到波兰尼，魏昂德与拉克曼对精英斗争的论述也在后面几章有所体现，地方平行竞争让人想到中国经济增长中的“锦标赛体制... 感觉这一本书覆盖了整学期当代西方政治学——制度分析最精华的内容，可能是这门课读到的除了《大转型》之外最有收获的一本书。经济的持续增长，需要两个必要且基本充分的条件：属于个人的清晰界定的权利、以及不会任意掠夺的可信政府。奥尔森对民主的界定和蒂利有异曲同工之妙，对市场的权力干预维度的分析让人想到波兰尼，魏昂德与拉克曼对精英斗争的论述也在后面几章有所体现，地方平行竞争让人想到中国经济增长中的“锦标赛体制”和地方政府竞争，看苏联果然看得像块镜子。奥尔森千古，期待找个时间读完他的《集体行动的逻辑》（应该是下学期）和《国家的兴衰》（hopefully soon...）。 (展开)
0 有用 知闲 2008-04-28 16:02:11
对苏联僭政抽丝剥茧的毒辣分析，而且以我不完全明白的方式借重了霍布斯的理论。
4 有用 郭留白 2019-08-25 14:58:07
二十年前曼瑟奥尔森的遗作，蛮失望的。一来是翻译得稀巴烂，尤其是后半本，语序颠倒词不达意，数次读得想摔书。二来是书中大多数的观点，都在国内学者的论文中碰到过，也没什么瞬间通透的阅读体验。另外，政治经济学这个学科，中国语境下是指一种与西方经济学相对的泛马克思主义经济学，而西方语境下的政治经济学，是指用经济学的方法研究政治制度。完全不同划分角度，风马牛不相及的两个细分学科。
1 有用 全村希望棕刺猬 2013-06-24 20:27:40
对市场失灵科斯定理的论述与公共产品效应的比喻简直让我爱上了政治经济学嘛
0 有用 INNKI 2024-09-16 19:32:13 上海
切入点和逻辑分析都真好 读起来思路很顺畅（但翻译太死板了我服了
0 有用 xxxxwulala 2024-08-05 11:36:06 重庆
“遗腹稿”。更类似于晚年的学术漫谈，但前面几章关于驻寇与流寇的区分，以及对于power在科斯定理中的缺失，分析太过惊艳。
0 有用 W 2024-07-25 09:03:54 浙江
乾道与坤道
0 有用 joel 2024-07-22 10:13:26 上海
从当权者和社会各阶层互动的角度切入分析经济运行，观点还有点新意，翻译一般
0 有用 Brick 2024-06-11 15:13:48 北京
书名特别好，政治经济学著作取名典范。略读，摘Olson的观点：权力先于繁荣，强制性规则先于自愿交换，政府决定增长；共容利益（encompassing interests）、强化市场型政府（market-augmenting governing）；对民主的看法和熊彼特观点一致（竞争性选举）；民主的起源是出于某种特殊情况的出现/偶然性（权力平衡，权力的平等分配使任何一个领导人或者集团都会很谨慎地避免获... 书名特别好，政治经济学著作取名典范。略读，摘Olson的观点：权力先于繁荣，强制性规则先于自愿交换，政府决定增长；共容利益（encompassing interests）、强化市场型政府（market-augmenting governing）；对民主的看法和熊彼特观点一致（竞争性选举）；民主的起源是出于某种特殊情况的出现/偶然性（权力平衡，权力的平等分配使任何一个领导人或者集团都会很谨慎地避免获得大于他人的权力），且具有足够的力量免受周边国家的征服。 Mancur Olson(1993, APSR)提出的另一个重要的概念moving bandits（流寇）and stationary bandits（坐寇）。 (展开)