作者:
[美] 曼瑟·奥尔森
出版社: 上海人民出版社
原作名: Power And Prosperity
译者: 苏长和 / 嵇飞
出版年: 2005-4
页数: 162
定价: 22.00元
装帧: 平装
丛书: 世纪人文系列丛书·世纪前沿
ISBN: 9787208054653
出版社: 上海人民出版社
原作名: Power And Prosperity
译者: 苏长和 / 嵇飞
出版年: 2005-4
页数: 162
定价: 22.00元
装帧: 平装
丛书: 世纪人文系列丛书·世纪前沿
ISBN: 9787208054653
内容简介 · · · · · ·
内容推荐
曼瑟·奥尔森在逝世前完成的《权力与繁荣》一书触及了他一生所关注的问题：为什么有些经济体表现如此抢眼，能够提供令人瞩目的财富与繁荣，而有些经济体却不能做到这点？不同类型的政府是如何阻碍或者促进经济增长的？以及，随着苏联体制的崩溃，为什么市场经济没有能够在前苏联东欧国家繁荣起来？在本书中，奥尔森认为政府在市场发展过程中起着至关重要的作用。对私人契约与个人财产权利的可靠保护，取决于政府要足够强大以保证这些权利的实施，同时政府又要受到足够的限制以避免这些权利受到侵蚀。他在本书中提出的“强化市场型政府”概念是分析经济增长的一个前沿性概念，并且为金融危机后的亚洲以及其他发展中国家的治理演变和经济政策提供了一个有用的分析框架。
权力与繁荣的创作者
· · · · · ·
-
![[美国] 曼瑟尔·奥尔森](https://img1.doubanio.com/view/personage/m/public/ca5c81dd6425a202673832d6a1331adb.jpg)
曼瑟尔·奥尔森 作者
作者简介 · · · · · ·
曼瑟・奥尔森（1932-1998）：前马里兰大学著名教授，制度改革与非正式部门研究中心主任。他著作甚丰，其中《集体行动的逻辑》一书已被翻译成9种语言。
目录 · · · · · ·
"权力与繁荣"试读 · · · · · ·
上海人民出版社的范蔚文先生日前打电话来，希望我能为奥尔森教授的《权力与繁荣》一书写一篇导读。老实讲，对此我很犹豫，因为关于奥尔森的文章，我先后写过几篇，其中的一篇还特别提及奥尔森和他的这部遗作。令我犹豫的另一个原因是，奥尔森在马里兰大学的同事查尔斯·卡德韦尔已经为此书写了一篇序言。在序中，卡德威尔概述了本书的核心观点，点明了作者的方法论，总结了奥尔森整个学..
· · · · · · (查看全部试读)
丛书信息
· · · · · ·
世纪人文系列丛书·世纪前沿(共90册)，
这套丛书还有
《退出、呼吁与忠诚》《反资本主义宣言》《自由主义的民族主义》《全球化时代的民主》《民主的经济理论》
等
。
喜欢读"权力与繁荣"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
15.60元
-
-
21.00元
喜欢读"权力与繁荣"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 国家的兴衰 8.2
-
- 集体行动的逻辑 8.4
-
- 民主的经济理论 8.4
-
- 同意的计算 8.3
-
- 社会主义体制 9.1
-
- 权力与市场 8.9
-
- 经济史上的结构和变革 8.4
-
- 暴力与社会秩序 8.6
-
- 资本主义、社会主义与民主 8.4
-
- 财产权利与制度变迁 8.8
权力与繁荣的书评 · · · · · · ( 全部 26 条 )
Duparc
前四章读后小总结与小感想，欢迎拍砖
这篇书评可能有关键情节透露
政治学的核心范畴是权力，而经济学竭尽全力探寻繁荣的本源。这两门学科长期以来都忽略了权力与繁荣之间关系的重要性，经济学尤甚。虽然两百多年前，斯密、穆勒等古典政治经济学家将政府和政治以及企业和市场都纳入他们的经济分析之中，但是20世纪之后的经济学家却不这么做了... (展开)
暮山MuShan
《权力与繁荣》札记.暮山
这篇书评可能有关键情节透露
奥尔森融合其另外两本书《集体的行动逻辑》与《国家的兴衰》的内容，在本书回答了几个问题。1. 什么东西让一个市场经济国家变富裕而其他国家贫穷，如何才能够从小商贩的市场经济转变成富人的市场经济？2. 为什么法西斯主义失败后的经济绩效，要比苏联共产主义崩溃后的经济绩效... (展开)
minstrel
上海人民出版社2018版
一个经济学学生的政治学原理读书笔记
在前言部分，奥尔森就揭示了他所试图去解释的现象以及其问题导向：为什么专制统治下的新加坡等国家在经济绩效上实现了巨大的增长，而前共产主义国家却在民主化转型后经济低迷？为什么各个国家在资源禀赋上的差异不足以解释其经济繁荣程度上的差异，尽管发展程度各异的不同社会...
(展开)
若水
上海人民出版社2018版
如何正确处理体制改革与经济发展的平衡关系
这本书的核心要义是系统阐释了为什么有些国家贫困而有些国家繁荣。作者特别列举了苏联解体及 东欧巨变后各个国家在经济发展领域的不同表现，其结果引发人们的思考，特别是共产主义与市场资本如何共同发展。按照作者给出的逻辑公式，即只有民主和法制的社会制度和政府之下，经济...
(展开)
穷取生身未有时
开阔眼界可以，翻译有点不行
奥尔森理论的出发点就是集体行动的逻辑，这几本书或多或少都受其影响。单论《权利与繁荣》，论证过程比较有趣，提出问题，阐述自己的理论，讨论替代理论，进行比较，拓展、分析，用尽量少的图表和尽量简洁的语言完整表达，有些人觉得他有那么点浅薄（？），但如同喜欢他的人那...
(展开)
> 更多书评 26篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我的书单（政治学理论） (午夜书生)
- 某位老师为中欧国际工商学院EMBA开列的100本必读书单 (Lumpy)
- 好书收集 (feitian)
- 【世纪人文】系列之“世纪前沿”——上海世纪出版集团 (彼岸)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于权力与繁荣的评论:
feed: rss 2.0
28 有用 男爵 2009-12-28 10:07:04
一个社会的普遍穷困在于社会总财富普遍较少。社会总财富普遍较少在于投资效率普遍较低。投资效率普遍较低的原因其一在于财产权得不到有效长期的保障，投资机会投资欲望减少；其二在于自然资源，货币等生产性资本被国家垄断占有，行政干预导致大量利用率低的资源得不到释放，同时租金，利息，红利，利润等国民收入被隐性窃取并用于保障对这些资源的继续占有。
16 有用 withinbeyond 2013-02-18 07:05:16
未打磨的遗著，但我觉得比前两部更好。这本书充分显示了学术视野有多重要。奥尔森没拿炸药经济学奖，托尔斯泰没拿文学奖，你懂的……
0 有用 知闲 2008-04-28 16:02:11
对苏联僭政抽丝剥茧的毒辣分析，而且以我不完全明白的方式借重了霍布斯的理论。
2 有用 timeregister 2020-05-30 16:25:38
权力是政治学的核心概念，繁荣是经济学致力的核心目标，两者并列，代表新政治经济学的研究取向，是解释政治权力和经济繁荣之间的关系。斯密时代的古典经济学，两者并无分野，是为古典政治经济学，但后来经济学的走向，摒弃了政治的关切（寻求正义、公平的规范性理论），日益走向纯粹的技术分析（强调数学与模型）。直至帕累托、阿罗等研究福利经济学，布坎南、奥尔森等搞公共选择理论，两者才在新的框架中得以重聚。奥尔森的这本遗... 权力是政治学的核心概念，繁荣是经济学致力的核心目标，两者并列，代表新政治经济学的研究取向，是解释政治权力和经济繁荣之间的关系。斯密时代的古典经济学，两者并无分野，是为古典政治经济学，但后来经济学的走向，摒弃了政治的关切（寻求正义、公平的规范性理论），日益走向纯粹的技术分析（强调数学与模型）。直至帕累托、阿罗等研究福利经济学，布坎南、奥尔森等搞公共选择理论，两者才在新的框架中得以重聚。奥尔森的这本遗作，从“共荣利益”概念探讨渴望稳定的权力（即使是黑社会）具有促进社会繁荣的动力，但集体行动的逻辑证明，体量太大的集团，每个人都有搭便车的倾向，从而不会产生一致行动、具有共荣利益的大集团，只会产生众多狭隘利益的小集团，除非遇到选择性激励（历史的偶然），具有共荣利益的强化市场型政府才可能出现。 (展开)
1 有用 Marlais 2015-07-19 01:39:06
Olson遗作文集，基本覆盖了他的过往研究。
0 有用 SNH48-爽爽 2024-04-26 16:12:19 福建
翻译得太烂了，只读完了一半
0 有用 xyztom 2024-03-30 13:47:25 江苏
“当斯大林体系应用于中国、越南和朝鲜时，这一体系再一次使得共产主义政权在军事和政治上比其他第三世界政权远为强大。在军事上，共产主义中国再也不像它所取而代之的专制政权那样无足轻重了。 它（和朝鲜一起）在朝鲜战争中同美国及其盟国打成平手。而且还有共产主义的北越迫使美国最终放弃其在越南战争中目标的壮举。”
0 有用 班斯特人 2024-02-29 10:17:51 北京
用奥尔森熟悉的集体行动/既得利益集团的分析框架，来解释德日战败与苏联解体后两种不同的经济走向，是偏国内视角的政治经济学分析，对斯大林政权的国企税收化与腐败的分析比较精彩。 不过没有讨论宏观局势对于德日与苏联的经济走向的影响。德日战败后，美西方迅速将竞争对手锚定为苏联及共产主义集团，又通过朝鲜战争给日本工业复苏输送了大量资源。而苏联解体之后，美西方依然把俄罗斯锚定为意识形态对手，欧洲想要建立能源-工... 用奥尔森熟悉的集体行动/既得利益集团的分析框架，来解释德日战败与苏联解体后两种不同的经济走向，是偏国内视角的政治经济学分析，对斯大林政权的国企税收化与腐败的分析比较精彩。 不过没有讨论宏观局势对于德日与苏联的经济走向的影响。德日战败后，美西方迅速将竞争对手锚定为苏联及共产主义集团，又通过朝鲜战争给日本工业复苏输送了大量资源。而苏联解体之后，美西方依然把俄罗斯锚定为意识形态对手，欧洲想要建立能源-工业利益关系，但也束手束脚 (展开)
0 有用 发条君G 2024-02-24 18:19:11 辽宁
在一个绝对主义统治的政权下，如果存在谁可能是下任统治者的共识，那么这对所有人都是有好处的。即使在当代也是如此，因为这不仅会减少围绕继承问题的战争，也会增加经济信心以及投资、收入和税收所得。
0 有用 神朝池草 2024-02-20 11:47:58 山西
总觉得缺乏实证的逻辑