内容简介 · · · · · ·
国民党何以失败？这是1949年国民党政权垮台后，一个在国际史学界长期争论不休的问题，也是现代中国发展中一个非常值得反思的问题。易劳逸教授通过国民党自身的各种材料，运用地质学家研究地球形成的方法，摘取若干典型事例，精辟分析了其中的原因。作者认为，国民党的失败，不是因为缺乏 美援，而是由于其自身的弊病和分裂，诸如腐败无能、纪律废弛等等。
关于这本书的价值，可以用雷利·桑德兰的一句话来概括：“对国民党失败这一问题的新近研究会由《毁灭的种子》而得以开拓。”
毁灭的种子的创作者
· · · · · ·
![[美国] 易劳逸](https://img9.doubanio.com/view/personage/m/public/1a86938d10dd3d1c4b77a10a8d64ebb4.jpg)
作者简介 · · · · · ·
易劳逸（Lioyd E.Eastman），美国伊利诺大学历史系教授，享誉国际的中国现代问题专家，尤其对国民党统治中国的历史有独到的研究。其代表作有：《毁灭的种子：战争与革命中的国民党中国（1937—1949）》、《流产的革命：1927—1939年国民党统治下的中国》、《国民党中国的法西斯主义：蓝衣社》等。
目录 · · · · · ·
目录中译本序 ／ １
原序 ／ １
第一章地方和中央： 云南对重庆 ／ １
第二章农民、赋税与国民政府的统治： 战争年代 ／ ３２
第三章农民、赋税与革命： 战后年代 ／ ５７
第四章国民党的政治内幕： 三民主义青年团 ／ ７５
· · · · · · (更多)
原序 ／ １
第一章地方和中央： 云南对重庆 ／ １
第二章农民、赋税与国民政府的统治： 战争年代 ／ ３２
第三章农民、赋税与革命： 战后年代 ／ ５７
第四章国民党的政治内幕： 三民主义青年团 ／ ７５
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
实际上，国民党的政客、官僚还不至于像蒋经国描绘的那样腐朽堕落。例如，像翁文灏和王云五这样的官僚在心里就很明白，只要国民党政府坚持以财政赤字来对付打共产党的军费，通货膨胀就不可能得到制止。因此他们不愿意和小蒋合作，至少部分原因是，他们认为他想通过道德说教和政治高压的办法来创造一个经济奇迹无疑是荒唐的。在金圆券改革的前前后后，并没有出现过真正的恶棍人物，因为在这次革命的舞台上，所有的参加者似乎更像悲剧中的牺牲品，而不像在扮演故事片中的英雄和歹徒。在这段历史中，如果还可以说是有罪犯的话，也是10年或20年前的人，那时他们没有能够制定出一套政府体制，来避免共产党领导的政治革命和社会革命的必要性。 (查看原文) —— 引自第185页 -
“蒋把政治问题、行为问题甚至经济方面的问题都视为实质上的道德问题。他不懂得，他所设立的政治机构及他所制定的政策正是其政权垮台的真正原因。他也不懂得，他的官僚的腐败无能，是因为在他所建立的政治体系中这些官僚基本上可以免受外界的批评和压力的影响。他不明白士兵不愿打仗，农民抵制纳税和拒不当兵，是因为他未曾落实那些能够唤起他们去打仗、来相助的政策。” (查看原文) —— 引自第206页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
海外中国研究丛书(共300册)，
这套丛书还有
《中国诗画语言研究》《转变的中国》《近代中国与新世界》《私人领域的变形》《工开万物》
等
。
喜欢读"毁灭的种子"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"毁灭的种子"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 流产的革命 8.2
-
- 走向最后关头 8.2
-
- “中间地带”的革命 9.0
-
- 改良与革命 7.9
-
- 革命与反革命 8.7
-
- 中华帝国晚期的叛乱及其敌人 8.3
-
- 抗战时期中国的后方社会 7.5
-
- 毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨 8.9
-
- 军绅政权 7.9
-
- 权势转移 8.9
毁灭的种子的书评 · · · · · · ( 全部 36 条 )
> 更多书评 36篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 海外中國研究 (東寫西讀)
- 《新周刊》的书架（2007年～2009年）(2010.08.28) (絮佩维埃尔)
- 《南方周末》2009年度致敬图书单 (豆友2672467)
- 在这里读懂中国 (江仙*响姐)
- 和菜头之驴眼看书 (laito)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于毁灭的种子的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 shumi2 2009-05-20 13:06:44
三青团居然是这么一档子事
3 有用 Praetoria 2016-01-16 12:58:38
学术史意义大于实际研究意义，文笔略逊Tuchman，诚意不如白修德，眼光远差于邹谠。
4 有用 人在清涼國 2011-09-23 11:12:10
这是我读过的论述国民党如何失败最让我信服的著作。
4 有用 Redemption 2009-11-09 04:32:41
另一个版本的“史迪威神话”和中美关系白皮书而已。。。
5 有用 XufengKou 2017-11-06 17:39:21
虽然鉴于当时的条件，作者能access的资源不多，但其对KMT丢失大陆原因（首先是党制度和信仰的缺失，其次是缺乏和中国最广大农民的结合，再次才是军事战略战术的失败）的分析都是一针见血、深有见地。
0 有用 豆芽菜籽子 2024-05-13 16:42:45 河南
其实本书总结的k党失败也就是老生常谈的那几点。诸如派系分裂，对地方控制薄弱，党内山头林立，士气低落，情报渗透，忽视农民，沉重的苛捐杂税，体制腐败，无力应对失败的币制改革，用军队来维持民众的忠诚而忽视社会革命巴拉巴拉。差不多相当于把近代史课本上总结的ccp胜利的那几点换了个反面教材…
0 有用 北阳 2024-05-12 22:55:23 天津
有论点，有依据。虽然作者有努力将失败理由从美国的援助缺失转移开来的主观动机，但整体还是有点内容的。书里对原因的分析简直就是侧面对共产党政策必要性合理性的论证，对我党的极度认可！唯一损共产党的一句话仅仅是从“主义”角度。很多人都以为共产党赢得很容易，但没想到的是国民党这么拉胯。1948年淮海战役的时候，毛主席还说“预计需要五年赢得内战”，估计主席也没想到一年后就超预期完成任务，还顺利建国了！
0 有用 摇椅’民族学生 2024-05-04 16:32:06 海南
最后一章总结得很好！
0 有用 asterisk 2024-05-01 22:50:55 北京
内在旧秩序，在外因的促使下，造成了国民党的失败，一个旧的秩序必然不能只靠上层完成重建
0 有用 攸川 2024-04-29 17:41:10 上海
作者要回答的是，不是美国丢了中国，而是国民党自己搞砸了。这决定了反思的深度有限