Name: 福柯的界线
ISBN: 9787305269097

作者: 汪民安
出版社: 南京大学出版社
出品方: 南京大学出版社·守望者
出版年: 2023-9
页数: 344
定价: 68.00
装帧: 精装
ISBN: 9787305269097

豆瓣评分

8.9

145人评价

5星

66.9%
4星

30.3%
3星

2.8%
2星

0.0%
1星

0.0%

评价:

内容简介 · · · · · ·

※清华大学教授、知名学者汪民安力作※

探究无孔不入的权力，

抵抗现代社会对人的规训，

完整而清晰地勾勒福柯思想谱系

【编辑推荐】

福柯所研究的对象大多从未进入过学院的视野，他的每一本书都是一个全新的世界，它们或抽象或具体、或奇诡或晦涩。除了尼采之外，人们甚至在这里看不到什么来源，他的书好像从天而降，不在学术体制和学术传统之中。但时至今日，他开拓的那些主题和思想几乎全面征服了学院而变成了学界时尚，吸引了无数后来者。

福柯是尼采的信徒，汪民安教授亦是“作为一个信徒来写这本书”、来呈现他的福柯。21世纪初，他在无数个深夜面对着福柯那些既凶险阴郁又熠熠生辉的文字，他被完全征服了，在一栋昏暗的高楼里执着而满怀激情地写作了这本书。《福柯的界线》是他早年间阅读福柯生前主要著作的一个总结，尔后二十余年里，他仍在持续地研读福柯，因为福柯的每部著作都强烈地吸引着他，带给...

(展开全部)

※清华大学教授、知名学者汪民安力作※

探究无孔不入的权力，

抵抗现代社会对人的规训，

完整而清晰地勾勒福柯思想谱系

【编辑推荐】

----------------------------------------------------------------------------------------------

【图书简介】

福柯是当代世界极为重要的思想家，他雄心勃勃地试图对整个西方文化做一种全景式的勾勒：从希腊思想到20世纪的自由主义，从哲学到文学，从宗教到法律，从政治到历史，他无所不谈。他深刻影响了后结构主义与后现代主义、后殖民主义、新历史主义、女性主义与酷儿理论等各种时代思潮，其思想辐射力超过了任何一位当代思想家。

在本书中，汪民安教授从理性/疯癫、话语/知识、权力/身体、伦理学/美学四个维度，深入而清晰地论述了福柯的总体思想。作者考察疯癫与非理性、考古学与谱系学，揭示福柯对规范的逾越、对诗意的渴望。福柯以权力理论闻名于世，但在作者看来，他研究的总的主题不是权力，而是主体。他旨在探究：今天的主体是如何形成的？也就是说，欧洲两千多年的文化发明了哪些权力技术和权力/知识来塑造出今天的主体和主体经验？福柯的著作如此地具有冲击力，以至于像一道闪电一样劈开了思想的历史沟壑：在他之后，思想再也不能一成不变地保持原样了。

作者简介 · · · · · ·

汪民安，清华大学人文学院教授。主要研究方向为批评理论、文化研究、现代艺术和文学。

目录 · · · · · ·

导论1
第一章理性/疯癫7
一疯癫史7
二疯癫氛围17
三疯癫与空间26
四疯癫与结构35
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

福柯的社会理论和马克思的社会理论在模型上就出现了差异。倘若福柯的权力意指压制性的统治权力，那么，福柯的理论同样是一种深度模式，同样可能将压制和反压制作为社会发展的动力。但即便如此，福柯同马克思的分歧还是不可弥合的，在福柯这里，社会形态的变化与经济方式的联系极其微弱，福柯排除了劳动、生产方式、剥削和异化在社会理论中的位置，排除了它们在社会理论中的基础性作用。对他来说，社会形态同这个社会的一般权力形态是同质性的，君主权力就导致君主社会，规训权力就导致规训社会，权力形态的变化导致社会形态的变化。由于权力总是关系中的权力，总是任意两个不同点的权力，总是复数权力和网络中的权力，所以，它天然地就能将社会的诸要素关联起来，将这些要素以“权力”的方式组织起来，进而让这些要素按照权力的形态组织社会的形态。如果说阶级斗争构成社会形态，那是因为阶级斗争背后存在着冲突性的生产方式的话，那么，权力构成社会形态，是因为权力背后有什么在推动和制约着它呢？是什么能使权力组织社会形态？权力的背后什么也没有，它是反基础性的，权力就是权力。权力有这种天性，因为权力存在于任何差异关系中，只要存在着差异，就必定会产生权力，“权力不是某种可被获得、抓住、分享的东西，也不是人们能够控制或放弃的东西。权力通过无计其数的点来实施，它在各种不均等和流动的关系的相互作用中来实施”。哪里有不均等的关系，哪里就会出现权力，权力就具有这种自发性和天生的敏感性。它瞬间生成而且无处不在，这样，社会本身不仅充斥着权力，它几乎就是由权力构成，由权力关系构成。这即是福柯从权力的角度对社会做出的理论诊断。在此，我们发现，福柯很少用封建主义、资本主义或者社会主义等概念来描述历史和社会形态，在他那里，只有抽象的时间划分，只有中世纪、文艺复兴时期、古典时期、现代时期的划分，这些时期同从经济角度或政治经济的角度划分的社会形态并不吻合。由权力及权... (查看原文)

熊猫の大叔🌈 1赞 2023-12-19 18:45:15

—— 引自章节：三规训社会190
德勒兹和尼采一样，将身体视作力的能量。尼采的那种永不停息的自我充实的权力意志，被德勒兹改造为欲望机器。德勒兹的欲望概念来自尼采的身体和权力意志概念。同身体一样，尼采的权力意志就是力的主动而积极的扩充，就是无止境的扩大再生产，就是反复增强和扩充力的领域。这样，根据权力意志引发而来的欲望概念，就同弗洛伊德和拉康的欲望概念截然相反。无论是弗洛伊德还是拉康，都将欲望理解为一种缺失，即由于欲望对象的缺失而导致的一种心理状态，也就是说，欲望的对象不在了，主体因为这种不在而产生了欲望，这样，欲望就从缺失这个角度得以解释。欲望的本质，它的核心之处，就是缺失，对象的缺失。 (查看原文)

渋谷駅前等 1赞 2024-01-02 21:07:45

—— 引自章节：一谱系学和身体149